Какая плохая жена - ату её, ату ))
А между тем, если смотреть с самого начала, то автора не заботил ничего, кроме денег. Всё описание ситуации сквозь эту призму при том, что сам же пишет, что жене не особо-то это всё было и нужно, она его ни о чем таком никогда не просила, это была полностью его инициатива.
А если ей шикарные подарки/шубы и пр. изначально были не сильно-то и нужны, это о чём говорит? Что у неё ключевыми являются иные потребности. Если не финансовые на первом месте, значит эмоциональные (и не в плане, чтобы муж оленил и стоял у порога, а какие-то иные). Удовлетворял ли муж эти потребности, хотел ли вообще о них знать, на почве чего именно были скандалы? Не на почве ли того, что он работу поставил во главу всего и не на время, а вообще ВО ГЛАВУ? Даже над отношениями. Когда есть скандал, значит, есть какой-то конфликт и неудовлетворённость, которую люди простым языком без крика и ора не могут решить, но тем не менее неудовлетворённость есть. Что мы видим? Это игнорировалось и делалось вид "что всё хорошо, само рассосётся".
Я не удивлюсь, если она просила больше времени уделять семье (не каждые выходные даже он с детьми время проводил, а к жене только за сексом подкатывал, судя по всему, так вот женщины СЕКС за внимание к себе не засчитывают (в отличие от мужчин) - это скорее допом к более ключевым удовлетворённым потребностям идёт (не у всех женщин так, но чаще всего, когда в устройстве внутреннем у неё не физика и рациональность/логика на первом месте, а эмоционалка, например).
Так неудивительно, что желание секса у неё отвалилось. У женщин СНАЧАЛА удовлетворение её ключевых потребностей (во внимании, например, а задаривание подарками она у тебя, автор, в конечном счёте стала воспринимать просто как способ от неё откупиться и избавиться от необходимость уделять ей своё МУЖСКОЕ (не секс) внимание.
Я тоже была как-то в таких отношениях, когда вроде и долговременно, и вроде даже "партнёрство", а на самом деле иллюзия таковой, потому что кроме наседания на секс никакого внимания к МОИМ ключевым потребностям не было (точне было лишь в начале, иначе я бы вообще в эти отношения не зашла), но постепенно всё сошло на нет и скатилось к тому, что ему подавай секс, а "в остальном, дорогая, ты перебьёшься" (не в прямую говорилось, но транслировалось, у автора этот контекст мог в сторону жены выглядеть как "я же работаю!! для квартиры нам (нет - для мамы/свата/брата, а для неё - в последнюю очередь, когда она уже скандал закатила, потому что уже тогда чувствовала и давно, что она где-то на десятых ролях после всех).
Понятно, к чему всё в итоге привело, хоть отношения и продлились почти 10лет.
Так что прежде, чем хаять жену и выставлять её меркантильной, важно увидеть, что именно автор изначально всё к этому вёл и привёл. В итоге за 15 потраченных на него лет, она ещё и с голой жопой фактически останется, судя по вашим рекомендациям и онаэто предвидела ещё когда он первые финты ушами с квартирами дела. Что ж, оправдывает её ожидания )).
Автор, сделай ДЛЯ СЕБЯ работу над ошибками в отношениях прежде всего. Если ты не способен уделять внимания семье достаточно, то выбирай соответствующую женщину, которая РАЦИОНАЛЬНА в первую очередь, вот она оценит и твоё вjobывание, и затыкание подарками недостаток внимания, хотя не оценит квартир, записанных на мам ))
И, да, как противно читать мужчину, который свою способность хорошо зарабатывать выпячивают на фоне женщины, которая вложила себя в семью (это она, конечно, зря делала - НЕЛЬЗЯ в нынешней формации современности быть В ТАКОЙ финансовой зависимости от мужика, потому что тебя потом ещё этим и попрекать начнут, и тыкать - это раз, а во-вторых таким способом очень легко оказаться с голой жопой на улице и никакие совместно рождённые дети от этого не спасут; была бы умной - откладывала бы себе с твоих отслюнявливаний, себе на чёрный день, ведь чуяла уже давно, куда всё идёт).
Зарабатывал, семью обеспечивал - молодец (был бы, если бы не выпячивал это как медаль - за медалями на СВО, парень). Если бы я выпячивала, что какой-то приличный отрезок времени зарабатывала больше своего мужчины, я бы без отношений осталась. Почему ты думаешь, что с женщинами это работает иначе? Она эту внутренню похвальбу твою считывала и всё больше охладевала.
Разлюбила и перестала тебя хоть, потому что это ЗАКОНОМЕРНЫЙ ИТОГ игнорирования её потребностей (женщина не может долго давать секс на "холостом ходу" - по началу это делала и заставляла себя, когда уже перегорела и перестала любить, лишь из надежды, что может что-то изменится, но чем дальше, тем хуже всё становилось).
Так когда женщину не любят, а отпинываются от неё подарками, квартиры записывают на кого угодно, демонстрируя недоверие и непартнёрство, почему она, блядь, ещё и хотеть тебя должна? Риторический вопрос. Себе на него ответь, кошелёк на ножках. Правильно тебе сказали - ты сам себя им сделал, но изначально ЭТО ей было не нужно, но ты решил, что подарки и деньги = внимание и любовь, чего ей ещё надо.
Ты сделал ставку не на ту лошадь (ключевую потребность своей женщины и за столько лет даже не потрудился понять, в чём она заключается - тебе всё некогда было), так чего ты удивляешься, что лошадь отпинывалась? Ты её кормил капустой вместо сена, а она - не корова.