Я не путаю причину со следствием. Под вопросом семья в будущем. А в настоящем она не под вопросом - в настоящем ее вообще нет. Как можно обсуждать кто и как в данный момент вкладывается в семью, если семьи еще нет?Ты путаешь причину со следствием. Девушка не отказывается вкладываться в совместный быт из-за того, что семья под вопросом. Нет, ее родители вон уже свадьбу планируют и списки гостей составляют.
Весь твой посыл сводится к тому, что "автор долбоеб, надо думать, прежде чем кончать куда попало". Может быть, не спорю. Но это уже произошло, это надо принять как данность. Но делать-то что?
Что касается родителей, обсуждающих список гостей - так они потому и обсуждают его сами, что автор этого не делает. Автор сейчас вместо обсуждения списка гостей обсуждает "стоит ли жениться или ну его нафиг..."
Мой посыл действительно сводится к тому, что сначала надо думать, а потом делать. И если с зачатием "думать сначала" уже поздно, то о том, как разруливать ситуацию дальше нужно думать прямо сейчас. И опять-таки в той же последовательности - сначала думать, а потом делать. Поэтому принимать решения и думать надо взвешенно, анализируя и предполагая последствия, в том числе и доя ребенка, а не только о своих хотелках и переживаниях думать.
А выходов у автора действительно не много - выбор из двух зол. И у него сейчас две задачи: 1 - выбрать из двух зол с его точки зрения наименьшее, 2 - грамотно и последовательно вести себя в рамках осуществленного выбора исходя все-таки прежде всего из интересов ребенка (если его барышня не надумает делать аборт в таких обстоятельствах), а потом уже из своих собственных.
Ну и в перспективе больше таких косяков не допускать и сначала думать головой.




















