Сообщений в теме: 67

[deux]

Разница в том, что в твоем примере человек проживет этот состояние на яву.

Короче имеет некий сознательный контроль над ним. Ты об этом? А я о том, что можно создать в человеке состояние, которого он раньше не ощущал. И он сам тоже может его создать.

P.S. А траву все-таки сдай, а то посодют :)

Обменяю тебе на мухоморы.

[Woland]

Разница в том, что в твоем примере человек проживет этот состояние на яву.

Короче имеет некий сознательный контроль над ним. Ты об этом? А я о том, что можно создать в человеке состояние, которого он раньше не ощущал. И он сам тоже может его создать.

Создать да. Но никак не представить его в своем воображении до того, как проживет его.

P.S. А траву все-таки сдай, а то посодют :)

Обменяю тебе на мухоморы.

Расчитаюсь поганками по курсу.

[skylight]

Можно сконструировать даже героиновый приход!Только Нельзя будет судить о достоверности этого ощущения, пока не вмажешься

[Woland]

deux сконструируй женский оргазм. А еще лучше мультиоргазм. Потом расскажешь об ощущениях.P.S. не забудь заякорить полученное состояние :)

[SmarT[NS]]

Ну раз получается,попробуйте сконструировать героиновый приход.;)

= сконструируй жизнь :). Т.е. влом и куча вариантов :).

[deux]

Но никак не представить его в своем воображении до того, как проживет его.

Почему нет?

[Klimat]

Короче имеет некий сознательный контроль над ним. Ты об этом? А я о том, что можно создать в человеке состояние, которого он раньше не ощущал. И он сам тоже может его создать.

Я вот тут попробовал расчленить состояние на "кубики",два три куска и всё.Из них нихрена нового не построишь. А на большее у меня каллибровки не хватает. В этом всё дело?

Можно сконструировать даже героиновый приход! Только Нельзя будет судить о достоверности этого ощущения, пока не вмажешься

Да блять на словах то всё можно,ты попробуй сделай.

Т.е. влом и куча вариантов :).

Ага... влом. А на траву деньги не тратить и получать эффект похлеще не влом?

Почему нет?

Deux как? Только с помощью сочетаний якорей якорей? Так ведь это уже "проживание" состояния получиться.

Сообщение отредактировал Klimat: 05 января 2006 - 18:06

[Woland]

Но никак не представить его в своем воображении до того, как проживет его.

Почему нет?

У Дилтса спроси

[deux]

Я вот тут попробовал расчленить состояние на "кубики",два три куска и всё.Из них нихрена нового не построишь. А на большее у меня каллибровки не хватает. В этом всё дело?

Может тебе будет легче если назвать кубики кинестетическими субмодальностями?

Но никак не представить его в своем воображении до того, как проживет его.

Почему нет?

У Дилтса спроси

Ну так бы сразу и сказал: "я не знаю, но слепо верю" :)

[Klimat]

Может тебе будет легче если назвать кубики кинестетическими субмодальностями?

Мне другое даже в голову и не пришло. Скажи ты сам пробовал,по готовому списку субмодальностей?

Сообщение отредактировал Klimat: 05 января 2006 - 18:11

[deux]

По готовому списку? Нет.

[Woland]

Ну так бы сразу и сказал: "я не пробовал, но слепо верю" :)

[deux]

Воланд, я с субмодальностями вобще никогда не работал по списку, но это не значит что я без списка с ними не работал :)

[Klimat]

По готовому списку? Нет.

Воланд, я с субмодальностями вобще никогда не работал по списку, но это не значит что я без списка с ними не работал :)

Ну вот скажи..ты как,берёшь критические субмодальности или любые?

Сообщение отредактировал Klimat: 06 января 2006 - 02:33

[SmarT[NS]]

Ага... влом. А на траву деньги не тратить и получать эффект похлеще не влом?

Влом. Про траву, кста, не говорили. И это сильно из другой оперы)). Кста, о субмодальностях и иже с ними. Их бесконечно дохрена..