Сообщений в теме: 35

[Bier]

До 3,2 Ra.

Да. Но давай разберемся, что в твоем понимании - крупные партии.

ну вот к примеру 10000 штук это какая партия?

[truetfn]

ну вот к примеру 10000 штук это какая партия?

Для очень небольшого штамповочного производства это мелкосерийное. Но штамп уместнее в данном случае, чем резка, я думаю.

Сообщение отредактировал truetfn: 18 января 2016 - 20:03

[~D'Evil~]

У штампа тоже ресурс есть.

[truetfn]

У штампа тоже ресурс есть.

У вырубного штампа, на сталь 1-1,5 мм стойкость порядка сотен тысяч ударов. Могу даже завтра заглянуть в справочник на работе и сказать точную цифру.

И это до переточки.

 

А абразив в резке, тоже имеет свой ресурс

Сообщение отредактировал truetfn: 18 января 2016 - 20:20

[Крик оленёнка]

я так понимаю, что штампом дешевле производить крупные партии, т.к. надо один раз вложиться в изготовление штампа?

удерживать резиновый платок (коффердам) на зубе при лечении зубов

 

Т.е. это не многоразовый элемент? 

[truetfn]

Я бы еще предложил рассмотреть вариант изготовления их из пластмасс, литьем в прессформу под давлением.

Сообщение отредактировал truetfn: 19 января 2016 - 10:11

[Bier]

Я бы еще предложил рассмотреть вариант изготовления их из пластмасс, литьем в прессформу под давлением.

пластик не пойдет.

Т.е. это не многоразовый элемент? 

многоразовый но не вечный, относительно быстро выходит из строя.

[truetfn]

пластик не пойдет.

Я не знаю твоих мыслей, но в инете сейчас посмотрел - нашел эти приблуды из пластика.

[Bier]

Я не знаю твоих мыслей, но в инете сейчас посмотрел - нашел эти приблуды из пластика.

да есть, но они говно :)

[autumnal]

Вот нашла подобную штуку, она из нержавки. Так что 65Г не катит

Автор, изготавливать дешевле, чем купить уже готовую только в том случае, если массовое производство

[truetfn]

Если она одноразовая, то че это не катит?
А так да - 65г подвержена коррозии.

[autumnal]

Если она одноразовая, то че это не катит?
А так да - 65г подвержена коррозии.

Она в рот вставляется.

Можно гальванику сделать на 65Г, например

[truetfn]

Я не совсем ясно себе представляю вред от 65г во рту.

Да, гальваника вызод, согласен.

[autumnal]

Если одноразовая, то да, вреда нет, но дорого.Тогда уж лучше пластик рассматривать как материал для изготовления.

Если не одноразовая, то будет ржаветь, как-то не комильфо ее в таком виде в рот совать использовать. 

К стати, в данном случае не обязательно 65Г. Вообще не вижу смысла в ней. Назначение 65Г: пружины, рессоры, упорные шайбы, тормозные ленты, фрикционные диски, шестерни, фланцы, корпусы подшипников, зажимные и подающие цанги и другие детали, к которым предъявляются требования повышенной износостойкости, и детали, работающие без ударных нагрузок.

Можно из конструкционной листовой стали, методом холодной листовой штамповки. У кого там марочник под рукой есть?

Потом гибка, термообработка (закалка+ средний отпуск, структура сорбит, что есть очень хорошо для нашей пружинки), отжиг не помню уже, нужен ли в данном случае... затем все та же гальваника 

 

Вопрос к автору, ты их на продажу собираешься делать или для собственных нужд? Можно придумать варианты подешевле-похуже и получше-подороже))

[truetfn]

 

Если одноразовая, то да, вреда нет, но дорого.Тогда уж лучше пластик рассматривать как материал для изготовления.

Если не одноразовая, то будет ржаветь, как-то не комильфо ее в таком виде в рот совать использовать

Пластик выше отмели, как вариант.

Выше же сказали, что одноразовая. Так что я так и не понял сути вреда 65Г. кроме того, что дорого.

 

Вот из конструкционной, учитывая, что зажим одноразовый - интересный вариант. Мне нравится.

Отжиг не нужен.

Сообщение отредактировал truetfn: 22 января 2016 - 17:51