Collateral

А почему стер, если не секрет?

После публикации автором последних известий (пока писАлся пост, они как раз подоспели и опередили) – уже не актуально и вряд ли дойдет.

.

Итак автор, продолжаем. В принципе ganzaless уже неплохо расписал, то, что я хотел сказать, поэтому добавлю только несколько слов.

Надеюсь ты уже понял, что решение твоей проблемы невозможно осуществить без обсуждения твоих личных качеств, которые требуют изменения (если ты конечно заинтересован в решении проблемы).

Вот ты пишешь:

после нескольких неудач я сдался

и это очень плохо. Что именно плохо? Плохо то, что женщины любят мужчин с достаточно сильными волевыми качествами (каковые у тебя непонятно какие). У тебя вообще как с достижениями цели? Вот с поиском работы ты сломался, где гарантия, что ты не сломаешься со следующей поставленной целью, какая бы она ни была (добиться хорошего секса с супругой, добиться развода и т.д)?

Сейчас ты уже примерно представляешь, какие примерно варианты и перспективы тебя ожидают и наверняка уже выбрал для себя какой-то вариант. Для того, чтобы двигаться дальше, нужно чтобы ты хотя бы обмолвился в каком направлении ты сейчас двигаться собираешься (и насколько ты собираешься быть в этом тверд).


P.S. А для тех, кто сразу же начинает орать (например, при упоминании варианта с минетом), что "так не бывает, потому что так не бывает никогда" - идите лесом. Или сначала подумайте, прежде чем орать. Во-первых там написано НАПРИМЕР, автор всегда волен выбрать не "минет после работы", а что-то своё, более РАБОЧЕЕ, поскольку он видит ситуацию ИЗНУТРИ. Во-вторых, вам самим никто не мешает предложить СВОЙ вариант, более-менее рабочий на ВАШ взгляд. В-третьих, если какой-либо вариант является не рабочим для АВТОРА, то пусть он придет к этой мысли САМ (я упоминаю эти варианты не для того, чтобы пыль кому-то в глаза пустить, а чтобы показать, что вариант решения есть (ну и фантазию автора расшевелить), но по силам ли он автору, это пусть решает он сам). Можно, конечно, написать просто - "автор, решение есть, но ты пока лох", но в данном случае я выбрал немного более развернутый вариант и не нужно меня упрашивать изменить его, перейти на персоналии и т.д..

понятно .. альфа _самец .. кулак в рыло и сосать до потери пульса )))

Если ты советуешь писать по делу, то начни с себя, а перед этим научись внимательно читать (то, что ты долго читаешь определенных авторов, явно этому навыку не способствует). Там было совершенно наоборот написано тому, что ты надергал.

"Кулак в рыло" появился, как образный аналог вот этих высказываний:

стуча кулачком
...
Требования не подкрепленные силой
...
подкрепленные силой

И если ты не понял основную мысль (которую я пытался передать), я разжую специально для тебя - умение говорить веско и убедительно является гораздо более лучшей заменой применения силы.

Если уж ты пишешь, то не передергивай.

А вообще, по поводу реплик из зала не по теме (а тем более для тех, которые с точностью до наоборот), смотри мой предыдущий пост.

сори за офтоп

Collateral, ты сам женат?

Давай так, если у тебя есть желание чем-нибудь помериться (количеством детей, количеством жен и любовниц, стажем в браке, размером *уя и т.д. и т.п.), то (поскольку такое желание возникло у тебя, а не у меня) ты сначала напишешь, как у тебя обстоят дела в том вопросе, которым ты интересуешься, а я уж сам решу (если мне будет интересно) , стоит отвечать на твой вопрос или нет.

Я здесь не для того, чтобы вступать в бессмыссленные споры с теми у кого иная картина мира. Если мне будет интересно это (вступить в полемику) сделать - я это сделаю, если нет - значит я высказал свой совет АВТОРУ темы и меня мало колышет, кто и что по этому поводу думает. И если уж я потратил СВОЕ время и написал свой совет автору, я не вижу смысла в глупых спорах и не собираюсь кому-то, что то доказывать. Я могу что-то РАЗЖЕВАТЬ, если вижу, что кто-то, что-то не понимает, но с убежденными идеологичесими противниками - это пустая трата времени.

Поэтому, если тебе что-то не нравится, пропускай, не трать ни мое, ни свое время.

А в общем - у меня достаточно сложившиеся взгляды и наличие практического опыта, чтобы писать то, что я пишу и так, как я считаю нужным писать.

Скажи это слонам, зубрам, крысам, касаткам, сурикатам, лебедям, пингвинам и т.п.

Давай я сам буду решать кому и что говорить.

Теория рангов вообще штука весьма неоднозначная, а уж если ты ее только по Протопопову изучал вообще край.

То, как я и что изучал, тебя не касается и не является темой данной беседы.

Расклад который ты описываешь существует где-то в вакууме.

Еще раз, если ты с чем-то не сталкивался (или, что более реально, просто не в силах осуществить) - то это не значит, что такого не существует или что это невозможно. Я обычно в таких случаях советую (если позволяют убеждения и возможности) расширить свой опыт. Если убеждения или возможности НЕ позволяют - не нужно спорить о вкусе устриц (образно) с теми, кто их ел.

В реальности даже в восточных обществах, где авторитет мужчины сильно выше, авторитета женщины - в семьях бабы контролируют все - дай боже.

Как минимум спорное утверждение, но вполне соответствующее твоей картине мира.

Я уж не говорю о том, что в случае автора, да и не только, будет выглядеть просто смешно.
Как ты себе представляешь. Приходит автор, и стуча кулачком по столу говорит, "Я хозяин в семье. Нука делай мне минет".

То, как ты себе это представляешь - выглядит достаточно смешно. Если тебя интересует можно ли это сделать? - то ответ - да, можно, но поскольку невозможно вложить мой опыт и личностные качества ни в твою, ни в черепную коробку автора, вам уж самим придется поколбаситься, чтобы добиться такого результата. Умному человеку, как правило, достаточно знать, что тот или иной результат осуществим, чтобы начать копать в правильном направлении.

Ты сам так делал? К каким результатам ты пришел?

Я много чего делал и пришел ко многим результатом. Но это долгий путь и если удастся хоть немного приблизить к реальности картину мира у тех, кто в этом нуждается - это уже будет неплохо.

Твоя схема работает только при сильных мазохистических наклонностях женщины, что в случае автора, имхо, вовсе не так.

Ты как-то однобоко и прямолинейно на все смотришь (грубо говоря либо в рыло, либо до свидания). Прямо неинтересно говорить. Ну не все же так ОДНОБОКО. Взять хотя бы один штришок, то, что женщины ВНУШАЕМЫ. Женщине можно ВНУШИТЬ практически любую мысль и не нужно пытаться доказать мне обратное. Тот, кто говорит обратное просто не умеют с ними (женщинами) обращаться. Но внушение это не сто процентов успеха. Еще существуют правильное мужское поведение, умение "гнать картину" (если ты знаешь, что именно зеки таким словом называют - поймешь), умение ставить предложения (зная женскую психологию) так, что от них невозможно отказаться и т.д.

К тому же женщинам просто по природе свойственна пассивная роль и желание подчиняться (естественно более сильному самцу).

Требования не подкрепленные силой - смешны, подкрепленные силой - агрессия, которая приводит либо к войне в открытую, либо к партизанским действиям.

У тебя сила, это только кулак в рыло. А сила - это много что. Например знание женских устремлений (в том числе их умелое формирование у данной конкретной женщины) - это уже сила. А вот считать, что женщина это высокосознательный самоорганизованный организм, умеющий самостоятельно строить и поддерживать отношения - вот это глупость несусветная (это не относится ко ВСЕМ женщинам, но - большинство).

В том числе сила - это и умение сказать женщине так, чтобы у нее возникало полное ОЩУЩЕНИЕ, что она прямо сейчас будет послана на *уй (ну или ОЩУЩЕНИЕ того, что ей сейчас прилетит кулак в рыло, но это для крайних случаев). И она тут же, мягко, понимает, что она была неправа. А бить и стучать кулачками по столу не нужно по пустякам, зачем.

Вот научишься так делать, тогда поговорим.

А в случае автора, пусть лучше жена ведет партизанские действия (а не нагло ему в рожу заявляет, пошел на *ер), а не автор. Не нужно так бояться партизанских действий (все-таки человек семью хочет сохранить), да и партизанские действия жены все-таки предпочтительней, чем открытое хамство и неуважание с ее стороны (а тем более открытая война). Партизанские действия можно и развеять потом, по мере выхода отношений на новый уровень.

Если для тебя семья - это постоянная война за абсолютную власть - мне тебя искренне жаль.

Ты уже пытался провести этот тезис. И не нужно пытаться пожалеть меня, жалеть нужно тебя. Я согласен, то, что ты вкладываешь в понятие война за власть - это настолько убого, что об этом даже и говорить неохота. Тебе даже в голову не может прийти ситуация, что мужчина просто говорит женщине что-то, и она это просто делает, без всякой войны за власть и прочей крысиной возни. Если мужчине приходится БОРОТЬСЯ за власть - это значит, что он находится в такой глубокой заднице, что ему нужна изрядная смена взглядов, как на жизнь в целом, так и на женщин в частности.

А сейчас не мешай, пожалуйста, я с автором беседую (от тебя, все что мне было нужно, я выяснил самым первым постом в этой теме).