Sergey__st.

Поспрашивал у разных людей, многие говорят, что в бауманке куда как больший по сравнению в МГУ уклон в прикладное использование знаний,т.е. в целом более не фундаментальное,а прикладное образование. Если кто-то знает что-либо по этому поводу - был бы очень благодарен за Ваше мнение.

Johnnie Walker, Редко но метко - спасибо за ответы.

El Coyot, да я понимаю, что все работают в совершенно различных отраслях. Видимо, не умею формулировать вопросы: кем __по специальности__ можно работать после физфака? Только лишь в науке? Просто не вижу смысла учить, скажем, 5 лет физику, чтобы затем работать кодером. meiser, да, я понял это и со слов самого El Coyot'а.

El coyot, спасибо за ответ. Да, теперь согласен, нужно поставить вопрос по-другому. Итак, исходя из моих интересов: где сейчас хороший уровень технического образования, с учетом того, чтобы образование было именно "прикладное",а не грузили какими-то абстрактными вещами? Также хотелось бы всё-таки услышать ответ насчёт того,кем работают физики, потому как мне интереснее всего именно физика, но я не представляю, кем ты будешь работать после физфака. Мои же знакомые, которые там учатся, традиционно отвечают, что "после физфака работают кем угодно".

El Coyot, не вижу причин для сарказма. Да, понятно, что образование и дальнейшее трудоустройство в общем и целом имеют достаточно призрачную связь, но, если есть возможность выбирать --- почему бы не выбрать то, что увеличит твои шансы в будущем?