Рефлексирующий

Привет всем. Так получилось, что мне уже 30+ но отношений не было. Это не было бы проблемой, но каждый раз при новом знакомстве, девушки почти сразу задают вопрос о прошлых отношениях. Сначала я говорил как есть, что отношений не было, но это почему то отталкивало девушек, общение практически заканчивалось. Тогда я стал пытаться уходить от вопроса, переводить разговор на другую тему, но девушки не хотели общаться, а иногда и прямо говорили, что хотят знать о моих прошлых отношениях, а когда узнавали, что их не было, но этом все и заканчивалось.
Как быть, не выдумывать же, что у меня типа были отношения? к тому же начнутся вопросы, а какие они были и почему закончились? а я даже не представляю, как тут придумывать можно)

Привет всем адекватным и доброжелательным.
Собственно вопрос в названии темы, но думаю нужно немного информации.

Часть 1. Пугало.
Автору 37, живет с мамой в городе с населением в половину миллиона, пока имеет доход 70 тыс. в мес. Интимных отношений никогда не было. О стоимости жилья, думаю, говорить не стоит, а ввязываться в ипотеку автор не хочет. Да, не хочет выходить из "зоны комфорта на новый уровень", как вещают всякие проходимцы "тренеры личностного роста", посредством создания проблемы в виде ипотеки.

Эта часть называется Пугало, потому что несмотря на правдивость информации, "меня там нет", это пугало для троллей и форумных 20летних миллионеров и 30летних миллиардеров для критиканства, поучалова и своего самоутверждения за счет этого пугала.
По этой же причине автор пишет о себе в третьем лице.

А теперь к существу вопроса.

Часть 2. "Вам говорят? Так и вы говорите!"

Кому то может показаться странным, почему автор вроде бы все понимает, но все равно задается этим вопросом? Почему автор понимает о лжи и мошенничестве "космических бизнесменов на Бали", но все равно чувствует свою неполноценность?
Конечно, проблема в самом авторе и это не ирония, а просьба помочь разобраться.
Автор чувствует себя как участник психологического эксперимента Эша, когда исследуемому показывают квадрат и спрашивают, что это за фигура. После его ответа "квадрат", десять других участников, один за другим и независимо друг от друга, утверждают, что это круг. И исследуемый начинает сомневаться.

Вот и автор сомневается, может у него все плохо, несмотря на то, что вроде бы нормально в критикуемой сейчас "зоне комфорта". Ведь все уже заработали все деньги, перетрахали всех женщин и наслаждаются своим космическим уровнем на Бали, а автор неудачник?

Часть 3. Практическая.
Автор мог бы написать куда угодно, хоть в "Всемирную лигу сексуальных реформ", но он пишет на форум об отношениях (автор правильно понял назначение форума?), потому что его, таки да, женщины не любят. Почему? Проблема в "живет с мамой" и это критический признак неудачника? Если да, можно ли уйти от этой оценки посредством других своих качеств? (Тут где то было едва ли не единственное адекватное мнение о том, что можно и нужно нравится девушкам без финансовой состоятельности). Или нет, или "богатый мужчина, это как красивая женщина", да и возраст уже, куда там в 37, когда у нас 15летние миллионеры "проджект менеджеры входят в проект"?

Часть 4. Вопрос "по Чернышевскому" общего характера, а конкретно 4.1 может ли ситуация автора обьективно исключать отношения с девушками? если да, то кто виноват и что делать))))
4.2 нужно ли ограждать себя от информационных глупостей, пораждающих комплекс неполноценности или нужно все таки пройти тренинг личностного роста? если нужно ограждать, как это эффективно делать?

Ну и вопрос темы, который автор все таки считает главным в своем рефлексирующем состоянии.