Vaxajo

Ага - точно из-за мыслей. Оттуда и появляются эмоции - когда есть некое мнение или суждение - ВД. Совпадение или получение обратного результата по сравнению с мнением - и на выходе получаются позитивные или негативные эмоции, соответсвенно. Значит важно что-бы мнение отсутсвовало - т.е. отсутсвовало планирование и ожидания - это то, чем и занимается ВД. Если не иметь мнения по поводу некоторой ситуации - тогда результат той ситуации никак не повлияет.

Видение ауры - такое хорошо получается, например возле реки(для минчан - парк Горького), где есть обширные пространства. Фиксируем взгляд на ближнем парапете и одновременно на тех объектах, которые находятся за рекой. Потом взгляд может соскользнуть на пространство над рекой - т.е. фактически на пустоту - созерцаем воздух. И таким взглядом сканируем окружающих людей.

Sherlock - это не отмаза. Это предложение рассматривать ситуацию с наиболее оптимальной точки зрения. А не нагружать мозг разными там техниками, которые требуют дофига "help'ов" и инструкций

sherlock1982, можно без всяких заморочек типа этой. Ведь согласись - поначалу трудно вспоминать куда там глаза пошли, комбинации движений - да ну нафиг, на этом этапе я и бросил это дело. А так наверное с бумажкой бы ходил и подглядывая сверял. Как я понимаю - если стоит вопрос о лжи, значит человек чего-то не сделал и ищет отговорки. Например девушка не пришла на свидание по причине.. А какая разница, что за причина, даже если эта причина на самом деле правдивая - то это может быть не более чем следствие. Девушка не пришла на свидание, потому что заболела - это причина. А может она заболела, потому что не хотела прийти на свидание? - тогда это следствие. Подсознание может всё ;)) Иногда можно заметить, что если вдруг появиться сильное нежелание куда-нибудь двинуться или что-нибудь сделать, то тут же появляются следствия(для тех кому мы что-то обещали это будут причины) - пойдёт дождь, на тролейбусной линии отключат электричество, а может в лифту застрянем - а это будут следсвтвия того, что мы чего-то сильно не желаем. И они уже не являются такими важными. Важным является результат: "девушка не пришла на свидание" - тут главное себе не врать, ну может не в тот поток попали. И человек может находить объективные и логически отговорки, но что с них взять, если дело не движется - значит есть ложь на более глубоком неосознанном уровне. Я думаю, глаза здесь не помогут.

В общем так:1-ая ст. Там хорошая метода по удалению программ. Отчего возникает страх перед знакомством: Всем известно понятие вампиризма. Но как-то я считаю не правильной трактовкой - отдача энергии, передача другому, получени и т.д. - по сути бред журналистов, которые любят такое писать. Тут дело ближе к образам и индуцированию на этот образ. Например - знакомство с девушкой - подходишь уверенный, весёлый, жизнерадостный и т.д - девушка в своей голове копирует этот образ и держит его за счёт своих ресурсов(мнение/ВД). И чем больше девушек будут иметь позитивных образов о пикапере, тем пикаперу лучше - его будут индуцировать(придавать уверенность) вот эти девушки - это то что дилетантами называется "передача энергии от донора к вампиру". Про вышеупомянутый страх - у пионеров есть сомнение, что они смогут создать нужный образ. А создание негативного образа в головах девушек - не есть хорошо - будет то же индуцирование, только на образ, который не нужен пикаперу. В принципе эти образы - и есть программы, о которых написано в ДЭИР - индуцирование на определённый стериотип поведения - ещё хуже - что неосознанный стериотип. Удаление программ - усиление ЦП и "смывание" таких программ. В общем мало ли, какие мнения могут составлять люди - главное быть независимым от таких мнений. Ступень так и называется - "Освобождение" ;))))2-ая ст.Создание своих/нужных программ. Этим я не пользуюсь. Пользуюсь тем, что ближе к внушению - создание намерения из ОВД(внутренне безмолвие - по Шляхтеру). Только в ДЭИР называлось по другому и сначало непонятные словосочетания, типа "интегральное ощущение". А теперь понятные - оказалось то же самое.))3-ая ст. То же интересная ступень)))..И т.д.А копаться можно сколько угодно. Только в чакрах не фиг рыться. Они не так прокачиваюся, как написано в книжках по всякой эзотерике. Например одна тётка прокачала себя свадхистану(сексуальная) - так у неё просто был горячий(сухой, обжигающий) шар на уровне ниже пупка, выше лобка. Аж не приятно(((На счёт полубогов - они протсо не читали КК, про ошибки древних видящих. Блин, это точно - работа с энергией более тянет на второе внимание - а это уже сновидения и мрачность сновидящих(о которой жаловалась Ла Горда) и большое ЧСВ