Bgps

Прессупозиции 6Ш:

Хорошо написанная статья! Может быть, стоит перед техникой 6Ш добавить пресуппозиции и на то, что сигнал "нет" не используется обратить внимание. Кстати, 1й шаг "Дорогое бессознательное дай мне сигнал." можно просто сделать, посмотреть что получится. Я сегодня себя как-то нехорошо чувствую, какое то общее ощущение не очень. Когда обратился к бессознательному (контекст какой то не задавал, просто озвучил просьбу внутри себя), то получил усиление неприятного ощущения. Это я к тому, что сигнал может быть неприятным.

Радость, грусть, жалость, одиночество - это метакинестетика

Метасостояние что ли ?

Нее, метасостояния это придумка Холла. А метакинестетика это часть относимых к кинестетической системе ощущений кроме тактильных еще с Бендлера, в общем, как я понимаю, то, что называется эмоциями. Вот: http://www.mcnlp.ru/...ionid=69&id=791 Измените своё мышление - и воспользуйтесь результатами.Новейшие субмодальности вмешательства НЛП. Конира Андреас, Стив Андреас Кинестетический взмах Хотя большинству людей легче делать зрительный или слуховой взмах, вы можете также проделать взмах в кинестетической системе при условии, что вы очень аккуратны в использовании тактильной, а не мета-кинестетики. Стимулом могло бы быть ощущение чьей-либо руки на вашем теле или чьего-либо дыхания на шее, но не мета-кинестетическая чувственная реакция отвращения или страха. Вы можете выяснить, какие тактильные субмодальности — давление, протяженность, местоположение, текстура, движение, длительность, температура, частота и т. п. — могут быть использованы для усиления/ослабления проблемной реакции при взмахе.

А я вот после прочтения шепота на ветру считаю весь выше описаный матерьял лажой. :)

"Бойтесь человека, который прочитал одну книгу". (с) :) Вобщем, присоединяюсь к maxz, расскажи что там в Шепоте на ветру прочитал.

Тут много говорится об экологии, и что внушения, которые не соответствуют ей не сбудутся, что бессознательное не даст им осуществится. Но тем не менее многие известные гипнотизеры оброняли в своих книгах, что это возможно. ... Я хочу поднять эту тему, и порассуждать в каких случаях можно обойти бессознательное человека и дать сбыться внушения, которые для человека будут не экологичны.

Возможно, ты имеешь в виду вот это: http://www.ekb.nlpne...cl/rapport.html Мифы о раппорте... ... Народная пословица говорит, что "дыма без огня не бывает". Если возник миф о том, что раппорт связан с "манипуляциями другим человеком", то стоит понять, каковы корни этого мифа. Рассматривая раппорт как равноправное взаимодействие, основанное на взаимопонимании, видим, что внутри него самого оснований для подобных опасений нет. В чем же тогда дело? Здесь ключевым вопросом будет - "с кем установлен раппорт?" При всей своей странности этот вопрос имеет смысл. Выше, говоря о двух беседующих приятелях, я говорил о них как о единых, целостных личностях, но многие ли из нас могут сказать о себе такое? Будем ли мы здесь использовать НЛП-шную метафору "частей личности", Юнговское ли понятие о "комплексах" или что-нибудь другое - важно, что раппорт может быть установлен не со "всем человеком целиком". ... Так почему же тогда миф переносит акцент с внутренней разобщенности на раппорт? В общем-то понятно почему - стандартное перекладывание ответственности. За нашу внутреннюю разобщенность с самим собой мы обычно еще чувствуем себя ответственным, а другой человек, установивший раппорт (С кем? С частью нас же) - очень удобный случай для "перевода стрелок". Помогает ли нам такой подход? Вполне понятно, что нет. Даже если вокруг не будет никого, кто знает, как установить раппорт профессионально. Мы уже говорили, что элемент раппорта присутствует в любой комфортной коммуникации, будь то общение с друзьями, приятелями или любимыми. Мы даже можем вспомнить случаи, когда друг своими словами поддерживал в нас одно из нескольких противоречивых побуждений, и мы следовали ему. Нет четкой грани между всеми этими случаями... Я думаю, что единственно приемлемый вариант, который позволит нам надежно соблюдать свои интересы и одновременно с этим относиться к людям с легкостью и доверием - это наша внутренняя целостность. Заканчивая эту заметку, именно ее я и хотел бы вам пожелать. (с)Зай

Как насчет я предложу альтернативную формуллировку? Что-то вроде: "Если тебе что-то в себе не нравится - измени это"?

Почему полученные результаты не выносятся за пределы зала?

Потому что не выносит человек их за пределы зала. В зале он думает одним способом, вне зала другим. И это не обязательно якоря.

ОК. Стирание якорей вполне вписывается в формулировку: Нахватал кучу отрицательных якорей, взмахов, триггеров. Хочу изменить - стереть их! И еще момент: Летаю по городу на машине со скоростью 100 км. час. Не нравится ощущение страха - как бы убрать. Сижу ровно на работе за 3 т.р. Не нравится вредный внутренний голос, призывающий сменить работу, хочу изменить. Пусть лучше песенки веселые поет. :) Как так получается, что человек в раздевалке, вспоминая о работе использует не ту физиологию (вроде бы оптимальную), что в зале. Как так получается, что он думает одним способом, а не другим, как бы доступным ему, если другой полезнее для здоровья и эффективнее (размышлять лучше успокоившись, общаться вроде бы приятнее на приятные темы...).