Виртуоз

- А на Козлова я бы не советовала особо ориентироваться - с соблазнением женщин у него крайне серьезные проблемы, на что я лично имела честь любоваться :)

Солнце, ты свечку держала чтоли? :))

Щас я вижу это так. Два объекта А и Б встречаются.Оба проходят субъективные фильтры друг друга и выходит некий коэфицент "нравится", он же коэфицент притяжения. Откуда берётся это "нравится"? Ну просто в карту. Альфовость, энергетика, красота, похожесть на кого-то - всё играет роль. Итого - между А и Б некий "трос", образно говоря. Чем больше разрыв между их состояниями тем длиннее трос. Чем больше взаимной симпатии - тем он толще. Толщину троса усиливает и подстройка. Теперь если А поведёт, Б пойдёт за ним и-за натяжения троса. Но если А слишком резко дёрнет, трос порвётся и Б соскочит. Скорость ведения должна быть соизмерима с толщиной троса. При этом иногда следует его укреплять заново.Про чела, который "без подстройки" поведёт новую компанию. ИМХО, всё не так просто. Компания должна быть расположена и ждать этого чела, для того чтобы это случилось. В жизни так чаще всего делает кто-то кто "в карту".А если последить за работой профессиональных диджеев, они непрерывно подстраиваются и ведут публику, а не сразу заставляют вестись за собой самим.

Конечно бывают. Когда у человека тараканы большие и он боится подстраиваться потому что это "не альфово".

Если же при этом девка соблазняется - как это обьяснить? Не было подстройки/ведения, обошёлся без этого? Или была подстройка с его стороны таки, просто он не признаётся сам себе? :)

Ну хорошо, вот ты откалибровал, что у человека опущены уголки губ, немного сморщен лоб и нахмурены брови, руки сжаты в кулаки, голова немного прижата к плечам, весь плечевой пояс и руки напряжены и он немного наклоняется к тебе. Как ты определяешь что это именно злость он сейчас испытывает, а не, скажем, весело ему?

Слишком мало данных для однозначного вывода. Точно я ничего бы утверждать тут не стал, предположил бы что злость, если всё "просто", или он играет, если всё не очень просто :) Можно проверить и повысить вероятность удачного "угадывания" - завести разговор и отследить общий настрой человека.

Потому как сейчас ты воспринимаешь это как "есть один кто постоянно ведет, и еще один кто постоянно подстраивается". А это не так.

А как? Ну хоть в общих словах, не отсылая к чтению толмутов, если можно? Ну да, я слышал что рапорт это уже что-то беспорядочное, где неясно кто "главный" - но смысл тогда подстраиваться, если потом не вести? А бывают случаи когда цель - именно ведение? Запутал ты меня, хотя и заинтересовал.

Сначала скажи где здесь было ведение? :)

Под ведением подразумевал склонность объекта выполнять мои желания и непосредственно выполнение. Это не ведение? А что тогда понимать под ведением (в контексте связки подстройка-ведение)?

И напоследок вопрос на засыпку: как ты определяешь какие эмоции человек испытывает?

Калибрую просто - невербалику, слова и поступки.

А какая цель подстройки?

Создание более тёплой атмосферы для последующего ведения. Впрочем, буду признателен если прокомментируешь мой предыдущий пример (в предыдущем посте), в чём же там заключалась подстройка? (это к утверждению о том что ведение без подстройки невозможно). p/s Я не настаиваю ни на чём, я хочу выяснить как эффективнее.