shinshilina

Автор, нормально так обсуждать то, что можно измерить конкретными критериями. К примеру, задача в любой предметной области с точки зрения критерия скорости решения или еще какого точного показателя, который можно измерить. Или то или иное бизнес решение ,которое можно описать конкретной маржой. Но как ты собралась переть против незыблемого аргумента "а мне нравится"? Вот как ты докажешь мне, что мед вкусный если я его ненавижу? Твой единственный аргумент тут может быть только один - "для меня это недопустимо". Т.е. ты сможешь доказать, что измена = плохо только тому, кто также считает. Если для человека измена = хорошо, то ты ему ничего не докажешь.

Если же ты будешь пытаться на основании "мне не нравится" вывести некие выводы "для всех", то это четко дает понять, что ты нихуя не разбираешься в предметной области. Ровно как и вообще ставит твои интеллектуальные способности под большой вопрос.

 

Вот докажи мне, что мед вкусный если я его терпеть не могу?

 

зы: если же это задачка типа "продай мне ручку", ну тогда расскажи почему ТЕБЕ не нравятся измены. Этого будет достаточно, но на любое возражение "а мне нравится" тут будет нечего сказать.

 

ззы: я бы на твоем месте провел дебаты как раз с моей позиции. Имхо так ты себя зарекомендуешь лучше и победишь в дебатах.

Вот единственно пока дельный совет, который смог сдвинуть мою парадигму. Спасибо, учту при написании речи.

 

 

 

Да, автор. Секс был?

 

Ко мне лично это не имеет никакого отношения. И ни к какой конкретной ситуации. Просто необходимо выступить с речью на эту тему.

 

 

Тогда, автор, у Вас есть час, чтобы решить вопрос с сексом между Вами и оппонентом. Иначе темку потрут..

 

не поняла...

Всё, что вы говорите, это интересно и не лишено смысла. Но у меня конкретная задача. Мне НЕОБХОДИМО выступить с речью на эту тему и ОТСТОЯТЬ своё мнение, у меня такое задание. Так что мне нужны аргументы ПРОТИВ измен.

 

В понедельник мне предстоит участие в дебатах на тему "Левак укрепляет брак". Мой оппонент ЗА, а я ПРОТИВ.

Какой смысл вступать в дебаты, где ты любишь сладкое, а оппонент соленое? Если не хватает ума понять, что в такие дебаты лучше не вступать, то ты точно проиграешь.

И если ты считаешь, что левак недопустим, и тебе изменяет партнер, то его следует слить вне зависимости от его взглядов на тему "лева

 

не надо говорить, что хуже этого быть ничего не может. Может и ещё гораздо хуже есть вещи, чем измена. Вообще-то многие действительно склонны так делать и по факту со стороны мужской части населения подтвердят, что хороший левак-укрепляет брак. Тем более, если она не узнала и не догадывается, то это не считается изменой.

Надо понимать, что для ОМП, при наличие ЛТР или же семьи - секс на стороне-это просто секс и он из-за этого свою семью (ЛТР) не променяет на это дело, а вот для женщины секс несет куда более эмоциональную составляющую и является (в большинстве случаях) неотъемлемой частью отношений.

Но суть моего задания (а это именно задание в моём случае) убедить слушателей в обратном. Мне выпала эта тема, я не сама её выбирала. И мне необходимо отстаивать именно эту точку зрения.

 

 

В понедельник мне предстоит участие в дебатах на тему "Левак укрепляет брак". Мой оппонент ЗА, а я ПРОТИВ.

Какой смысл вступать в дебаты, где ты любишь сладкое, а оппонент соленое? Если не хватает ума понять, что в такие дебаты лучше не вступать, то ты точно проиграешь.

И если ты считаешь, что левак недопустим, и тебе изменяет партнер, то его следует слить вне зависимости от его взглядов на тему "левака".

 

 

 Что ж за желание сразу сливать? Где мужская солидарность?

 

 21-й век на дворе. Миром правит компромисс. Мб автор с мужем договорилась - он ее к девушкам не ревнует, и она его.

Да, автор. Секс был?

 

Ко мне лично это не имеет никакого отношения. И ни к какой конкретной ситуации. Просто необходимо выступить с речью на эту тему.

 

В понедельник мне предстоит участие в дебатах на тему "Левак укрепляет брак". Мой оппонент ЗА, а я ПРОТИВ.

Какой смысл вступать в дебаты, где ты любишь сладкое, а оппонент соленое? Если не хватает ума понять, что в такие дебаты лучше не вступать, то ты точно проиграешь.

зы: если ты считаешь, что левак недопустим, и тебе изменяет партнер, то его следует слить вне зависимости от того, что она там сам себе считает.

 

В этом и есть суть дебатов-каждый отстаивает своё мнение. И каждый должен постараться убедить слушателей принять свою точку зрения. Дебаты-это речевая манипулятивная борьба.

 

В понедельник мне предстоит участие в дебатах на тему "Левак укрепляет брак". Мой оппонент ЗА, а я ПРОТИВ. 
Хочу узнать ваше мнение на сей счёт. Мне необходимо убедить слушателей, что измена-это зло, ей не место в браке и вообще хуже этого ничего нет и отбить даже малейшее желание изменять.

если даже сама не веришь в свою тему, какая нафиг аргументация 

 

Ещё как верю! Сама замужем, не изменяю и очень счастлива. Я хочу услышать мнения других людей, возможно истории из жизни.