Декстер

kent1987 сказал(а) 08 Сен 2017 - 00:19:

 

Вопрос: как вообще понимать предложение девушки о свободных отношений? У нее кто-то параллельно есть?

Причины, в общем, могут быть разными.. но любые из них тебе хорошо бы понимать как срочную необходимость трахнуть 5-10 девушек уровня не ниже её.

Pointman сказал(а) 25 Янв 2017 - 22:54:

И да, если какая либо ожп не хочет работать, не надо ничего навязывать свое и упаси Боже спорить и заставлять устраиваться на работу. Либо не общаться вовсе с такой, либо секс онли и даешь денежку кое какую, но не как содержание, а подарок

Логичный вывод.

Почему бабы с СЗ не хотят работать?.. да мало кто вообще хочет работать, хоть бабы, хоть мужики. Спросить у ста человек разного пола - если бы вам платили зп, а на работу ходить не надо было, - вы бы ходили и работали? - вот сколько из них сказали бы "да"?

А так, - кто-то из комментирующих писал, что срез СЗ - в основном, - шлак. У которого поток внимания прошел в ее сторону давно .. возраст, тараканы, стремная внешность, дети и т.п. косяки. Так и есть.

И бонусом, - бабы не хотят работать, т.к. надеются, что могут найти того, кто работать будет за них. Ну, хотят дохрена ни за хрен. Бывает. У кого-то получится (и на нее будут равняться остальные), у большинства будет столкновение с чугунной жопой действительности. Просто пишут им куча мужиков, которые хотят на раз присунуть, а воспринимается это как: "о, какая я востребованная и популярная, вот-вот прибежит богатый мужик, семья, дом, салоны красоты и 100-200 тыс. в месяц от него на карточку.. "

pafnutii сказал(а) 15 Янв 2017 - 22:02:

автор, завязывай сидеть на СЗ и таких вопросов у тебя не будет возникать. Нельзя виртуальное общение на СЗ, где скопилось большинство таких ОЖПшек воспринимать для себя всерьез и пытаться ещё в этом разобраться.

Я тебе могу привести прилично примеров из своего круга общения, где есть дамочки 30-32 года, без детей, зарабатывающие 200 т.р. (в среднем в месяц), у которых родители профессура и т.п., но живя при этом на своей жилплощади в полном одиночестве (не ситая кота или попугаев) уже не первый год. 

Тащи их сюда!

Тема интересная, спасибо, Анжелика!

Когда-то давно читал Сенеку, у него была такая фраза: А Сенецион подошел   вплотную к богатству,  к   которому  вели  его  два способствующих успеху свойства: уменье приобретать  и уменье беречь, - а  из них и одно может сделать  любого богачом..

Кто спорит, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным ;) но оба качества в одном человеке не так уж и часто соединяются. Стратегии - достичь/добиться и не потерять/сохранить - уж очень разные. Как навыки марафонца и спринтера, - вроде бы оба бегают, но как-то по-разному )) ..

Апологеты - больше заработать - тут Бутадиен и Мальчик Бананан, правда, свои достижения они не светили )

Сохранить, - Agrawal хорошо прописал.

Польза от "сохраните 10%" - она даже не в деньгах. Польза этого - в навыке!!! да, студент, откладывая от своей десятки одну тысячу, - отложит 12 тыс. в год, что будет меньше, чем половина/треть от его зарплаты, когда он пойдет работать, НО - у него за время, пока он откладывал эту тысячу, выработается навык сохранять деньги, а не пролюбливать, как Окорок, всё, что имеешь. А дальше уже выберет, куда делать упор: в бизнес с рисками и возможностью заработать много, или работу на дядю + инвестиции.

И там, и там этот навык полезен. Куча людей, которые умеют много заработать, живут ярко, деньги веером, а чуть просадка, - и "здравствуй, жопа!".. запасов никаких, жирка нет.

В общем, "Сберегателям" полезно прикинуть стратегию "Приобретателей" (хотя бы для того, чтобы работу менять, а не сидеть на одном месте десятилетиями на тех же условиях), Приобретателям - стратегию Сберегателей. В чужой стратегии, конечно, успехов носителя не достигнуть, но на велосипеде с двумя колесами, пусть одно из них и поменьше, все равно ехать проще, чем на одноколесном ))

* о себе - к Сберегателям поближе, стандартные кэш-бэк, % на остаток у Тинькова, покупки в противофазе, учет расходов. Тут не моя заслуга, просто особой радости от трат нет. Ну потратил.. а радость где? ок, ботинки новые.. где радость?.. ок, куртка, - где радость? нету. Так что покупки идут по принципу - надо, - подобрал, - купил. Функционально.

а вот стратегии Приобретателей - пришлось учить себя тщательно и дополнительно. Как это - рисковать баблом, чтобы получить больше бабла?? т.е. твердо понятно, я его уже вложил, 100% гарантия, что у меня уже его нет (а было!!), а вот будет прибыль или нет - туманно/вероятностно.. а если не получу????

Окорок, думаю, что тебе книга полезна будет:

В книге Хоакима де Посады "Не набрасывайтесь на мармелад" описан эксперимент, проведённый в  Стэнфордском университете.

Детям дошкольного возраста предлагалась долька мармелада, но при этом оговаривалось условие, что если ребёнок не съест её сразу, то вскоре получит ещё одну. Затем взрослый покидал комнату, и ребёнок оставался на 15 минут один на один с долькой мармелада. Какой соблазн для ребёнка! 

Те дети, которые не съели мармелад сразу, естественно, получали вознаграждение.

Спустя годы, исследователи разыскали семьи детей, которые учавствовали в эксперименте и получили интересные результаты. 

Оказалось, что дети, не съевшие мармелад и дождавшиеся возвращения экспериментатора, лучше учатся в школе, лучше ладят с другими людьми и лучше справляются со стрессом по сравнению с теми, кто съел мармелад сразу или через короткое время после того, как экспериментатор оставил их одних. В целом те, кто сопротивлялся мармеладу, оказались более успешными людьми, чем те, кто его ел.

Realizator Rizo сказал(а) 10 Июл 2016 - 15:11:

Основы соблазнения - они одинаковы!

Суть в чём: 

Вокруг любой мало-мальски симпатичной девчонки крутится полно всяких парней. Ухажеры, друзья и т.д.

Чтобы заинтересовать девушку, ты должен быть, как минимум, не хуже её ближайшего окружения!

Нравится тебе это или нет, но тебя всегда сравнивают! И это нормально!

Верно. Быть лучшим из тех, до кого она может дотянуться, - это максимум.