dimeconium

Господа уважаемые пикаперы! Прокачанные и не очень. Я рад представить вашему вниманию тренинг-семинар, единственный в своем роде, по прохождению которого любой желающий в любой момент времени не зависимо от места и обстоятельств сможет входить в состояние полного ресурса и удерживать его сколь угодно долгое время. Тренинговый семинар ganzfeld® - «Ресурсный» построен по технологии Конфайнмент® - моделирования с использованием авторской технологии МСНПС (метастабильных нуль-переходных состояний) и технологии СКЯ (составных комплексных якорей).Структура семинара выполнена с учетом методик Имплицитного моделирования и базируется на последних достижениях в области Нового Кода НЛП.В программе первого блока:Работа с внутренними состояниями. Утилизация страхов, комплексов, предубежденийОбщее снижение уровня тревожности при общении с женщинамиОбнуление неприятных моментов в прошлом Формирование новых позитивных программ поведенияПрограммирование на успехВ процессе семинара вы научитесь работать со своими внутренними состояниями.Будете уметь вызывать у себя и удерживать состояние безмятежного внутреннего покоя и комфортности при знакомстве и общении с женщинами.Будете уметь поддерживать этот ресурс настолько долго, насколько захотитеНаучитесь производить разгон психикиОсвоите новые модели правильного поведенияВсе желающие могут звонить по тел. 8-927-30-39-833(спешите, кол-во мест ограничено)

Часть вторая.Или общая теория «флирта без намерений» и женских проверок.(или миллион первая попытка объяснить поведение среднестатистической самки в естественной для нее среде обитания)Как уже упоминалось выше перед пикапером, осознавшим всю сомнительную прелесть стать жертвой технологии и превратиться в еще один самоходный член, встает вопрос о выборе стратегии своего дальнейшего поведения.Их, на самом деле, всего две.Первая: «метод точечных ударов». Вот тут технология в чистом виде. И не только пикапа, но и НЛП и ЭГ и прочее. Суть ее проста и мила сердцу каждого мужчины. А именно: выбирается спелая, сочная баба по вкусу и строго по технологии прожимается до горизонтали. И все то в этом способе распрекрасно, кроме одного – душевности мало. Ибо изначально внутренне на бабу пох. Она ни в коем случае не должна рассматриваться как нечто уникальное и неповторимое иначе конфайнмент накрывается медным тазом в зародыше. Суть и краеугольная фишка данной модели заключается именно в этом. В убеждении, что «Все пёзды одинаковы! И незаменимых пёзд нет!» Да, технология конечно штука термоядерная, и не может не радовать высокий КПД первой стратегии. Однако вот парадокс – не радует! А почему? А потому и не радует, что технология. Душевности нет в подходе! А как только появляется душевность (читай влюбленность) – так сразу возрастает внутренняя значимость женщины и АМБА! Модель переклинивает и баба уходит. Вспомнилось мне и еще кое-что из поведения моих друзей и их подруг. Да, че там греха таить и из моей жизни случаи. А поразило меня следующее: То, с какой циничной тщательностью сортируют мужичков некоторые самки. Вот, к примеру, первое свидание.Баба ни о чем! Полное дерьмо. Кроме тушки ничего больше нет. Тупит, морозится. Если шутит, то криво. Иногда даже грубит. И ведь терпишь. ТЕРПИШЬ!!! Хотя надо сразу на хуй послать. Однако не посылаешь почему то. Но стоит только маленько накосячить самому, ну там пошутить не так, убеждение не в карту высказать и елдоц. Второго свидания не будет, как впрочем и фаста. И закрадываются тут сомнения в эффективности второй стратегии поведения. Однако ж параллельно сомнениям, растет и искушение начать таки применять именно эту самую вторую модель. А идея то простая, я бы даже сказал банальная идея. Элементарно передрать женское поведение на себя. Т.е. уже не они сортируют тебя по категориям: поплакаться, пивка дернуть, для секса, на хуй послать, есть машина, очень интересный друг имеется, ну и т.д. А уже ты сортируешь их: немедля нах, через пять минут нах, в принципе можно и выебать, если вести себя хорошо будет. Тут правда есть одна тонкость – насколько хорошо эта модель будет фукционировать на мужчине. Ибо мужчины в выборе партнера менее циничны. Но не потому, что там более высокоморальны, а потому что природа все-таки предопределила делать выбор именно самке. Отсюда и подсознательное мандраже практически всех, кто так или иначе подходил к этой модели. - Не останусь ли я вообще без баб-с? Если буду их так жестко сортировать. Ведь ни для кого не секрет, что действительно стОящих баб не так уж и много. СтОящих имеется в виду которые имеют помимо тушки еще и некоторое кол-во жира в мозговой коробке. И сомнения эти отнюдь не беспочвенны. Ибо то, что я поведаю вам далее, скорее всего сидит во многих светлых мужских головах, полученное и выверенное либо на собственном горьком опыте, либо за откровенным разговором с закадычным другом Толиком после четвертой кружечки пива.Итак, друзья мои, я рад представить вам очередное почти математическое доказательство необходимости подобного цинично-скотского отношения женщин к мужскому полу. Причем, мы не только рассмотрим обусловленности данного поведения, но и поймем как единственно верно можно иметь «врага» его же оружием.Итак, Причина «флирта без намерений» сокр.и далее ФБН и необходимость женских проверок.Для совсем умных даю краткий план последующей лекции, все что дальше плана - можно не читать. 1. Апокалиптическая никчемность жизни самки2. Проблемы воспитания (полный родительский игнор на необходимость привития девочке программ самореализации)3. Коллапс желаний и отсутствие мотивации к развитию4. Потреблятство5. Самка в поиске донора ресурсов (поведенческая модель женщины-жертвы) Необходимость в постоянном подкреплении самооценки как причина перманентного ФБН6. Необходимость проверок для выявления идеального донора ресурсов. (…он не должен быть другой, он должен быть лучший)Принято описывать поведение самки человека с точки зрения поиска идеального самца для создания идеального потомства и максимальной его (потомства) выживаемости. Т.е. этологическая точка зрения. Я предлагаю вам взглянуть на эту тему несколько под другим углом. Для этого рассмотрим, что же из себя представляет жизнь вообще и каким было детство среднестатистической российской самки.Я часто (да че греха таить почти всегда, за редчайшим исключением) встречаю девушек существование которых абсолютно никчемно. Спрашиваешь у нее: «где работаешь учишься, нравицца ли работа/учеба, чем интересуешься, какое хобби, чем хотела бы заниматься в жизни?» и в ответ получаю примерно следующее: что работа абсолютно бездарная. Ну, т.е. полная хня, институт как правило выбирали родители. В институте учицца потому что все учацца. А как же иначе? От работы блевать тянет. Хобби – зырить сраный ящик и хлебать пыво. Хотите знать, что является лейтмотивом мыслей средней и не очень женщины?- Ах, ну когда же придет ОН, высокий, красивый, умный, сильный, щедрый, понимающий, любящий, заботливый, обеспеченный? И заберет из этой пошлой обыденности меня, такую хорошую, красивую, умную, любящую. А я его за это буду сильно-сильно любить (читай: давать) всю жизнь. Ну может не всю… Ну, может какую то ее часть. Ну, в общем, пока не надоест… Господа, а вас не коробит такое легкое, можно сказать едва заметное, несоответствие в кол-ве и качестве прилагательных, прилагаемых к образам себя и мужчин? Что можно сказать о внутреннем мире, жизненной позиции, характере существа, предъявляющем такие… Нет! Просто, предъявляющем такое? Меня лично оторопь берет.Почему это происходит? Что явилось причиной подобного коллапса желаний и полной никчемности жизни? Для этого мы должны вернуться назад в тот период, когда происходило становление психики и закладывалось программное обеспечение в биокомпьютер существа под названием женщина.И вот тут то выясняется самое интересное. Оказывается, что ничего реально стОящего, полезного, т.е. того, что бы помогло будущей женщине САМОЙ продвинуться в жизни, ни родителями, ни окружением не закладывается! А что закладывается? А закладывается программа образцового паразитизма. Знаете, чем отличается обычный паразит от идеального? Тем, что паразитизм первого вы замечаете! Что говорят, что внушают девочкам с самых ранних лет их мамы, бабушки, тети, всевозможные кузины, старшие подруги (заметьте, что показательно – все женского пола!)? Удачно выйти замуж! Ключевое слово удачно! Читай – найти хорошего донора ресурсов, мастерски (незаметно) у нему «присосаться» и жить себе не тужить «остаток» жизни. А для того, что бы это произошло действительно мастерски – для этого, пожалуйста, весь огромный потенциал, накопленный по этому вопросу женской половиной человечества. Прививают ли им стремление к другим целям, кроме этой паразитной? Обучают ли их иным способам самореализации и необходимым для этого навыкам? НЕТ!!! Вот и получается в итоге: ни желаний, ни способностей. Нет, желание конечно есть. Одно! Оказаться на верху социальной пирамиды. Причем, желательно что бы вдруг и сразу. Других желаний нет. А нет желаний – нет и мотивации. А если даже и есть (а вдруг?!!), то не видно способов для достижения этого. А поскольку цель кажется недоступной своими силами, ибо уверенности в себе тоже нет (а откуда же она нах возьмется?), то мотивация опять таки отсутствует! Движения нет. Прогресса в развитии нет. А кругом глянцевая жизнь! Вот вам и коллапс желаний. Лучше не хотеть, чем хотеть и расстраиваться, поскольку прекрасно знаешь, что все равно ни хуя не получишь, ибо ни хуя не умеешь.Как следствие по причине перманентного осознания своей никчемности в этой жизни как личности и на фоне «всеобщей кажущейся благополучности», возникают фрустрации и катастрофический абвал самооценки. Собственно, подсознательно женщина понимает и очень остро переживает свою никчемность. А как она может восстановить самооценку и пошатнувшееся самолюбие? Через социально-профессиональный контекст не может, поскольку не имеет для этого ни малейших средств. Остается лишь личная сфера. Вот и самоутверждаются никчемные самки на мужчинках, восстанавливая постоянно падающую ниже плинтуса самооценку путем бесцельного флирта. А что еще остается делать, если природа не дала им больше никаких ресурсов кроме телесного.И вырастает в результате такого «воспитания» родителями и обществом идеальная потребляДь. Инфантильная, фрустрирующая, невротичная. Безумно обожающая всякие книжки по «Стервологии», как единственно развивающие ее и без того развитые способности к паразитизму.Отсюда же возникает и теория ФБН как единственного средство потребляди пополнять запасы, постоянно растрачиваемого в житейских схватках с себе подобными, самолюбия. И именно эта теория единственно объясняет ситуацию Misha_York`a, а также мою ситуацию с проколами на первом свидании. С той лишь разницей, что я не делил баб на две группы. И объяснение Bavlion`a абсолютно верно: своей цели уже достигли (внимание мужчины, тебя в данном случае, уже получено). Самолюбие подпитано. Все. Мавр сделал свое дело, мавр может идти! Нах!Почему нах? Видимо потому, что твоих ресурсов оказалось не сообразно малО ее потребностям.Для нормального мужчины ФБН как таковой дик, ибо он пополняет запасы самолюбия в другом. В основном через профессиональную сферу. Хотя, не спорю, бывают ебланы, которые и в сорок лет хвастаются перед себе подобными количеством коитусов на единицу времени, но такие особи редки.Хотелось бы только добавить к уже написанному, что фрустрации вызывают ожесточение и желание во что бы то ни стало вырвать у жизни причитающийся мне жирный кусок (мы ведь себя все равно, ни смотря ни на что, любим. Любовь к себе ведь никто не отменял?) Но помня о то, что попасть на верх социальной лестницы мы можем только одним способом – через мужчин, становится вполне ясным что ожесточенность принимает формы оголтелого цинизма, первый шаг которого – это жестокая сортировка кандидатов (вот они те самые пресловутые женские проверки) и безжалостный их посыл по малейшему поводу. А сами отношения принимают вид товарно-рыночных. Где наилучший из имеющихся доноров удостаивается таки чести попользовать малохольную пизду. А дальше? А дальше опять решает самка. Как только необходимый ресурс бывает получен, незадачливый кавалер чаще всего «съедается». Актуальность непреходящей житейской мудрости никто не отменял: из всех хищников самые безжалостные – это насекомые, из всех насекомых самые безжалостные – это женщины.Вот поэтому наиболее приемлемой, на мой взгляд, оказывается вторая поведенческая стратегия: «метод ковровых бомбардировок», которая, как вы наверное догадались, заключается в банальном, тупом переборе большого кол-ва женщин с целью поиска тех самых, светлых, понятных, идейно толковых. Нет, упаси Бог! Я не призываю вас стать такими же циничными и безжалостно сортировать женщин по категориям ресурсоемкости. Тем более что в свете всего вышеизложенного сделать это будет не так то просто по причине элементарно малой численности действительно ресурсоемких самок. Ха-Ха!!!Я предлагаю вам стать еще более циничными и сортировать их по другому принципу! По релевантности. А именно внести в процесс сортировки сознательный элемент и классифицировать баб не по принципу хочу – не хочу, или хуже того: даст – не даст, а внести в реестр поиска с пол дюжины параметров и безжалостно отсеивать непригодных. Своего рода «серфинг» по женщинам. В этом случае технология пикапа становится вторичной, а на первое место выходит качественный отбор «кандидаток в депутатки». В этом случае модель «Приза» становится действительно призовой, а львиная доля «пионерских» заморочек просто отпадает де-факто.Кстати, именно в рамках этой поведенческой стратегии уже возможно появление душевности в отношениях и так любимый мной «отпуск тормозофф», поскольку тщательно отобранные кандидатуры позволяют отойти от жесткой неконгруэнтности (внутренне - пох, внешне – сильно хочу).Конечно, я опять не сказал ничего по сути нового. Я лишь подвел, если хотите доказательную базу под некоторые аспекты межполовых отношений. Так сказать «математически» обосновал то, что и так всем давно известно, или о чем все догадывались, но ленились сказать. Ну, и Аминь! Как говорицца… Хорошо развлеклись. Всем спасибо за внимание.

Я тут сходил вчерась в клубец наш местный. И че-то средь шумного бала накатил на меня недеццкий мыслительный процесс. А по утру я разродился вот этим:Ну, во-первых, все ниже написанное не претендует даже на теорию. Это скорее так, записки на полях. Или скорее даже «размышлизмы» вслух.Ну и для кого то конечно они не будут новыми, а кому то они покажутся вообще крамолой ибо косвенно подрывают весь смысл и необходимость пикаперских тренингов всех сортов и типоразмеров. Мне, конечно не хотелось бы что бы меня записывали в ересиарии пикапа. Хотя в любом религиозном движении должны быть свои мученики, страдающие за Истинную Веру.Часть первая. (в которой почти математически доказывается, почему большинство женщин ссытся кипятком, когда слышит о пикапе)Я сидел возле барной стойки весь такой расслабленный и разнеженный и смотрел как господа уважаемые перцы подкатывают то к одной, то к другой ретивой кобылке. Процесс идет. Все путем. Но мне, ввиду моей разнеженности, было как то слегка по облому подкатывать к тетенькам. Я потусил влегкую на танцполе. По крайней мере три бабцы подали мне знаки внимания, причем две из них очень-быстро-слишком-явно. Ну, вы знаете как это бывает – становятся к тебе спиной и дрейфуют своей жопой до полного с тобой соприкосновения, затем кокетливо оглядываются, иногда так же кокетливо извиняются: мол, не виноватая я, как то само собой получилось. Я дежурно улыбался т.к. обе были мне не в карту. Третья была более-менее. Фигуристая такая рыжая националка с весьма чувственными губами. Фотт, блияттть! Кто мне ответит, почему меня так тянет на национальные кадры? На танцполе было сколько угодно русских девок, весьма презентабельных, некоторые из них недвусмысленно поглядывали на меня, но у меня на них даже не шевельнулся. Хотя я доподлинно знаю, что русские бабы легче идут со мною на контакт, в том числе половой, по сравнению с националками. Не знаю почему так, но это так.Дык вот, я продолжал политику невмешательства. Тут у меня начала наклевываться концепция так называемого «мягкого пикапа», но сильно сдается мне, что это все уже давно обсосано и преподается на третьей ступени РМЭС. Но это так, к слову.Периодический контакт глазами. Я медленно двигаюсь в такт музыке. Народ кучкуется. Вижу деффка эта стала потихоньку, аки айсберг в океане, дрейфовать в мою сторону. Я про себя конечно ухмыльнулся. Ждем-с, что же будет дальше. Подруга не обманула ожиданий. Как и две предыдущих «вышла на меня» и заняла боевую позицию, ну ту самую к лесу передом ко мне задом. Анимэ-Хаджимэ! Или как там в карате дают команду бычицца? По законам жанра я должен был приобнять ее за талию и начать танцевать вместе с ней. МОЛЧА! Потом выйти перед ней, исполнить какое нибудь хитровыебанное па, игриво-плотоядно улыбаясь, затем через какое то время сблизиться и только после этого начинать тереть базар. Но меня ЗА***ЛО играть по правилам. Кто вообще их придумал? Природа, мать ее!Поэтому я поступил проще. Когда возникла секундная пауза между тактами я слегка наклонившись к ее уху и приобняв спросил: «ну как вам весь этот африканский антураж?» (тут надо отметить что в клубе был вечер зимбабвийской музыки, было полно африканцев и на сцене играла африканская группа). Что произошло дальше, расставило точки на «И». Деваха развернулась ко мне лицом, слегка отскочив при этом и, уставившись на меня с таким лицом, как будто я не вопрос ей задал, а сытно и раскатисто срыгнул прям в нее, после секундного замешательства ответила: «нармальна!» Продолжать дальше мне почему то не захотелось. Я развернулся и пошел к барной стойке. В голове закопошились разные мысли. Думалка заработала. Усевшись поудобнее я стал размышлять. Ну на кой, спрашивается, хер открывать бабу настолько тупую и дикую, что любое отклонение от типичного сценария вызывает подобную абнормальную реакцию?Я вспомнил все свои прежние «подвиги». Картина нарисовалась невеселая:Баб-с я открываю относительно неплохо и в меру легко, благо бредогенератор разработан и с эрудицией повезло. Из 10 подопытных реально понравившихся 7-8 оставляют свои номера телефонов из которых 5-6 мне удается вытащить на первое свидание. А дальше амба! После первого свидания остается 1-2 готовые к дальнейшему развитию отношений. Честно говоря, не сильно приятно. Столько эмоциональных и главное временных ресурсов затрачивается, а результат такой ничтожный. По этому поводу как-то после одного такого «классического» облома я посоветовался с одним товарищем. Надо сказать, что мальчик этот весьма непростой, а весь из себя такой очень специальный. Этакой перчик, а не мальчик. Ну, не важно. А важно то, что сказал он мне следующее. А именно то, что он вообще ни х** не тратит ресурсов на баб-с. Как я прочел однажды в одной умной книжке во взрослом мире есть Высокий, Порочный и Красивый. И есть Смешной. Так вот – я всегда был Смешным. Нет я на самом деле и Высокий и ОЧЕНЬ Порочный, а некоторые женщины даже называли меня Красивым, но я всегда СТАРАЛСЯ быть Смешным. Почему? Наверное из-за низкой с самого детства самооценки. Еще я старался быть Порочным. Именно порочным, а не развратным. Ибо женщины боятся развратных. Интуитивно я чувствовал необходимость этого. Это позволяло затрагивать в разговорах очень трепетные темы, а еще порок обладает странной притягательностью. По сути порок это тот же разврат но с налетом таинственности. Таинственный разврат если хотите. А, как известно, женщины падки на тайны как жерех на навозных червей.Тут, кстати, надо заметить, что у многих баб вообще дефективное чувство юмора. Дефективное с мужской точки зрения. Ну, т.е. для того, что бы делать им смешно надо шутить как Николай Фоменко с такими же ужимками и гримасами. Обезьянка Сапажу, но метр восемьдесят. У меня вообще с некоторых пор закрадываются подозрения, что женщинам по большому счету покласть на смысл шуток. Главное невербалика. Не, ну есть конечно девушки, которые смеются над всем. Вплоть до просьбы передать вилку. Но тут очень важен тембр и тон ее голоса. Надо подбирать с такими параметрами, чтоб не было потом мучительно больно всю оставшуюся жизнь или какую-то ее часть. Почему так авторитетно говорю? У самого такая есть.Так вот, возвращаясь к проблеме ресурсов. Я вдруг понял тогда, что действительно слишком расстилаюсь перед бабами. Стараюсь, что б не было пауз в разговоре, что б была улыбка на лице. На их лице! Как заявил однажды другой очень крутой и очень умный товарищ (он говорил про себя) - с таким еблом как у меня спасти меня может только язык. И это при том, что бабла у него просто немеряно и ему по-любому необязательно даже вообще рот открывать при бабах, а достаточно только головой кивать и мычать че-нить в духе: «ну типа, Унылая, пора… уже…». А тут меня вдруг пробило. Сатори! Самадхи! Да пусть они идут ВСЕ! Стройными рядами кобыле в трещину! И передо мной встали с очевидной определенностью стратегии моего дальнейшего поведения. Я задал себе вопрос: «Чего я хочу?» Если быстрого перепихона, то вперед и дальше тиранить свое эго общением с тупыми кобылами. С моей НЛП подготовкой мне и нах не нужны все эти подстройки по позе и ритмам. Если я на автомате подстраиваюсь по убеждениям и ценностям. Аминь! Аллах Акбар! Но общение с такими тетками смерти подобно, а может и хуже ее. Девочки с которыми абсолютно нет общих тем. Тактика известная – сводить к х**м и в горизонталь. Это в теории, а на практике? На практике механизм переклинивает. Я долго думал почему и пришел к прелюбопытному умозаключению – проблема в конгруэнтностях между внешними и внутренними проявлениями заинтересованности.Я выделил четыре их типа:Внутренне на бабу пох, внешне пох – соответственно баба идет лесом и мы ее не останавливаем.Внутренне очень хочу, внешне пох – типичное поведение ТФНа. Будет ходить пять лет кругами, краснеть удушливой волной, слегка соприкоснувшись рукавами… ну и т.д. и т.п.Баба конечно догадается «что очень хочется» - это умная и опытная и далее сценарий разовьется в зависимости от принятого ею решения. Если совсем опытная – сделает первый шаг, а потом и второй и третий, а потом и в рот возьмет (разумеется при условии что ты бабе нравишься). Если недостаточно опытная – будет колебацца, если совсем неопытная – объявит лохом и пошлет, за нерешительность. Если ж толстокожая и не догадается (хотя я таких не встречал) – ну тут вывод очевиден.Внутренне очень хочу, внешне очень хочу – озабоченные онанируют дома, как мне сказала одна мадам.Внутренне пох, внешне очень хочу – а вот тут начинается самое интересное. Внешне демонстрируются все признаки готовности к спариванию, внутренне ты спокоен аки дохлый слон. Интрига мля! И вот тут начинает попахивать порочной самцовостью. Как это осуществить? Ну, про это весь пикап. Однако ж если вы думаете, что в этом вся квинтессенция мудрости, ни хера!А мудрость в том и суровая правда жизни, кста, что там, где начинается технология заканчиваются чувства. Пикап, в его высшей ипостаси, - это абсолютная технология. На четвертом принципе зиждется весь пикап. А «настоящая, чистая комсомольская любовь» о которой все эти дефективные совковые фильмы и все женские романы т.е. полное отсутствие технологии - на втором. Смотрите как интересно. Не на конгруэнтности, а на неконгруэнтности между внутренним и внешним построены эти модели. Однако это детали, а нам важны выводы. И они очевидны. И они удручающи. Тут становится понятным, почему бабы так не любят пикап. Дело даже не в том, что встречая реального пикапера они оказываются в заведомо проигрышной позиции ибо сразу теряют инструменты манипуляции, а в том, что поведенческий паттерн пикапа диаметрально противоположен по своим принципам паттерну поведения влюбленного самца, загруженного в бабский мозг еще в сопливом возрасте. Это подсознательно осознается женщинами и вызывает когнитивно-перцептивный диссонанс и как следствие ярко выраженную негативную реакцию, чему я не раз был свидетелем.