Нездешний

Автор и его дама сожительствовали 2.5 года, то есть непозволительная роскошь была позволена.
И еще ты плоховато знаешь семейный кодекс. После развода женщина, равно как и мужчина, может претендовать на половину имущества, нажитого В БРАКЕ. Его/ее личное имущество, приобретенное до брака, второй супруг отнять никак не может. Помимо этого, существуют брачные контракты, например, на кого оформлено - тому и принадлежит имущество в паре. Помимо того, дети, рожденные в браке, не могут претендовать на часть общего имущества, напрямую не относящуюся к их уходу (там немного иначе, в общем, им достаются только всякие там кроватки-коляски), и при разводе дети остаются чаще с матерью, и финансово ситуация у матери менее выгодная, чем у отца ребенка, особенно с учетом серых зарплат и простой схемы уклонения от алиментов. И ладно бы автор был миллионер, а его подруга - девочка из трущеб. Уровень у них средненький, примерно одинаковый, что там отжимать-то?


Хорошо, взглянем под другим углом. Вы партнеры. Ты вкладываешь 80% суммы, а партнер 20% или ничего(беру разбалансированный вариант). А теперь представь, что партнер разрывает контракт и забирает у Тебя Твой дом, Твою машину, а заодно и обязывает ТЕБЯ платить ему деньги. Это не партнер, это мошенник.

Насчет брачного договора. Наши законотворцы ввели брачный договор лишь номинально, для галочки, фактически не наделив его реальной силой. Во-первых, БД может регулировать лишь имущественные вопросы, да и то, далеко не все.

Во-вторых, ст. 42 и 44 СК содержат очень широкотолкуемые формулировки условий признания БК (или части его пунктов) недействительным (ничтожным) «Брачный договор не может…содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства».
Понятие «крайне неблагоприятное положение» является оценочной категорией и не раскрывается законодательством, а это значит, что в судебной практике допускается широкое толкование этого понятие и соответственно «судебное усмотрение».

Что такое «крайне неблагоприятное положение»? Для кого-то это отсутствие элементарных средств на еду, а для кого-то — лишение второго автомобиля и виллы. Как трактовать это условие? Решать только судья. Напомню, что около 85% судей — женщины, очень часто, — разведенные. Как думаешь, чью сторону примет судья в случае, если экс-супруга подтвердит «крайнюю неблагоприятность» для нее лишения проживания на жилплощади ТС -а (которая, по-идее, защищена брачным договором) потоком слез и истерикой? Вопрос риторический.

ТС прожил с мадам 2,5 года, без обязательств, получая всё то, что получал бы в браке.
Т,е это плохо? А она бедная ничего не получала от автора? Да и что получал ТС? Секс, борщи? По моему это ОБЯЗАННОСТЬ любой женщины, иначе нахуя она нужна?
А был бы штамп (да еще и дети), то для ухода из семьи уже нужны причины посерьезней.
Был бы штамп, ТС давно сидел без хаты и детей. Современный официальный брак, как его описал Новоселов, "не имеет никакого отношения к традиционной патриархальной семье, а представляет собой разновидность матриархального сожительства, средство подавления и ограбления мужчин. Для мужчины регистрация брака согласно действующему законодательству – явная авантюра с практически гарантированным провалом." Существование миллионов разведенок с детьми - следствие полного бесправия отцов и постоянно усиливающегося алиментного грабежа.

ЛЮБЯЩЕЙ женщине штамп в паспорте НЕ НУЖЕН.

Штамп - это подтверждение своего выбора быть вместе. И юридические обязательства - совместное имущество, общие дети. Для женщины, планирующей уход в декрет, это так же некий гарант помощи от мужчины. Ну это помимо устоев, воспитания и красоты самого процесса - красиво сделанное предложение, "особенная" брачная ночь, романтическое путешествие.
Чем любящей женщине может помешать штамп и почему она не должна его хотеть?

Только вот почему то юридические права находятся у жены. Ещё раз вопрос, что такого получит АВТОР после штампа, чего не получает без него? Сейчас за официальный брак радуют женщины, которым надо быстро, используя все имеющиеся законные методы, «развести» муженька и отнять часть ЕГО имущества. А период сожительства перед браком – для них это непозволительная потеря времени и не вписывается в такие планы. Заметь, ОЖП автора хочет ТОЛЬКО ШТАМП без церемоний и торжеств. Не пугает? ОЖП прекрасно понимает – что не подвинь она сейчас автора на брак, через месяц другой гормоны утихнут, у того голова «протрезвеет». Да и сама дамочка успеет проявить себя, так или иначе, ведь «инверсия доминирования» — это же на уровне инстинктов. И начнёт он приглядываться, делать выводы и качественного «развода» может не получиться. Поэтому на него, желающему, пожить вместе чтобы приглядеться, притереться друг к другу, перед браком — сейчас оказано давление с неприятием такого поведения. Чему там «тереться», — переживает ОЖП. С ее стороны тут всё ясно. Есть выгодный «клиент», и есть «перспектива». А «тереться» уже будут после штампа, сколько душе угодно. Если не удасться автора «развести», ОЖП уйдет искать другого. Все это понимают.
Штамп не прибавляет ни счастья, ни радости, ни уверенности. Кроме мошенниц и государства штамп практически никому не нужен. Знаю пару, которая решила расписаться только через 10 лет совместной жизни. Другая пара через 15 лет жизни. Если женщина тебя любит, она будет с тобой безо всяких там условностей и ультиматумов, глупых обрядов и штампа в паспорте. Она не охотится за твоими деньгами или имуществом, она просто хочет быть с тобой рядом.

Да да, автор... Лучше в гомосеки - там описанных выше проблем не будет ;)

Причём тут гомосеки? Я разве слово об этом сказал? Каждый думает в меру своей испорченности. Я пытаюсь сказать автору, зачем ему свадьба вообще? Что штамп ему даст? Верность жены? - НЕТ.
Она даже формально не предусматривается законодательством. Изменившей жене НИЧЕГО сделать нельзя.
А изменяют даже по официальным опросам 70% жен.
Мало того, жена по существующему законы даже не обязана следовать за мужем, как это было раньше.

Детей? Их можно сдедать без штампа. Да и с большой вероятностью он будет лишен даже общения с детьми в случае развода. После развода 60-70% женщин активно препятствуют общению отцов с детьми, и нет эффективного официального способа усмирить распоясавшуюся от безнаказанности стерву.

Уверенность в завтрашнем дне? - Смешно.
Я уже писал выше, что по статистике распадаются 80% браков, 4 из 5.

Сохранность и приумножение своих средств? - НЕТ
Грабительское деление "совместно" нажитого, потеря недвижимости, кабальные бесконтрольные алименты, шантаж и вымогательство детьми наиболее вероятны. Брачный контракт в РФ до сих пор не работает. Мало того, Конституционный суд ОФИЦИАЛЬНО разрешил отступать от деления имущества пополам.

Гарантированный безопасный секс? - НЕТ
Полно мужчин, которые в браке секса не получают. Или получают "у меня болит голова".
Женщины всегда манипулируют доступом к своем влагалищу.

Семья перестала быть для мужчины местом отдыха, это арена еще одной войны. Женщина в современной семье - источник постоянного психологического насилия. Разумеется, вы кричите свою любимую манипулятивную фразу: "Если любит, должен жениться". Как из одного другое следует? Любовь в ЗАГСе не нуждается. ЛЮБЯЩЕЙ женщине штамп в паспорте НЕ НУЖЕН. Если тебе ставят ультимвтум, какая же это любовь? Это не любовь, а хитрый бабский РАСЧЕТ. Современная женщина не хочет и не умеет БЫТЬ ЖЕНОЙ, она хочет СХОДИТЬ замуж. Как и ОЖП автора.

Автор подумай 100 раз прежде чем расписаться. Вот тебе пища на "подумать" Ты не будешь иметь никаких прав на свою семью. Твоя жена будет иметь все права, охраняемые матриархальными законами, у тебя же, по сути, только обязанности. Вот оно тебе нужно? Тут речь идёт только о видимости семьи. И комедия закончится, как только этого захочет твоя женушка. Не понравилось ей что то, закон полностью на стороне последней и жизнь быстро вернёт тебя из иллюзий "равноправия" к жестокой реальности. Ты всегда останешься виноватым и бесправным в браке, тебя ждут развод, измена, оскорбления, унижения. Ты будешь юридически полностью отчужден от собственных детей и лишен всех репродуктивных прав. Ты не будешь иметь права принимать решение о рождении ребенка. Решение принимается женщиной в одностороннем порядке. Хочешь ты, или нет — ты будешь отцом, если этого захотела твоя ОЖП. И будешь нести обязанности по обеспечению. Таким образом, ОЖП имеет возможность забеременеть против твоей воли. А затем — навязать тебе и использовать ребенка как орудие законного шантажа. Что и происходит частенько в реальной жизни. Ты не имеешь права принимать решение об аборте. Как бы ни хотел ты, жена может убить твоего нерожденного ребенка, даже не интересуясь твоим мнением по сему поводу. Практика в России такова, что при разводе суды практически всегда оставляют детей с матерью, как бы это ни ущемляло интересы ребенка и отца. И разумеется, часть ресурсов мужчины передается женщине АВТОМАТИЧЕСКИ. Это также позволяет женщине использовать ребенка как средство наживы и инструмент законного рэкета. Да и стоит ли говорить, что в России сейчас каждый второй брак заканчивается разводом? А любовь, не нуждается в штампе. Разумная и любящая тебя женщина никогда не потребует регистрации такого “брака”. Думай.