Он один

Там дело НЕ в деньгах. Автор ведь ей прямым текстом говорил, что пусть передаст и деньги и все. Она же настааивает на том, что будет неправильно, если она с тем чуваком не погуляет/выпьет/отсосет, и при этом прямо говорит Автору, что тот чувак может им еще пригодиться по жизни (видимо, думает, что Автор тоже согласится сосать у "европейца" вместе с ней). А по "не ехать в ресторан" и т.п. несогласен, т.к. в данном случае баба блядь, которая к тому же еще и Автора в хуй не ставит, а потому речь не идет о том, чтобы показать/не показать свою слабость и т.п., а речь идет о том, что когда есть такая возможность, то нужно резко ускоряться в попытке обострить ситуацию и вскрыть фурункул, иначе Автор будет ебать себе голову еще долго, а если быть точнее, то до очередного Васька, с которым тетка спалится. На хера Автору проебывать такую возможность и еще на неопределенный срок растягивать мазохизм в виде отношений с блядью?

Автор, если хочешь выпнуть блядовитую тетку из своей жизни, то лучше: 1. Засветись перед этим "европейцем" вместе с ней, так как я тебе даю 99%, что он не знает вообще, что она замужем. При этом нарисуй картинку семейной идиллии и любви. 2. Потом делай, что ты там хочешь, прослушки и все, что твоей душе угодно. 3. Когда тот чувак уедете себе в Европу, то просто сливаешь тетку, ничего ей не объясняя. Зачем? Иначе она сейчас оперативно переключится на этого чувака, пока он здесь. А тетка блядь, потому жизнь должна выписать ей чувствительный пендаль, в том числе, в виде окончательно проебаных шансов. P.S. Автор, тот чувак, скорее всего, вообще не знает, что она замужем. Если ей придется все-таки сказать ему об этом (например, ты увяжешься за ней на встречу), то она приподнесет это ему, как "мы уже почти разведены и вообще это ничего не значит". Возможно, что по итогам встреч и посиделок с тем чуваком она тебя вообще прямо сольет сама. Можешь не сомневаться - если она сейчас увидит какие-то значимые изменения я к лучшему в том "европейце" и его бОльшую перспективность, то она тебя пошлет на хуй без единого сожаления и рефлексий. Вообще, все ее общение с ним как раз и направлено на максимально точную оценку текущей ситуации: ктоиз вас "лучше" для оставления в основном составе, а кого придержать на скамейке запасных. Но тетка блядь и потому она вплоть до седых волос на пизде будет пытаться иметь несколько веток и переодически прикидывать, съебаться-ли ей на другую ветку. Придерживаются "запасные аэродромы" путем их подкормки, в том числе, и периодической (редкой) еблей с придерживаемыми, то есть девка подкармливает аленя своим телом.

Давай, опишу свою позицию. Есть бог на свете или его нет, на мою жизнь это никак не влияет. Согласен, что атеизм - это вера. Но я особо не парюсь, у меня свое мировоззрение с элементами шаманизма.
Я совсем не против, чтобы моя девушка верила в бога это личное дело. Я против того, чтобы она испытывала чувство вины, на ровном месте. В этой церкви кучу грехов человеку приписывают, самый страшный это гордыня. А самый любимый как они говорят и самый не страшный это прелюбодеяние в их трактовке и плюс еще заповеди в их трактовке. Я только против ложного чувства вины, не хочу, чтобы моя девочка по этому поводу парилась, пусть верит хоть в кошку и бабочку, главное была счастливая. А ей навязывают идеи спасения и греха. Это ваще пиздец.

Что мешает либо найти другую девушку или (если уж эта так нужна) пройти через венчание и заниматься сексом "без греха", вместо того, чтобы переделывать ее и пытаться натянуть на нее свою карту, имеющую не больше научности, чем ее карта?

При таких вводных получаем, что вера в Бога девушки топикстартера с точки зрения науки имеет точное такое же основание, как вера топикстартера и многих других в то, что Бога нет.

Мне больше нравится другая формулировка.
Вера в бога девушки с точки зрения науки имеет точное такое же основание, что и вера в Летающего Макаронного Монстра, или в то, что от долгого повторения мантры "Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн" проснётся древний монстр и всех съест.

Некорректное сравнение: то, что повторение мантры не приводит к пробуждению древнего монстра мы можем проверить вполне себе научно, а факт наличия/отсутствия трансциндентого Бога наука доказать не может, соответственно как вера в Его наличие, так и вера в Его отсутствие лежат вне плоскости науки, а остаются вопросом веры. При этом вера в Его отсутствие нисколько не является научно более обоснованной.

P.S. В свете последнего сообщения Автора, получаем, что у Автора нет никаких научных обоснований бОльшей "правильности" своей карты, но он считает, что по хуй на это, а ему просто нужно натянуть свою карту на девочку.
Позже (на следующей неделе) я тебе подробно без всяких религиозных "потому что Бог так велел", а чисто логически, имея за плечами более 200-т соблазненных девушек в период моего безбожного периода жизни, объясню и докажу, что подход ислама/хрстианства/иудаизма к сексу до/вне брака есть идеал. Вот без всяких религизных догм, а просто на пальцах.

Пикап-форум совсем уже становится площадкой для разных религиозных фанатиков. Месяцем ранее - муслимы, теперь - невежественные креационисты, не имеющие биологического образования (ровно, как и базового школьного), вооружившись цитатками из религиозных брошюрок, с апломбом взялись за поучение "непросвещенной" публики. Плановое весеннее обострение? Больная перспектива, господа! Большая просьба к достопочтенным модераторам решительно пресекать подобные непрофильные обсуждения. Надеюсь, мои соображения найдут помимание у модераторов и думающей пользовательской аудитории.

Во-первых, не креационисты, а те же самые муслимы.
Во-вторых, если тебе что-то не нравится, то ты ведь можешь не читать? Или у тебя не получается не читать и твое проклятие, заставляющее тебя читать все, что пишут на форуме, портит тебе жизнь? Я тогда тебе сказал, что ты можешь пойти на хуй, если тебе что-то не нравится, и не читать, сейчас повторю то же самое.
В-третьих, несколько десятилетий назад генетика была не в карту советской идеологии и ее "признали" шарлатанством, лет 100-150 назад тебе в школе преподавали бы через призму веры в Бога, лет 25 назад тебе в школе преподавали историю через призму того, что буржуа паразитируют на теле трудового народа и социалистические революции есть закономерная эволюция человечества от рабовладения и феодализма через капитализм к неизбежному коммунизму и т.д. Что из этого осталось в современной школе? А ты уверен, что то, что тебе сейчас преподают в школе, не признают бредом, когда ты закончишь школу и немного подрастешь?

Классный топик:)

Автор- не представляю как ты будешь дальше жить с такой ПГМнутой девушкой, трахаться грех,где это в библии написано?)


Дискуссия между пгмнутыми моралофагами и сторонниками научного подхода очень интересна, жду продолжения.

Вот, пример заблуждающегося атеиста, противопоставляющего науку и веру.

Если ты еще раз перечитаешь написанное моими оппонентами (вполне адекватными, кстати), то поймешь, что позиция атеистов НЕНАУЧНА, то есть наука НЕСПОСОБНА доказать НАУЧНО, что Бога нет, как и верующие не могут НАУЧНО доказать наличие Бога.

То есть ты, будучи атеистом, НЕНАУЧНО веришь в то, что Бога нет, а я НЕНАУЧНО верю в то, что Он есть. И твоя вера в Его отсутствие имеет не больше "научности", чем моя вера в обратное.