Porschivez

Я очень стрессоустойчив, у меня нервная работа, на которой у меня репутация невозмутимого человека, а тут даже меня моя жизнь из колеи выбила.

Just a stranger, ты случаем не трейдер?

Друзья, мне кажется, что вы стали уходить немного от темы. Если я верно понял суть первоначального вопроса, то парень ищет девушку, от которой он бы получал эмоционально-духовный кайф, кайф общения, а не столько даже интеллектуальной дискуссии. Опять же, если я правильно понял. Мне кажется, что гораздо важнее то, насколько человек интересный. Интеллектуал, интеллигент... интересным человек должен быть в первую очередь. Что я подразумеваю под этим? Всё очень просто. Конечно, узнать человека на первом свидании, а уж тем более в первом диалоге не возможно, можно только примерно понять, подходит тебе девушка вообще, зиантересовала ли она тебя. То есть распознавание происходит от общего к частному. Ведь с первых минут разговора можно понять, смотрит человек "дом-2" или канал "культура", а может вообще не смотрит телевизор, а зачитывается Кантом в оригинале) Ну это всё просто. Что касается первой встречи, то я пользуюсь калибровкой эмоций девушки. Я спрашиваю о том, какие самые классные моменты были в её жизни, начинаю делиться сам. Большинство после некой искренности с моей стороны, отвечают тем же: рассказывают. То есть, конечно, ни одна девушка не рассказала мне на первом свидании, что значит для неё жизнь, каков её смысл, есть ли у неё мечта, какая эта мечта итд. Это слишком личное, как правильно заметила Minerva. Но задавая менее детализированные вопросы, лежащие будто бы на поверхности уже можно понять человека. Ну я по крайней мере понимаю, интересно будет с ней дальше или нет. Вопрос о лучшем и худшем моменте в жизни раскрывает понимание человека о том, что такое хорошо и что такое плохо, грубо говоря. Вот от этого уже можно плясать. После таких общих вопросов можно задать вопросы-провокаторы. Допустим по Minerva уже понятно, что с ней будет интересно, потому что расхожее "Все бабы.. Все мужики.." уже заставляет её ярко выражать своё мнение, более того как-то подкреплять его, а не просто кричать "НЕТ, ЭТО БРЕД!", хотя мы, граждане форумчане, ей такие же никто, как и парень на первом свидании. Так вот со спорящей (по-хорошему, по-умному спорящей) девушкой будет точно интересно, уж точно лучше, чем с "УГУкалкой", которая во всем будет соглашаться с вами, лишь бы не показаться дурой. Ну это всё лишь моё мнение, не обессудьте.

ок, спасибо))

Друзья, а почему работает следующая схема провокации на сближение?
«Мне было хоpошо с тобой, но мы дpуг дpугу не подходим и нам не стоит быть вместе…»

в психологическом плане интересно, почему чаще всего девушку цепляет заготовка такого рода? Кто как считает?