Ну что же. Спустя 15 лет я нашёл ответ на свой вопрос. И он оказался куда глубже, чем тут предполагал. Хотя направление мысли было верное.
Одна из лучших промежуточных остановок на пути:
https://www.pickupfo...73730&p=3410524
https://www.pickupfo...73730&p=3417258
Так вышло, что моя биография весьма отличалась от среднего человека. Юность могу охарактеризовать как ад. Существование в агрессивной среде, с морально-физическими данными, не оставляющими ни единого шанса дать отпор. Жизнь годами под колоссальным давлением толпы, а зачастую и близких. Как следствие тотальный слом личности и соципатия. Это то, откуда начинал. Каким-то чудом я сумел выбраться относительно здоровым, социализироваться и ухватить свои крохи счастья - даже такую участь 90% тех, кто имел такие стартовые условия, у жизни вырвать не смогли. У меня как-то хватило ресурса, причём самостоятельно, без чьей бы то ни было помощи.
С одной стороны из-за такого старта, я всю жизнь был в "догоняющих", это дало гирю на всю дальнейшую жизнь. С другой, адская юность научила одной привычке. Это произошло после тотального уничтожения Эго тяжестью существования. Я не смог бы измениться и выбраться, если бы не признал сам перед собой правду. Только видя настоящего себя ты можешь меняться. Пока не увидишь проблему - не решишь. И на этом примере понял простую мысль. Нужно всегда видеть себя ровно таким, какой ты есть.
Но научившись быть честным с собой. Я стал хотеть того же и от других. У меня врождённый уровень интуиции и эмпатии много выше среднего. И человеческие маски с таким радаром легко считываются. А маски для меня просто не выглядят "вкусными". Но ими буквально весь социум заполнен. И в чём тут прикол? А в том, что средний человек ничего этого не делает. Он не привык смотреть на себя в зеркало. У большинства людей не было ада, из-за которого они себя собирали по кускам. Пока не будет кризиса - человек туда не посмотрит. А покажешь ему ты - будет результат как по ссылке выше. Муравейника нет, просто ты плохой и жестокий.
Когда мне было 18-25 лет, и научился нравиться женщинам (во многом благодаря пикаперским знаниям), то усвоил правила игры. Понял, что чтобы всё получалось, надо женщину "переманипулировать". Я тогда думал, что по другому в принципе невозможно. Но в глубине души всегда это противно было. Я всегда хотел быть просто собой. Поэтому начал задаваться вопросом - "а по другому можно?" Ни к чему хорошему это обычно не приводило. Либо был искренним и меня "потребляли" в ответ. Либо, распознавая истинное лицо, подробно описывал нутро, которое увидел. От чего они в ужасе сбегали. Как от показывающего девушке её внутренний муравейник. Кто видит слишком много и смеет показывать на неискренность (не только ко мне, даже к себе самой) и все попытки манипуляций :D Мне не раз признавались, что "располагаю к откровенности". Им нравилось, что могут рассказать мне такое, чего больше не могут рассказать и показать никому. Поэтому удавалось заинтересовывать, даже имея проблемы по части соц. успешности (хотя я их не всегда имел). Я давал им такой эксклюзивный ресурс, который зачастую никто больше в их окружении не мог. Но в итоге большинство просто не выдерживало такого уровня глубины.
На искренности всегда и выезжал при успешных свиданиях, искренние эмоции и высокое ресурсное внутреннее состояние за их счёт. В итоге, психика сделала выбор за меня. Просто не смог и не захотел вписываться в эти игры. Предпочёл ни в кого не играть, не дрессируя и не пытаясь переманипулировать. Слишком противно не быть собой. И не могу полноценно любить не равную мне в этом личность.
Ответ на вопрос. Можно ли быть честным в отношениях? Можно. Но только с теми, кто имеет смелость смотреть внутрь себя и побеждать то, что там увидел. А на это большинство людей не способны. Ну а женщины... И вовсе слабый пол. Который даже социум не мотивирует на неоходимость силы. Этого требуют от мужчин. Для женщин необязательный фактор. Конечно индивидуальная судьба вносит свои коррективы. Но потенциально среди женщин их ещё меньше. А потому шансы невелики. Но в целом невелика разница, потому что такого кризиса, заставившего бы прозреть, не сломавшись по пути - у большинства не было.
Не скажу, что таких вообще не встречал. Встречал. Они классные. Мне нравилось с ними, а им со мной. Но все они были уже заняты. Или просто хотели слишком другого от жизни. А находя что-то меньшее, они оказывались либо слишком травмированными, либо эгоистичными.
"Знаешь, в чём прелесть игры? Неизвестно где противник. Неизвестно есть ли он. Он в голове каждого и ему верят. Это его второе я. Если ты попытаешься уничтожить его, чтобы спасти людей, они уничтожат тебя, чтобы спасти его. Красиво, правда? Ты не можешь не восхищаться." ©
Да простит меня женская часть форума, но дело обстоит так: у людей есть высшее начало и низшее (животные инстинкты), женщины, как сугубо эмоциональные существа, подчиняются чувствам, т.е. контролировать низшее начало не могут и соотв. постоянно ищут наиб. выгодного партнера. Соль в том, что 4ки не могут выбирать высокоранговых самцов, поэтому создают впечатление верных и любящих жен, которые могут любить 'просто так'.
Вот про высшее начало и разговор. "Четвёрки" кстати могут любить искренне. Потому что возможно уже прошли свой личный ад от жизни "четвёркой". Впрочем, большинство от ада просто ломаются, а не просветляются. Важно то, каким человек из него вышел. А это всегда индивидуально.
Но ты можешь найти ту, которая осознала, что у нее есть эгоизм и что это является нежелательным. И тогда вы можете вместе поработать над собой и это будет удачный союз.
Это верный критерий для поиска.
Навскидку, каковы критерии?
1. Умение держать слово.
2. Наличие сложной судьбы и, важно, выход из этих сложностей с хотя бы относительно здоровой психикой.
3. Умение отдавать - искренний альтруизм.
4. Моральная сила.
5. Умение быть честным.
6. Готовность меняться и лечить свои критические слабости, если они есть. Иначе они начнут отравлять жизнь партнёру.
Только мне уже 38 и понял всё это поздновато. Сил уже особо нет такой грааль искать :)








Публикации
Мужчина
