Сообщений в теме: 83

[erforscher]

galtran сказал(а) Jun 19 2007, 02:49:

К примеру я слышал, что стоимость часов должна быть в районе 1-ой зарплаты. Хотелось бы аналогичную информацию услышать о всех сегментах выбираемой одежды в некотором диапазоне (low, medium, high)

Про часы уточню. Уже не от одного человека слышал именно про 2 месячных зарплаты.

[GQ-boy]

Что значит "должна быть" ? Что за шаблонное мышление, господа?!

[нейромантик]

Цитата

Допускаю отклонение по одной вещи вверх и по одной вещи вниз.

Разбивки по вещам нет. В таблице только тапки, джинсы и часы фигурируют - это или слишком мало, или слишком много.
Если разговор только про штаны - сосредоточиться надо на них. Если не только - разобрать и остальное.
Зачем-то в текст влезли доходы и расчёт их в зависимости от возраста. Это интересно, но не имеет отношения (прямого) к теме штанов.
Не сформулирован вывод. Текст нестройный. Начато неплохо, а дальше мысли поскакали вразброд. Окончание - полный сумбур.

Надеюсь никого не обидел.

[К-1980]

Ко всему написанному хотелось бы добавить-уточнить, что уровень доходов не всегда отражается одеждой - ведь человек с достойной зарплатой может иметь и огромные расходы если ему, например, приходится содержать родителей инвалидов или собственную молодую семью. Так, знаю парня с доходом в 1500 долларов, вынужденного одеваться на рынке, так как у него на шее - родители пенсионеры. А сам я, с тем же уровнем дохода, одеваюсь на уровне Medium-UpperMedium, так как родители еще себя вполне обеспечивают сами.

[S.B.L.]

http://www.gq.ru/for...c...opid=20638
Ах, как приятно читать форум GQ, после прочтения комментариев здесь...

[galtran]

Цитата

Про часы уточню. Уже не от одного человека слышал именно про 2 месячных зарплаты.

Кошмар. Неужели кто-то придерживается этого правила? Да он должен быть нарцисс, никак не иначе)

Цитата

Что значит "должна быть" ? Что за шаблонное мышление, господа?!

Не придирайся к словам)
Имелось в виду оптимально для поддержания своего социального статуса

Цитата

Ко всему написанному хотелось бы добавить-уточнить, что уровень доходов не всегда отражается одеждой

Конечно. Но речь тут идет о битве за 100 баллов в применении к пикапу. Потому и приоритет ставится на одежде не маленький. У меня друг одевается очень уж плохо, но может в легкую потратить на Смартфон за 15 тыс.. Все потому, что ему на баб пофиг, ну или почти пофиг. Хочет очаровать своей харизмой, видать она очень большая!

[erforscher]

galtran сказал(а) Jun 20 2007, 01:49:

Цитата

Про часы уточню. Уже не от одного человека слышал именно про 2 месячных зарплаты.

Кошмар. Неужели кто-то придерживается этого правила? Да он должен быть нарцисс, никак не иначе)

Не обязательно. Но я прикинул какие мог бы купить часы на две месячных зарплаты своих и понял, что лучше купить машину, чем такие дорогие часы :)

[GQ-boy]

Цитата

Имелось в виду оптимально для поддержания своего социального статуса

Что можешь себе позволить - то и оптимально!

[нейромантик]

Цитата

Кошмар. Неужели кто-то придерживается этого правила? Да он должен быть нарцисс, никак не иначе)

Я нарцисс? Ну не исключено. За то у меня нет машины.
И прока особого, я от неё не вижу.

Цитата

Хочет очаровать своей харизмой, видать она очень большая!

В харизме важен не размер, а качество. Хорошая но малоразмерная, лучше чем плохая но очень большая. Т.е. лучше пусть 10 человек считают тебя реально хорошим, полезным и надёжным, чем 1000 считают лоботрясом и пустозвоном.