Сообщений в теме: 415

[se@rch3R]

Какая разница, за что ? Главное, что есть бумажка, в к-й прописано, за какой поступок можно убить, за какой нельзя. То есть в принципе убить можно. Какая разница, кто убьет: бомж или бригада с автоматами. Суть-то одна - убийство. Чего, по моему глубокому убеждению, не должно быть в нормальном обществе. Пока же вся судебная система направлена не на развитие/перевоспитание/воспитание и тд, а на отсечении от основной массы (законопослушных граждан) тех, кто им мешает двигаться в выбранном направлении.

[unior]

Ой, ребятушки. . . В нашей стране и расстрел??? Вы правда этого хотите??? А вы с правосудием и с лицами, что это правосудие представляют ЗНАКОМЫ? Вот я знаком. У моего друга жена на минском шоссе через две сплошных развернулась. . . обошлось бы, если бы дедушку на жигуленке в сумерках заметила. . . впелился он в неё ЖЕСТОЧЕННО! Все живы. Её машина в хлам, его тоже. Свидетелей МОРЕ! Вина её на лицо. Знаете, что ему предложили в ГАИ??? Мужик с тебя 300 баксов и он виноват. Он отдал 300 баксов, только попросил не деда сделать виноватым, а вычиркнуть из протокола 2 сплошных. Что успешно и сделали. Ну, нормальный мужик мой приятель. Да и всё равно всё через страховую решается. У него полное КАСКО, а у деда шестерка. Ну не хотел он деда подставлять и кидать. А так у жены за разворот через сплошную права не отняли. Вы действительно верите в правосудие и хотите смертную казнь вернуть? ------------------------------------ Мой отец зимой влетает на полном ходу в ауди. Чел на ауди начал разворачиваться не с трамвайных путей, как положено, а из левого ряда. Да там по фотографиям все понятно! Вообще БЕЗ ВАРИАНТОВ! Ну, я отцу и говорю, звони своему приятелю - большому начальнику в ГАИ. А он мне – «Ты чего? С ума сошел что ли? Да тут всем всё понятно! Тут вообще без вариантов!» Так вот, у того чела с ауди оказалась своя волосатая лапа в ГАИ, и ОТЦА МОЕГО ПРИЗНАЮТ ВИНОВНЫМ!!! ???? Нет, он конечно же, позвонил своей волосатой лапе в ГАИ. Отцовская волосатая лапа оказалась круче, и справедливость восторжествовала! Вы серьёзно верите в российское правосудие?? ----------------------------------- Пару лет назад стою в очереди к нотариусу. При мне мужик в очереди распечатывает только что полученные конверты. В одном повестка в суд. По тому, что он там прочитал, он понял, что какие-то прохиндеи пытаются отнять у него здание, которое находится на Соколе (он просто собственник). А во втором конверте решение суда, где говорится, что здание теперь принадлежит не ему, и зря он не являлся в суд. Степень удивления его ну просто зашкаливала. Он говорит, что там одних нарушений в делопроизводстве с пол сотни и он сейчас напряжет серьёзных людей, и всё отыграет обратно. А знаете, почему он решил напрячь своих людей? А ПОТОМУ, ЧТО ОН ЖИВОЙ. Если бы эти прохиндеи подвели бы его вначале под расстрельную статью, то потом у них проблем бы не было. ---------------------------------- Я лично даю взятки сотрудникам ГИБДД. Я лично и многократно давал взятку сотрудникам ОБЭП, налоговой полиции, торговой инспекции, СЭС, пожарникам, сотрудникам госСвязьНадзора, сотрудникам ОТИ и т.д. и т.п. Я знаю человека, у которого есть выходы на ФСБ, а на столе лежит изумительный прайс этой коммерческой структуры на оказание очень интересных услуг. Кстати, в ФСБ работают милые люди! Нечета ментам. Там что ни строчка, то загляденье! Врать не буду – весь прайс мне не стали показывать. Сказали – нечего травмировать молодую и неокрепшую психику. А вот ту часть, что касалась моей проблемы, показали. Вот только расценок точных я сейчас не назову, но «меню» попробую частично воспроизвести: Выдернуть документы фирмы из ОБЭП до того, как завели уголовное дело – столько-то. Выдернуть документы и закрыть уголовное дело – дороже. Выдернуть документы и вытащить человека из под следствия – очень дорого. Вы помните Джина из Диснеевского Аладдина? Он там говорил, что не будет оживлять никого. Типа, живые покойники – это не самое приятное зрелище. Так вот эти милые люди точно так же и сказали. А ещё я заказывал госструктуре неприятности конкурентам – это была ответная акция и я к таким методам ни до ни после этого случая никогда не прибегал. У нас в стране многие вещи делаются задним числом. Ну, например, я открыл фирму, начал работать, а потом дополучил разрешительную документацию полностью. И, так все живут. Обносят территорию забором, начинают строить здание, и, походу начинают получать разрешиловку. А по другому у нас нельзя. Вот вернуть расстрел, и в их прайсе появится ещё одна строчка. А чего? Сегодня вяжем и расстреливаем вашего конкурента. А потом, в течение года мы это под какое-нибудь нераскрытое уголовное дело за уши притянем. Что? Какая неувязочка? Расстреляли в начале года, а изнасилование, за которое расстреляли произошло только пол года спустя? Ну да не беда. Ща я Саннычу позвоню. Он объяснительную напишет, что так мол так, опечатались мы. Дату перепутали просто. Или, нет! Пусть он лучше Любе позвонит! Пусть скажет что от Петровича, положит в конверт 100 баксов и принесет бутылку Мартини. Она в архиве работает. Она там даты замажет и исправит. Не волнуйтесь, сделает как надо, невпервой! ------------------------------------------- Ребята, вы просто малые дети!!! Это то, что касается правосудия. Ну, я тоже оптимист, и я искренне верю в самый правдоподобный вариант – прилетят инопланетяне и махнув волшебной палочкой сделают наше правосудие честным. Тогда ещё остается судебная ошибка. А это ну просто пиздец! Даже по делу Чикатилы расстреляли какого-то бедолагу, а потом выяснилось, что он ни при чем. Там тоже были абсолютные и неоспоримые доказательства! Он бывший насильник. Труп девочки нашли в реке, в каких-то метрах от его дома. Да, он насильник. Но, он за это честно отсидел, и, как выяснилось НИКАКОГО ДЕЛА ДО УБИЙСТВА ЭТОЙ ОН НЕ ИМЕЛ. Но, эта неувязочка выяснилась когда на следствии сам Чикатила признался, тоесть уже после казни этого бедолаги. И, таких случаев в нашей системе было много. Есть ещё и такое слово, как «гуманность». Но, вам оно чуждо. Вы его просто не понимаете. Это уже от воспитания и развития зависит, наверное. А есть ещё вот что. Если преступник держит заложников, то ему можно объяснить, что либо он погибает (его просто в перестрелки на мясо порежут), либо он сдаётся, тогда он ТОЧНО БУДЕТ ЖИТЬ, независимо от того, что он натворил раньше. А, сколько лет сидеть придется, это уже дело десятое. А вот если человек знает, что ему полюбому крышка, то чего терять-то? Можно и красиво всё исполнить, так, чтоб запомнилось, чтоб по телеку показали. Всё!

[Salvator]

Я против. Никакой необходимости в еще одном убийстве нет. Все "плюсы" смертной казни: вероятность, что все будут бояться смертной казни и убийства станут редкостью; вероятность, что казнь принесет душевный покой родственникам и близким пострадавших - довольно спорные (в США убийства не редкость; а покой нам только сниться). Зато бесспорно, что умышленное допущение вероятности убийства невиновного человека государством ничто не может оправдать, если конечно мы хотим двигаться к цивилизованному обществу. Народ у нас еще не отошел от потрясений. В США, кстати, происходит примерно столько же убийств, сколько и в России, хотя там народу побольше будет. А если нам дать еще возможность убивать (а еще хуже узаконить ношение оружья) то мы вообще нафиг друг друга перестреляем, а заодно и всех соседей.

[Timoria]

у тебя с этими неблагополучными семьями чет как то везде.
хорошо, детьми неблагополучный семей совершаетмся максимум 1/4 всех убийств. остальные? из благополучных семей - что насчет них?

Неблагополучные семьи - не только нищие и пьющие. Понятие ценности человеческой жизни закладывается в детстве и те, кто в зрелом возрасте из-за денег или власти например плюют на принципы, не составляют большинство в криминальной хронике.

полистала статистику еще. те кто из неблагополучных семей совершают убийства в возрасте от 14 до 18. лет. вспомним законы - смертная казнь только совершеннолетним. итого половина (несоображающих) от 14 до 16 из неблагополучных семей смертную казнь избегает. а после 16 уж извините... мозг должен работать. если же он не работает - всегда есть судебная психиатрия. психически нездорового человека (не только подростка) казнить никто не будет.

Читала как-то, что до 70% несовершеннолетних, совершавших преступление, снова попадают под суд. Досидят до 18 и вперед - под "взрослые" статьи.
Что касается мозгов, то например Нургалиев приводит статистику, что 2 миллиона подростков неграмотны, а средний возраст начала потребления наркотиков в России снизился с 17 до 11 лет, из 30 миллионов детей более 6 миллионов несовершеннолетних находятся в социально неблагоприятных условиях.

и перестань уже свое государство везде обвинять. знаешь пословицу - у каждого народа такой правитель, которого он заслуживает.

Я не только государство упоминала, но и общество. Не только люмпен пополняет ряды подростковой преступности, но и социально устроенные родители, которые в начале 90-х бросились зарабатывать деньги и предоставили детей самих себе.

Сообщение отредактировал Timoria: 16 января 2007 - 09:25

[The wind is silent]

Я лично даю взятки сотрудникам ГИБДД. Я лично и многократно давал взятку сотрудникам ОБЭП, налоговой полиции, торговой инспекции, СЭС, пожарникам, сотрудникам госСвязьНадзора, сотрудникам ОТИ и т.д. и т.п. Я знаю человека, у которого есть выходы на ФСБ, а на столе лежит изумительный прайс этой коммерческой структуры на оказание очень интересных услуг. Кстати, в ФСБ работают милые люди! Нечета ментам. Там что ни строчка, то загляденье! Врать не буду – весь прайс мне не стали показывать. Сказали – нечего травмировать молодую и неокрепшую психику. А вот ту часть, что касалась моей проблемы, показали. Вот только расценок точных я сейчас не назову, но «меню» попробую частично воспроизвести: Выдернуть документы фирмы из ОБЭП до того, как завели уголовное дело – столько-то.Выдернуть документы и закрыть уголовное дело – дороже.

твой ip записан. шутка :)

по поводу лежащего на столе прайса - ты хуйню написал. имхо нет такого.

[нейромантик]

хм, если ты не в курсе - расстрельные команды были в россии всегда. и сметная казнь приводилась в исполнение регулярно.

Бред сивой кобылы в лунную ночь.
У тебя по истории Родины что было, два или кол?
Смертная казнь была отменена при Елизавете, и вновь введена при Николае Втором. В течение всего этого времени она применялась эпизодически - либо в рамках военных судов (типа трибунала) либо за особоопасные преступления не имевшие аналогов.

Повешенье декабристов например произвело на тогдашнюю интеллигенцию поразительное впечатление. Все были просто шокированы. При этом например в христианнейшей Англии например за подобные действия офицеру выпустили внутренности, сожгли при нём, а потом ему отрубили голову. Как он не сдох до момента отрубания головы, мне непонятно, видно палачи были искусники.

психически нездорового человека (не только подростка) казнить никто не будет.

Вот это к стати, очень зря. Часто случаи граничных состояний, например у эпилептоидов или людей с асоциальным развитием личности получают оценку как не подлежащие уголовной ответственности, и убийцы и насильники сидят в психушке в комфортных условиях, отдыхают так сказать, для того чтобы потом по выходу возобновить свою деятельность.
Как Джумагалиев (самый известный отечественный людоед к стати) например.

Тогда ещё остается судебная ошибка. А это ну просто пиздец! Даже по делу Чикатилы расстреляли какого-то бедолагу, а потом выяснилось, что он ни при чем. Там тоже были абсолютные и неоспоримые доказательства! Он бывший насильник. Труп девочки нашли в реке, в каких-то метрах от его дома. Да, он насильник. Но, он за это честно отсидел, и, как выяснилось НИКАКОГО ДЕЛА ДО УБИЙСТВА ЭТОЙ ОН НЕ ИМЕЛ. Но, эта неувязочка выяснилась когда на следствии сам Чикатила признался, тоесть уже после казни этого бедолаги. И, таких случаев в нашей системе было много.

Одного по делу Чикатило расстреляли, двое сидели и вышли инвалидами - один полностью ослеп, второй с туберкулёзом.

[Мальчик Бананан]

Manoel

Пишите, пишите, ребята.
Ссылочек тут побольше приводите.
Это как раз тема моей диссертации, так что может что и пригодится

Да таких диссертаций полно, как же "научная новизна"?

По теме - смертную казнь поддерживаю. Общество должно уничтожать выродков, чтобы выжить.

[Manoel]

Бананан, не я эту тему выбирал, новизной тут пахнуть и не должно. Но главное - диплом ведь ))))))))))

[something strange]

хм, если ты не в курсе - расстрельные команды были в россии всегда. и сметная казнь приводилась в исполнение регулярно.

Бред сивой кобылы в лунную ночь.У тебя по истории Родины что было, два или кол?Смертная казнь была отменена при Елизавете, и вновь введена при Николае Втором. В течение всего этого времени она применялась эпизодически - либо в рамках военных судов (типа трибунала) либо за особоопасные преступления не имевшие аналогов.

историк мля нашелся J ))
-волк, ты летать умеешь?
-нет
-ну а хули тогда выебывался? (с) анек
специально для тебя. сиди просвещайся.

ИСТОРИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ
В России смертная казнь как мера наказания упоминалась в ряде древ-них памятников. В летописях сохранились сведения о казни разбойников по указанию Владимира Мономаха Цит. по: Приселков М.Д. Троицкая летопись. М., 1950. С. 119.. В 1069 г. Изяслав казнил 70 человек в по-верженном Киеве. Были случаи казней в 1071 и 1157 гг. за «порицание ве-ры», за «причинение мятежа и разделение в народе» Цит. по: Таганцев И.С. Лекции по русскому уголовному праву. 1892. С. 12-35., Н.П. Загоскин считает, что их нельзя рассматривать как наказание в юридическом смысле Загоскин Н.П. Очерк истории смертной казни в России. Казань, 1892. С. 27.. Этот до-вод обоснованно опровергает Г.З.Анашкин, ссылаясь на то, что эти казни совершались от имени государственной власти за деяния, противные князю Анашкин Г.З. Смертная казнь в капиталистических государствах: историческо-правовой очерк. М., 1971. С. 44.
В качестве наиболее сурового наказания за совершение убийства по обычаю допускалась кровная месть, т.е. некая разновидность смертной казни, проводимая в исполнение не представителями власти, а родственниками уби-того. Вместе с тем кровная месть могла быть заменена вирой (штрафом) в 40 гривен. Кровная месть либо штраф в 3 гривны предусматривались за нанесе-ние телесных повреждений, причем преступник обязан был уплатить лекарю за оказанную потерпевшему медицинскую помощь.
Весьма сурово относился законодатель к воровству. Так, любому предос-тавлялось право убить застигнутого на месте преступления ночного вора (ст. 88 Краткой Русской Правды). В порядке ограничения запрещалось лишать жизни вора лишь в дневное время или находящегося в связанном виде. В случае же убийства вором собственника около его дома либо во время кражи его имуще-ства закон разрешал убить преступника на месте без каких-либо ограничений.
В Двинской уставной грамоте 1397 г. смертная казнь предусматривалась лишь за кражу, совершенную в третий раз. Можно предположить, что уже в то время кража была наиболее рецидивоопасным преступлением, и совершение его в третий раз давало основание опасаться повторения содеянного и в будущем.
В Псковской судной грамоте 1467 г. предусматривалось 5 случаев применения смертной казни, причем три из них были связаны с похищением чужого имуществаЦит. по: Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. 1910. С. 116 .



Правовые нормы в отношении уголовных наказаний и их исполнения получили дальнейшее развитие в период образования и укрепления русского централизованного государства. Важными источниками рассматриваемых норм стали общероссийские судебники 1497 и 1550 гг., в которых были объе-динены предписания Русской Правды, обычного права и судебно-прецедентной практикиЦит. по: Исаев И.А. Теория государства и права России. М., 1993. С. 9-16.
В сравнении с Русской Правдой система наказаний и процесс их ис-полнения по Судебникам 1497 и 1550 гг. приобретает более суровый харак-тер, направленный на максимальное устрашение преступников и населения. В этой связи значительная часть применявшихся ранее в виде основного на-казания штрафов была вытеснена смертной казнью, телесными наказаниями и лишением свободы.
Смертная казнь для лихого (опасного) человека могла быть применена, например, за душегубство, разбой, кражу или ябедничество, т.е. ложный до-нос (ст. 8 Судебника 1497 г.).
Сохранилась традиция Русской Правды, которая предписывала сурово относиться к ворам. Особенно нетерпимым был законодатель к ворам-рецидивистам.
Так, за любой вид повторной кражи могла быть применена смертная казнь. Назначалась она также за убийство своего господина (государское убийство), крамолу (государственную измену, заговор, восстание и иные действия против власти), церковное преступление (святотатство, посягающее на интересы и права церкви) и уголовное преступление (похищение людей, воровство, подлог).
Процесс исполнения смертной казни представлял собой жестокий пуб-личный спектакль, призванный оказать психологическое воздействие на при-сутствующих, вызвать у них устойчивый страх, препятствующий соверше-нию новых преступлений.
Следующим этапом в формировании предписаний об уголовных нака-заниях и их исполнениях было Соборное уложение 1649 г.Цит. по: Исаев И.А. Акты земских соборов. 1985. С. 44-71, для которого ха-рактерно дальнейшее наращивание устрашающего начала наказания и про-цесса его исполнения, ярко выраженной мести преступнику за совершенное деяние. Одной из ведущих мер стала смертная казньЧерниговский З.М. Смертная казнь: исторический аспект / Советское государство и право, 1989. С. 86.
По Соборному уложению более 60 разновидностей преступных деяний могли быть наказаны смертной казнью. Чтобы усилить устрашающий эффект смертной казни, предусматривались не только простые ее виды (повешение, отсечение головы), но и квалифицированные (сожжение, заливание горла расплавленным металлом, закапывание в землю до наступления смерти и т.п.), причинявшие особые мучения преступнику. Например, за богохульство, умышленный подлог следовала смертная казнь путем сожжения. Денежные мастера за незаконное изготовление денег, мошенническое добавление в се-ребро меди, олова или свинца, причинившие убыток государевой казне, под-вергались смертной казни путем заливания горла расплавленным металлом. Жена, отравившая мужа, равно как и убившая его, иным способом, подлежала казни посредством закапывания живой в землю Там же. С. 89.
Соборное уложение предусматривало отсрочку исполнения смертной казни. К примеру, подлежащие смертной казни воры и разбойники в целях покаяния помещались на шесть недель в тюрьму. После истечения этого сро-ка смертная казнь приводилась в исполнение. Предоставлялась отсрочка и беременным женщинам, до рождения ребенка они содержались в тюрьме, а после родов подвергались назначенной казни.
Смертная казнь применялась за третью и последующие кражи, за по-вторный разбой. При применении наказаний широко действовал принцип та-лиона «око за око, зуб за зуб». Так, за умышленное убийство подлежало каз-нить «смертью же того, кто убил, и того, по чьему научению сие убийство было совершено»Цит. по: Будзинский С. Начало уголовного права. Варшава, 1870.




Помимо принципа талиона в Соборном уложении закреплялся принцип неопределенности наказания. Так, за убийство сыном или дочерью своих ро-дителей их надлежало «казнить смертью безо всякой пощады», т.е. можно было назначить любой вид казни. Если бояре и воеводы без государева указа за взятку отпускали со службы ратных людей, то их ожидало «жестокое на-казание, что государь укажет». Принцип неопределенности наказания, с од-ной стороны, создавал благоприятную почву для его индивидуализации, но с другой - открывал широкие возможности для судебного произвола.
Важным источником предписаний, касающихся системы наказаний и их исполнения, стали Воинские артикулы 1715 г. - произведенная Петром I при его непосредственном участии первая систематизация уголовно-правовых норм РоссииЦит. по: Кистяковский Н.Ф. Исследование о смертной казни. Киев, 1867; С-Пб., 1896. С. 56. . Артикулы предусматривали более суровые наказа-ния и способы их исполнения, развивая идеи Соборного уложения о мести преступнику и об устрашении населения.
Более ста видов преступных деяний влекли смертную казнь, которая могла быть простой (повешение, отсечение головы, расстрел) либо квалифи-цированной (сожжение, четвертование, колесование и др.). В прилагаемом к Артикулам своде процессуальных норм по их исполнению - «Кратком изо-бражении процессов и судебных тяжб» - указывалось, что наказания смер-тью исполняются «застрелением, мечом, виселицею, колесом, четвертовани-ем и огнем»Там же.
Простые виды смертной казни следовали, к примеру, за отказ защи-щать свои знамена от неприятеля до последней капли крови (повешение), в качестве мести преступнику, совершившему умышленное убийство без отяг-чающих обстоятельств (отсечение головы), за нападение или попытки напа-дения на часового либо на караул (расстрел).
Квалифицированные виды смертной казни применялись за наиболее опасные преступления. Например, за нарушение христианской заповеди «не сотвори себе кумира», выразившееся в идолопоклонстве, чародействе могла быть назначена смертная казнь в виде сожжения, а за ношение имени Божье-го и Божьей службы надлежало преступнику сначала язык раскаленным же-лезом прожечь, а затем голову отсечь. За измену России следовало четверто-вание - поочередное отсечение рук, ног и головы, а если изменой был при-чинен «великий вред», то вдобавок предписывалось еще и «рвание конечно-стей клещами». За корыстное убийство, убийство путем отравления, убийст-во своего отца, матери либо дитя во младенчестве применялась смертная казнь колесованием - дробление тела окованным колесом.
Артикулы отказались от существовавшего ранее гуманного положения об отмене смертной казни, если во время ее исполнения преступник сорвался с виселицы. По новым правилам палачу надлежало исполнить смертный при-говор до конца как при неудачной попытке повешения, так и в случае, когда не удалось отсечь голову одним ударом меча.
Применение смертной казни в Российской империи заметно сократи-лось с середины XVIII в. Елизавета Петровна заявила, что во время ее прав-ления это наказание назначаться не будет. Однако она не решилась отменить смертную казнь, а приостановила ее применение. Буробин В., Кунин А., Уланов Н. Узаконенное убийство / Против смертной казни. М, 1992. С. 7.Суды продолжали приме-нять его, но исполнение в каждом отдельном случае зависело от поведения императрицы, а она такой санкции не давала. В результате накопилось боль-шое число неутвержденных приговоров. Тюрьмы были переполненыМихлин А.С., Пономарев. Применение смертной казни в истории Российского государства. М., 1995. С. 10.
В 1753 г. Сенат решил таких осужденных наказывать кнутом, выры-вать ноздри и ссылать на каторжные работы. Однако наказание кнутом выдерживали не все, но умерших во время этого наказания казненными не считали.
Екатерина II в своем Наказе (1767 г.) призывала ограничить примене-ние смертной казни Вицин С.Г. Время казнить в России закончилось // Российская юстиция, № 3. 1999. С. 10. Высказывая соображения против смертной казни, Ека-терина II в то же время заявляла, что «смертная казнь есть некоторое лекар-ство большого общества». Внешне прогрессивные идеи Наказа никак не по-влияли на законодательство, смертная казнь не только не была запрещена, а в целом ряде случаев применялась по специальным указам императрицы. Идеи Наказа не помешали казнить и свыше 20 тыс. участников восстания Пугаче-ва. Трупы казненных для устрашения долго не снимали с виселиц. В ряде случаев виселицы устраивали на плотах и затем пускали по течению Волги и Камы, чтобы их видело как можно больше людей.

Свод законов 1832 г. предусматривал смертную казнь за тяжкие виды государственных и некоторых других преступлений. В то же время за ряд общеуголовных преступлений применялись такие меры, как наказание кну-том и шпицрутенами, которые, хотя и не считались смертной казнью, но час-ти заканчивались смертью осужденного.
Тенденции к ограничению смертной казни наметились в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., которым устанавливались два главным разряда наказаний: уголовные и исправительные. К наказаниям уголовным были отнесены, в частности, лишение всех прав, состояния и смертная казнь. Вид смертной казни определялся приговором суда Таганцев И.С. Смертная казнь... С. 89-90.
В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. был предусмотрен по-рядок обжалования приговоров к смертной казни, помилования осужденных и исполнения приговоров. Казнь приводилась в исполнение, как правило, не-публично, но могла быть и публичной, если это признавалось необходимым. Способом казни было повешение, а по военно-уголовным законам - повеше-ние или расстрел.
Развитием идей демократии и гуманизма стало Уголовное уложение, принятое 22 марта 1903 г. Смертная казнь сохранилась для достаточно узкого круга политических преступлений. Но это наказание не применялось к лицам моложе 21 года и старше 70 лет, а женщинам могло назначаться только за посягательство на императора, его семью и его власть. В то же время воен-ные суды могли применять смертную казнь за широкий круг преступлений, включая умышленное убийство, изнасилование, разбой, грабеж, умышлен-ный поджог и т.пЦит. по: Таганцев И.С. Уголовное уложение 22.03.1903 г. 1911. С. 91-92.
Смертная казнь приводилась в исполнение путем непубличного пове-шения. Это свидетельствовало об изъятии цели публичного устрашения про-цессом казни.
Применение смертной казни возросло во время революции 1905-1906 гг., оно исчислялось сотнями и тысячами казней ежегодно. М.И. Герцен приводит следующие данныеГерцен М.И. Смертная казнь. М, 1913. С. 98-99. о числе казненных в России: 1906 г. - 574; 1907 г. -1139; 1908 г.-1340; 1909 г.-717; 1910 г.-129; 1911 г.-73; 1912 г. - 126. Но эти данные противоречивы.
Между тем в России ряд ученых и общественных деятелей все более на-стойчиво высказывались за отмену смертной казни. Проект такого закона был принят 19 июня 1906 г. Первой Государственной думой, позднее - второй Госу-дарственной Думой, но Государственный совет в обоих случаях его не утвердил.
Новый этап в исполнении наказания был после Февральской буржуаз-ной революции 1917 г. Временное правительство отменило смертную казнь. Но уже в июле того же года она была восстановлена и разрешена к примене-нию военно-революционными судами за ряд воинских преступлений, а также за убийство, изнасилование, разбой, грабеж (всего свыше 20 преступлений).
21 сентября 1917 г. Временное правительство приостановило примене-ние смертной казни «до особого распоряжения». Но вскоре произошла Ок-тябрьская революция, которая открыла новый период в истории России, и применение рассматриваемого наказания резко возросло; казни санкциони-ровались судом и без суда.
В послереволюционное время трижды предпринимались попытки отка-заться от высшей меры наказания.
Так, 26 октября 1917 г. декретом II Всероссийского съезда Советов бы-ло объявлено об отмене смертной казни. Однако уже 21 февраля 1918 г. дек-ретом СНК «Социалистическое Отечество в опасности» было разрешено применение расстрела, причем даже без суда - на месте, и за достаточно ши-рокий круг деяний: за совершение преступления неприятельскими агентами, спекулянтами, погромщиками, хулиганами, германскими шпионами и т.дМихлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М., 2000. С. 10.
О применении смертной казни указывалось в постановлении Нарком-юста РСФСР от 16 июня 1918 г., в котором говорилось о том, что революци-онные трибуналы не связаны никакими ограничениями в выборе мер борьбы с преступлениями. Приговоры к смертной казни выносились также «тройка-ми» или «пятерками» чрезвычайных комиссий на основе «революционного правосознания». Обжалованию они не подлежали. Постановлением от 5 сен-тября 1918 г. «О разном терроре» было закреплено применение смертной казни. Применение смертной казни было в виде расстрела.
Вторая попытка отмены смертной казни была предпринята 17 января 1920 г. в постановлении ВЦИК и СНК РСФСР «Об отмене применения выс-шей меры наказания (расстрела)».
Но восстановлена смертная казнь в РСФСР была очень быстро - бук-вально через несколько месяцев - постановлением ВЦИК и СТО от 11 мая 1920 г. и декретом от 28 мая 1920 г.
Уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 гг., хотя и не включили смерт-ную казнь в систему наказаний, но предусмотрели ее в отдельных статьях. Вместе с тем характерно, что если в УК РСФСР 1922 г. смертная казнь была предусмотрена в санкциях 7,6 % статей, то в УК РСФСР 1926 г. их доля уменьшилась до 3,4 %.
Также в 20-е годы расстрел заменяли лишением свободы и в порядке амнистии. Так, постановлением Президента ЦИК СССР от 2 ноября 1927 г. об амнистии к 10-летию Октябрьской революции всем осужденным к выс-шей мере (расстрелу), кроме виновных в государственных и воинских пре-ступлениях, а также в вооруженном разбое, расстрел по приговорам, не при-веденным в исполнение, был заменен лишением свободы на срок 10 лет со строгой изоляцией и конфискацией имущества.
В 20-е годы широкое применение получили внесудебные расстрелы. Таким правом пользовалась Чрезвычайная комиссия (ЧК) еще в первые годы советской власти. Но в то время власти оправдывали это условиями граждан-ской войны и другими обстоятельствами, которые объявлялись чрезвычай-ными. В 30-е годы не было войны, однако 5 ноября 1934 г. постановлением УИК и СНК СССР было создано Особое совещание при НКВД СССРМихлин А.С. Смертная казнь: прошлое, настоящее и будущее. М., 2000. С. 10-23.фор-мально этот орган мог применять ссылку, высылку и заключение в лагерь. Но фактически Особое совещание приговаривает к расстрелу тысячи людей, без какого бы то ни было судебного разбирательства, без рассмотрения и оценки доказательств их вины и даже без вызова обвиняемого.
Разгул террора в 30-е годы привел к расширению и судебного приме-нения смертной казни. Постановление УИК И СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и укрепле-ния общественной собственности»Там же. С. 15-23. предусмотрело право применения рас-стрела к расхитителям собственности, которых предписывалось приравни-вать к врагам народа.
Третья попытка отказаться от смертной казни была предпринята Ука-зом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. «Об отмене смертной казни», который упразднил эту меру наказания в мирное время, предложив вместо нее применять лишение свободы сроком на 25 лет. Вскоре после этого, в 1949 г. Советский Союз внес на сессии Генеральной Ассамблеи ООН предложение об отмене смертной казни во всех государствах, одна-ко в то время оно подержано не было.
Также в те годы, когда смертная казнь была формально отменена, дей-ствовала секретная директива о возможности применения это/о наказания специальными судами МТБ по делам о так называемых контрреволюцион-ных преступленияхЦит. по: Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории Советского государства / Смертная казнь: за и против. М., 1989. С. 124.Но и формально действующий запрет был отменен в 1950 г., когда высшую меру наказания был разрешено применять к изменникам Родины, шпионам, диверсантам-подрывникам, а с 1954 г. - и за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.
Уголовный кодекс 1960 г. сохранил применение смертной казни. Более того, круг преступлений, за которые могла назначаться высшая мера, был значительно расширен, их число превышало 30.
В начале 90-х годов начался обратный процесс, направленный на ис-ключение наказания в виде смертной казни из санкций статей, предусматри-вающих ответственность за экономические и другие ненасильственные пре-ступления. И все же к концу действия Уголовного Кодекса 1960 г. в нем на-считывалось 24 санкции с исключительной мерой наказания

[Bier]

продажа крупных партий наркоты, угон автотранспорта, умышленные убийства. если кого невиновного на 100 виновных застрелят - всеравно будет лучше чем 100 виновных не накажут.

[something strange]

Пару лет назад стою в очереди к нотариусу. При мне мужик в очереди распечатывает только что полученные конверты. В одном повестка в суд. По тому, что он там прочитал, он понял, что какие-то прохиндеи пытаются отнять у него здание, которое находится на Соколе (он просто собственник). А во втором конверте решение суда, где говорится, что здание теперь принадлежит не ему, и зря он не являлся в суд. Степень удивления его ну просто зашкаливала. Он говорит, что там одних нарушений в делопроизводстве с пол сотни и он сейчас напряжет серьёзных людей, и всё отыграет обратно.
А знаете, почему он решил напрячь своих людей? А ПОТОМУ, ЧТО ОН ЖИВОЙ. Если бы эти прохиндеи подвели бы его вначале под расстрельную статью, то потом у них проблем бы не было.

не надо звиздеть. эта история вообще высосана из пальца.

мужик как минимум должен был получить на руки копию искового (потому как при подаче искового в суд истцом к нему прикладываетсяквитанция об отправке копии искового ответчику), далее определение суда о принятии искового и назначении предварительного судебного заседания, далее - если он не пошел в суд, определение о назначении дела к рассмотрению по существу. а уже потом решение суда об удовлетворении иска. кстати - насчет судебных повесток - их вручают в руки. или заказным с уведомлением. и с какого недосыпа он кого-то там подпрягать начал когда можно было обжаловать решение в суде апелляционной инстанции?

насчет судебного делопроизводства - судя по тому что отняли у него здание - предмет иска больше стоит чем 30 штук деревянных. поэтому рассматривал районный суд, а не какой-нить захудалый мировой судья. соответственно решение районного обжаловать в Мосгорсуде. там результаты подтасовать затруднительно будет.

а кстати причем ту смертная казнь?

[Роман Сергеич]

Мораторий об отмене смертной казни, с юридической точки зрения несостоятелен, так как никакого права и полномочий у президента его вводить не было. т.е. юридической базы у этого нет. В КРФ прописана возможность применения смертной казни, вплоть до ее отмены, но пусть мне покажут документ, ее отменяющий. у смертной казни много достоинств - одно из них - превентивное. Расстрелянный уже никогда не сможет продавать наркотики или убивать и не станет рецидивистом - а из тюрьмы возможен побег, все-таки. на него не надо тратить деньги бюджета, которые платят, между прочим, налогоплательщики. В общем, только мертвый негр не идет играть в баскетбол)))

[something strange]

у тебя с этими неблагополучными семьями чет как то везде.
хорошо, детьми неблагополучный семей совершаетмся максимум 1/4 всех убийств. остальные? из благополучных семей - что насчет них?

Неблагополучные семьи - не только нищие и пьющие. Понятие ценности человеческой жизни закладывается в детстве и те, кто в зрелом возрасте из-за денег или власти например плюют на принципы, не составляют большинство в криминальной хронике.

Я не только государство упоминала, но и общество. Не только люмпен пополняет ряды подростковой преступности, но и социально устроенные родители, которые в начале 90-х бросились зарабатывать деньги и предоставили детей самих себе.

мы сейчас уже перешли к обсуждению морали. может для тебя шок - но все наше общество аморально. значит никого судить нельзя?

полистала статистику еще. те кто из неблагополучных семей совершают убийства в возрасте от 14 до 18. лет. вспомним законы - смертная казнь только совершеннолетним. итого половина (несоображающих) от 14 до 16 из неблагополучных семей смертную казнь избегает. а после 16 уж извините... мозг должен работать. если же он не работает - всегда есть судебная психиатрия. психически нездорового человека (не только подростка) казнить никто не будет.

Читала как-то, что до 70% несовершеннолетних, совершавших преступление, снова попадают под суд. Досидят до 18 и вперед - под "взрослые" статьи.

на грабли второй раз наступают не особо одаренные личности. а к рецидивистам вообще жалости нет. один раз совершив преступление до совершеннолетия оступиться можно, но два и более - это извините асоциальная и потенциально опасная для жизни окружающих личность.

Мораторий об отмене смертной казни, с юридической точки зрения несостоятелен, так как никакого права и полномочий у президента его вводить не было. т.е. юридической базы у этого нет. В КРФ прописана возможность применения смертной казни, вплоть до ее отмены, но пусть мне покажут документ, ее отменяющий.

ты правильно написал - в конституции есть именно ВОЗМОЖНОСТЬ ее применения, а не обязательность. и оговорка что казнь устанавливается и применяется в соответствии с действующими законами. законов таких сейчас нет. так что нет необходимости менять конституцию. можно просто сделать так чтобы всей законодательной базы, которая необходима для осуществления смертной казни, не было.

хорошо.

раз каждому его рубашка ближе к телу, и все скатываются в абстрактные рассуждения об абстрактном гуманизме, задачу усложним.

представьте, что кто-то из ваших близких (тьфу-тьфу-тьфу) стал жертвой намеренного преступления с цинизмом и жестокостью, которое подлежало бы смертной казни.

как вы хотите осуществить правосудие, восстановление справедливости, месть - называть по разному. в общем - убить преступника.

вы все еще против смертной казни?

я предпочитаю чтобы такую тварь казнили законно. иначе незаконно придется сделать это мне.

ваши мнения?

Сообщение отредактировал something strange: 16 января 2007 - 12:35

[Kurtevich]

Все говорят, что отморозки/ублюдки/прочая мразь должны получать по заслугам. Т.е. справедливо.
Вопрос: Зачем?
Ответ: чтобы другим не повадно было!

Так вот с такой точки зрения наиболее эффективная мера наказания - смертная казнь.
Про виновных и невиновных смотрите начало моего поста.

Хуйня. Мера наказания никого никогда не пугает, потому что когда совершается преступление - преступник предполагает, что его не поймают, или вобще об этом не думает.

К тому же, пожизненное заключение - вполне справедливое наказание. Если бы я был, например, маньяком, меня бы оно пугало намного больше смерти.

представьте, что кто-то из ваших близких (тьфу-тьфу-тьфу) стал жертвой намеренного преступления с цинизмом и жестокостью, которое подлежало бы смертной казни.

А теперь представь что... кто-то из твоих близких (тьфу-тьфу-тьфу) или ты сам, ждет своей очереди на расстрел в камере. Изза судебной ошибки, или потому что действительно что-то совершил, или просто потому, что в законе нашелся какой-то злобный и мстительный ублюдок, который решил, что смертная казнь - достойный метод решения проблем в 21м веке. И решил что в этот раз ТВОЯ жизнь подлежит насильственному окончанию.

Бля, что за постоянные попытки давить на первобытное "кровь за кровь"?! Убийство - это дело животных, моральных уродов и военных. :) Если ты хотя бы в мыслях хочешь кого-то убить (например, ты за смертную казнь) - то ты УЖЕ убийца. При этом я так понимаю ты не животное и не военный? Но тебе осталось только оружие выдать. Какого хера вобще каждый второй считает себя вправе решать вопросы жизни и смерти?!

[DenisPV]

Вообще тема то гнилая Стренджа :))) Давно уже всем понятно, за исключением особо блять гуманных и цивилизованых идиотов(и то пока их самих не коснется), что надо бы всех тех кто отбывает не первый срок за особотяжкие(да и первый тоже) покрамсать нахер чтоб не кормить, не содержать и не боятся что убежит. Остается главный вопрос, он же краеугольный камень в этом деле: "А судьи кто?"©