Сообщений в теме: 145

[excelsior]

1) кто такой Воланд гордый дух и князь мира сего. от его взора не ускользает ничто. 2) кто такие эти персонажи, которые погибают или их наказывают люди, погрязшие в социальных пороках 3) Кто такой Мастер? пример нередкого сочетания гениальности с малодущием 4) Цель романа? возможно раскрыть непростую относительность так называемых "добра и зла" и соц. психологию людей довоенного советского общественного строя. а вообще, Булгаков разве говорил о цели написания романа? 5) ЧТо в нем неверно? насколько я могу судить, автор искажает традиционную демонологию на свой лад 6) Какие источники нам говорят об Иисусе? писания нескольких возможных его учеников и доклады нескольких римских чиновников и историков. возможно его и вовсе не было, так как Иосиф Флавий в своих записях о нем и не заимкался.

музыкальная тема это Ужас!композитор там гениальнейший - игорь корнелюк есть билет бля на балет на трамвай билету нет Знатоки уже определили, что заглавная тема банально пижжена с Воробьиной Оратории Курёхина. Потом "эмоционально окрашена" Карминой Бураной, которая, очевидно, в жирной кудрявой голове афтара единственно и ассоциируется с мистико-философской тематикой произведения. В завершение г-н Корнелюк лёгкими мазками припиздячил обертона Похоронного Марша, видимо, для придания музлу ещё большей фатальности. Тьхуй, карочи

согласен

[Zatojchi]

Вот советую ознакомиться: Отзыв Гоблина

Вот как гоблин выпустит свой собственный фильм, тогда "может быть" я буду прислушиваться к его мнению, а так он просто пиздобол, каких много даже на этом форуме.

[Sunlana]

Рецензия Гоблина во многом справедлива. Удивительно только, что он, как и многие непосвященные, сравнивает ММ и СС. Факт, хорошо известный в узких кругах - во время съемок Сердца Бортко долго лежал в больнице. Большую часть того фильма снял второй режиссер картины - его жена (о, женщины!:) ) Поэтому, было бы справедливо сопоставлять только Мастера и Идиота. Рука одна.

[breakneck]

Zatojchi посмешил, спасибо )

[DenisPV]

Мне вообще не понятна цель сериала: тупо прямая экранизация романа? а нахуа? и почему так через жопу? Столько бабла на расскрутку и что в итоге? а в итоге: провал года.

Цель постановки: чтобы товарищи которые книгу не в состоянии прочесть хоть фильм посмотрели

[Fatalist]

Малинка, тормозишь тыЯ вопросы задал для проверки уровня некоторых "критиков" сериала

[maxz]

Fatalist, ты задал вопросы относящиеся к книге а не к сериалу

[Fatalist]

Я задал вопросы, которые определяют поймешь ты фильм или нет, и сможешь ли ты его оценить

[Muxa]

Отзывы как на обычном кинофоруме. Что не удивительно.В книге вообще можно немерянно пластов сознания отыскать - каждый видит свой. Режиссер увидел свой. И снял. Своего много - у всех разное. Каждый ожидал своего своего. Не дождались :)С точки зрения профессионализма - у Гоблина всё сказано. Было ли так задумано или само вышло - не суть. Мне не очень понравилось. На мой взгляд - неатмосферно.Вопрос ко всем: а Вы можете назвать хоть одну экранизацию, которая на Ваш взгляд хорошо отражала бы оригинальный текст?

[Fatalist]

Хоть кто-то знает что МАСТЕР - образ самого Булгакова, а часть романа - автобиографическая??

[Muxa]

Фаталист, а что это меняет в отношении фильма?

[Fatalist]

Его пониманиеИли ты фильмы оцениваешь по их спец-эффектам и актерам, как ранее уже говорилось?

[Sunlana]

Хоть кто-то знает что МАСТЕР - образ самого Булгакова, а часть романа - автобиографическая??

Да что ты? :) Немедленно публикуйся. Это открытие. По поводу удачных инсценировок. Много. Например: советское кино - "Война и мир" Бондарчука в кино и "Приключения Шерлока Холмса" Масленникова на ТВ... российское кино - "Одинокий голос человека" Сокурова... западное кино - "Вальсирующие" Блие, "Сияние" Кубрика...

[Fatalist]

Sunlana, с головой дружишь???

[Muxa]

2Sunlana. По поводу Холмса - согласен. Война и Мир - фильм хороший, но насколько он отражает книгу? хз, я бы так не сказал.Вальсирующие и Сияние - не смотрел, а что лежит в основе? Одинокий голос человека? Тоже не в курсе.2Fatalist:Я абсолютно с тобой согласен - понять этот фильм не чуствуя книгу - мягко говоря сложно. Но с другой стороны - мы все чуствуем книгу очень по-разному. И то, что кто-то далек от знаний о том, что МАСТЕР в некоторой мере образ Автора еще не значит, что восприятие книги этим кем-то ущербнее, чем твое или мое. Просто оно другое. Так же, как и восприятие фильма. Поэтому "оценить" фильм - да, я делаю это во многом по актерам. Для меня понимание и оценка фильма тесно завязаны на общем впечатлении от картины, атмосферы - а здесь актеры очень важны. Спецэффекты - нет, скорее умение использовать возможности съемки для передачи эмоций.