Отправлено 25 октября 2005 - 14:31
Ekonomist 1. Вообще если финансы не подкреплены реальным товаром, то следствием этого является инфляция...Это если рассматривать отдельно взятую валюту, которая имеет хождение только в рамках отдельно взятой страны: В случае же с долларами, получается так что кроме самой америки эта денежная единица используется еще и другими странами, причем уже вообще без участия США, например, выплаты России Парижскому или Лондонскому клубу, наш же золотовалютный резерв. В этом смысле доллар просто расрученный бренд, например: Вася продает Пете свой товар за доллары не потому, что он именно в Америке может за эти доллары что-то купить, а потому что он, Вася, за эти доллары купит что угодно хоть у Гриши из соседнего подъезда, у немецкого Ганса, и даже у китайского дедушки Ляо. Все будут только рады =). Вся беда в том что все принимают эту валюту, и большинство транзакций с ней происходит за границей самих штатов и на инфляцию внутри штатов никак не влияет. Если бы сейчас все доллары вдруг по мановению волшебной палочки полетели в штаты, то экономика лопнула бы незамедлительно. Штатам выгодно использовать свою валюту как мировую, ведь они так же как Вася, Ганс и дедушка Ляо, могут за них получить материальные блага по всему миру, но штаты имеют перед Васей преимущество: эти доллары они печатают сами. "Реальный товар" в случае со Штатами и долларом, это весь товар произведенный странами принимающий доллар.Некоторые страны и содружества понимают, что подсели на долларовую иглу, и попытки дергания с нее вызовут офигенную ломку. Именно поэтому страны Европы вводили в свое время евро, чтобы обезопасить себя от долларовых флуктуаций и заставить новую общую валюту работать по примеру доллара (Теперь например центробанк держит валютные резервы в долларах и евро, увеличивая евровую часть, а раньше только в долларах, ну и мизерная доичмарочная часть была).Другой более длинный вопрос состоит в том, как же мы пришли к такой долларовой зависимости, и как нам от нее уйти.Хех, интересно не за то ли американские экономисты получают все время нобелевские премии, что вопреки всем стандартным экономическим законам типа спроса-предложения, ньюкомба-фишера, америка загребает себе все большию и большую денюжку.Ekonomist 2. Если ты говоришь, что в случае кризисной ситуации(обесценки доллара), можно будет придумать какой-нибудь ньюдоллар, который поправит ситуацию, то почему тогда во время перестройки СССР, когда резко начал обесцениваться рубль, государство не придумало ньюрубль, который бы быстро стабилизировал ситуацию!?продолжение пункта 1: Рубль не является свободно-конвертируемой валютой, рубль платежеспособен только в России, ну и допустим в странах бывшего СССР (и то не всех). Вот тут то как раз и сработало предположение номер раз о финансах и реальном товаре (ньюкомб-фишер) При росте денежной массы - просто огромном, прирост количества товаров был отрицательным. Импорт не мог восполнить эту разницу, так как импортные товары покупаются за доллары, а источник долларов у нас только один - нефть/газ: повисить нефтедобычу во столько же раз восколько же увеличилась денежная масса - нереально, при таком количестве высасываемового из Земли, она бы почти сразу же превратилась в сморщенный шарик =). Отсюда и рост цен.Штаты же в такой ситуации просто бы купили товара за бугром, за свои же доллары, (кто бы нам в штатах за рубли чего продал), зная, что любой эти доллары примет и будет использовать в собственном обороте...Зы. Действительно, вариант с нью-долларом не спасет экономическую ситуацию при появлении больших претензий, но позволит штатам выплатить долг сразу, тем самым сохранив экономическую независимость в разрушенном экономически мире...(охх.. а нам еще сколько лет свои долги платить... отдавая за них свою же нефть...)
