Сообщений в теме: 263

[sher-han]

А как деды жили знаешь?

Знаю как жил прадед. Работал с сыновьями от зари до зари, сделал хороший капитал...Пока не пришли красные. Прадеда в Сибирь, всё имущество отобрали. И за что красных любить и уважать?

я давно заметил в интернете сплошь потомки раскулаченных, а вот потомки голодранцев они где?

Ну вся молодая алкашня с моего подъезда имеет таких же родителей. Нетрудно предположить с кого такие родители брали пример(и деды от водки зажмурились). Вот и выходим на тех самых голодранцев.

ну т.е. один на сотню был зажиточный кулак, а остальным красные дали жизнь, жилье и накормили?

за что ж их любить то, действительно...

Ага, красные наверное из воздуха хозяйство колхозов создавали.

[LuckyJohn]

а остальным красные дали жизнь, жилье и накормили?

Т.е. пришли комиссары в деревню, куда их царь из-за черты оседлости не пускал, стали баб брюхатить, пахать, строить бедноте дома, печь хлеб, и без них бы все в чистом поле спали, в поле бы сеять-пахать не ходили, и детей бы не рожали?

Ты за того беспокоишься, парень?

[Ksyara]

Голодранцы, как мне рассказывал дед, это были самые тупые и ленивые крестьяне, которые ничего не хотели делать для собственного благополучия. А когда голотьбе предложили вступать в колхозы, которые были суть бывшими имениями кулаков и помещиков, они ясен хрен бегом ломанулись туда, сразу на всё готовенькое.

конечно это все от лени тупой, но почему то голод при большевиках кончился как же так то? лень пропала что ли? всех крепких и работящих сослали и убили, а голод победили.....
вот известная книжечка такая «Брокгауз и Ефрон», чьи авторы конечно подделывали статистику еще в 19 веке в угоду красным, констатирует в начале XX века в России «крайнее расстройство крестьянского хозяйства», в статье «Голод» подчеркивает: «С половины XIX столетия Западная Европа избавлена от голода, вследствие перемены политического строя, подъема народного хозяйства, развития сети путей сообщений. В России голод бывает до тех пор; таковы 1891-92, 1897-98, 1906-07 неурожайные годы, вызвавшие голод в обширных районах России». В XVIII веке было отмечено уже 34 голода, а только за первую половину XIX века (до 1854 года) – уже 35. это я напомню, чужие дяди, которые бессоветсно врут, в отличии от дедушки лакиджона и бабушки Шерхана.
на самом то деле всё, буквально всё было прекрасно до прихода богомерзких коммунистов, которые порушили нашу идиллию. Спроси любого — кем были твои родственники до революции? И немедленно услышишь ответ: родственники были людьми зажиточными, жили богато! Большинство родственников-кулаков вообще были дворянами! Послушаешь — не было в русских деревнях никого, кроме зажиточнейших кулаков! А суки-большевики, голодранцы вонючие, взяли их да и раскулачили! (разумеется ни за что!!!) И ведь не поспоришь даже, потому что бабушка чистую правду рассказывала. И всех зажиточных кулаков-дворян до единого проклятые большевики раскулачили, всех сослали в Сибирь (сто миллионов). И там уже убили (два миллиарда). Конечно, вместе с семьями (три миллиарда).

А кто ж тогда голодал, кто от голода умирал миллионами в богоспасаемой России? Да хер его знает, неважно. А ты-то откуда взялся Шерханчик, еще и в москве, если всех предков в Сибири сослали в невыносимые условия? Откуда при таком благолепии взялось три революции подряд? Как так получилось, что помазанный богом Царь от вас, богоизбранных, отрёкся?

[sher-han]

вот известная книжечка такая «Брокгауз и Ефрон», чьи авторы конечно подделывали статистику еще в 19 веке в угоду красным

сам же сказал что подделывали.

А суки-большевики, голодранцы вонючие, взяли их да и раскулачили! (разумеется ни за что!!!)

А ну-ка поясни, за что? за что отбирать у человека то, что он заработал собственным трудом и умом?

А ты-то откуда взялся Шерханчик, еще и в москве, если всех предков в Сибири сослали в невыносимые условия?

Откуда знаешь что всех? прадед из сибири пешком вернулся. правда работал уже краснодеревщиком. а тебя так волнует откуда я в москве взялся?

Сообщение отредактировал sher-han: 03 сентября 2010 - 22:36

[Ksyara]

Ага, красные наверное из воздуха хозяйство колхозов создавали.

конечно же у каждого кулака был трактор и комбайн как минимум один! разумеется эти трактора, которые зажиточные и работящие крестьяне собрали лично сами, из подручных материалов, и стали спасением колхозов, разумеется никаких заводов по сельхозтехнике никем не строилось, эта лживая коммунистическая статистика. А в колхозах ленивые голодранцы на старой огромной земле кулаков по прежнему работали мотыгой и плугом, и только поэтому победили голод.

[LuckyJohn]

конечно это все от лени тупой, но почему то голод при большевиках кончился как же так то? лень пропала что ли? всех крепких и работящих сослали и убили, а голод победили.....

Как так получилось, что помазанный богом Царь от вас, богоизбранных, отрёкся?

Ай не лги, коммунистом будут считать -

http://www.rusarchiv...ssr/index.shtml

http://5ka.ru/33/34615/1.html

Голод большевичьё победило у него...

Тебе сколько постов про заговор февралистов писать? Машинописный листочек с карандашной подписью, отличающийся по стилистике от предыдущих приказов Николая последних недель до ареста - это свидетельство чего?

[Ksyara]

А ну-ка поясни, за что? за что отбирать у человека то, что он заработал собственным трудом и умом?

расскажи как так получилось что в деревне только у деда было такое мощное хозяйство? или там раскулачили половину деревни?

[Ksyara]

конечно это все от лени тупой, но почему то голод при большевиках кончился как же так то? лень пропала что ли? всех крепких и работящих сослали и убили, а голод победили.....

Как так получилось, что помазанный богом Царь от вас, богоизбранных, отрёкся?

Ай не лги, коммунистом будут считать -

http://www.rusarchiv...ssr/index.shtml

http://5ka.ru/33/34615/1.html

Голод большевичьё победило у него...

ну а после войны то как - после 34 года, после 47?
как там 35 голодных лет за полвека есть?
голод большевичье победило и у тебя.

Тебе сколько постов про заговор февралистов писать? Машинописный листочек с карандашной подписью, отличающийся по стилистике от предыдущих приказов Николая последних недель до ареста - это свидетельство чего?

то есть не отрекался царь то?! а временное правительство откуда взялось, а? ты ж писал что все с согласия элит, а тут выясняется что самая могучая элита - царская семья не согласная была? у тебя раздвоение сознания?

[LuckyJohn]

ну а после войны то как - после 34 года, после 47?
как там 35 голодных лет за полвека есть?
голод большевичье победило и у тебя.

то есть не отрекался царь то?! а временное правительство откуда взялось, а? ты ж писал что все с согласия элит, а тут выясняется что самая могучая элита - царская семья не согласная была? у тебя раздвоение сознания?

Это в Новочеркасске в 1962 году победили, или в Калинине, где мой папа вырос, когда они загадку загадывали "длинное, зелёное, пахнет колбасой", т.к. такой дефицит жратвы был, что в Москве многочасовые очереди стояли - там победили? То, что в 80-е пустые прилавки Горбачёв по злому умыслу сделал - уже знаем.

Термины "колбасная эмиграция" и "битва за урожай" возникли в обеспеченной продовольствием стране?

Слово "арест" слышал? Или Павел I тоже "отрёкся" подушками? Может, Алексеев с Шульгиным что-то умолчали? Или ты всегда веришь любому письменному слову?

[Ksyara]

Это в Новочеркасске в 1962 году победили, или в Калинине, где мой папа вырос

да, там.

когда они загадку загадывали "длинное, зелёное, пахнет колбасой", т.к. такой дефицит жратвы был, что в Москве многочасовые очереди стояли - там победили?

и много в обморок голодный в очередях падало?
сейчас вот с колбасой незеленой все в порядке, почему дистрофиков гораздо больше? проясни этото парадокс, друг?

То, что в 80-е пустые прилавки Горбачёв по злому умыслу сделал - уже знаем.

да ты вообще я смотрю в самую суть явлений проникаешь.

Термины "колбасная эмиграция" и "битва за урожай" возникли в обеспеченной продовольствием стране?

ты в состоянии отличить - "победили голод" и "обеспеченная продовольственным изобилием"? а то ведь щас начнешь разоблачать, чувствсвую, что в СССР не было дизайнерских вещей и поэтому все ходили в набедренных повязках, а многие и просто голыми.

Слово "арест" слышал? Или Павел I тоже "отрёкся" подушками? Может, Алексеев с Шульгиным что-то умолчали? Или ты всегда веришь любому письменному слову?

только твоему, друг!! покажи мне, пожалуйста, в каких книгах можно прочитать что Николая 2 арестовали и убили а он героически сопротивлялся ничего не подписывал и переживал за народ. На тебя последняя надежда. Или тебе твой дед это устно передал?

[loum]

А так же проблема в отсутствии монархии и наличие долбаной демократии.

Монархия у вас уже есть. Демократии у вас и не было никогда.

Рылом они в монархи не вышли. Монархов поколениями выводят и с детства воспитывают:

http://asterrot.live...com/250014.html

Про демократию ППКС - знаю людей, кто от разных партий с начала 2000-х наблюдателями был. ЕдРо ещё Единством и Отечеством-Вся-Россия величали, а вбросов за нужных кандидатов было полно.

Кстати, кто знает разницу между демократией и республикой, в чём состоят права? Иначе какой разговор о демократиях и республиках с монархиями без точных правовых дефиниций?

http://barskaya.live...com/223449.html

А книжка, по ходу, зондирует почву под подставную псевдореставрацию монархии. Например, под вариант - Кремль с европейскими элитами ангажируют Кирилловичей.

Монархов тоже выбирали иногда, например, в Речи Посполитой (Польша) это делал сейм.
Демократия - политическая система, республика - форма государственного правления, это совершенно разные вещи, на обоих из них основаны многие европейские страны.

[Ksyara]

Тебе сколько постов про заговор февралистов писать? Машинописный листочек с карандашной подписью, отличающийся по стилистике от предыдущих приказов Николая последних недель до ареста - это свидетельство чего?

ай ну какой же ты лживый негодный тролль. то трупы(разумеется от урагана) на полу в поликлинике лежат, непосчитанные (надо ж такое спиздеть), то за царя отреклись, маленький врунишка. Хуже коммунистов даже. А записи в дневнике Николая тоже подделка удачная?

Утром пришёл Рузский и прочёл свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из Думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется соц[иал]-дем[ократическая] партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2½ ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я поговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжёлым чувством пережитого. Кругом измена, и трусость, и обман

[sher-han]

Стоит отметить, всё что было до революции привело к ней.
Я думаю, что среди обычных людей правды никто никогда не узнает. История переписывалась много раз, упускались важные факты, искажались другие. нагло придумывались третьи.

расскажи как так получилось что в деревне только у деда было такое мощное хозяйство? или там раскулачили половину деревни?

Вообще-то не было тракторов и комбайнов. У прадеда было много сыновей, вот они вместе, общим трудом и добились жизни, отличающейся от жизни голодранцев.

Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился.

А что ему оставалось делать? Просвети, а?
Ну и еще. Если бы он смылся за границу считаться с таким царём мало бы кто стал. Захотят допустим снова монархию, и кого брать? Потомков царя-труса, который сбежал? или царя который пожертвовал собой? в этом случае, не всё так приземленно, как ты видишь Ksyara. Сам тоже не могу пояснить глубокую суть вещей, поэтому можешь не просить тебя убедить.

[Ksyara]

Стоит отметить, всё что было до революции привело к ней.

кто бы мог подумать, ты глянь... а вот Лаки джон говорит что это происки иностранных разведок да Элита мол...

Я думаю, что среди обычных людей правды никто никогда не узнает. История переписывалась много раз, упускались важные факты, искажались другие. нагло придумывались третьи.

ну если у тебя ума нет, то конечно не узнаешь. ты ж не сможешь два плюс два сложить и сопоставить.
это ж так трудно, понять что детская смертность ушла в ровень с европой, так нереально понять что вместо 35 голодов за полвека всего два случилось, это так трудно понять что 98 процентов населения жили в непролазной нищете и потому никакие иделогические религиозные проповеди не смогли уже это удерживать

расскажи как так получилось что в деревне только у деда было такое мощное хозяйство? или там раскулачили половину деревни?

Вообще-то не было тракторов и комбайнов.

правда что ли? а из чего ж тогда колхозы строили вот ты пишешь, что это голодранцы на готовые хозяйства кулаков пришли, коммунияки ничего сами не сделали, а куда ж трактора то шли? за счет чего голодранцы ленивые то голод забороли? им просто земли справные хозяева не давали?

У прадеда было много сыновей, вот они вместе, общим трудом и добились жизни, отличающейся от жизни голодранцев.

а у голодранцев даж детей не было, настолько ленивые?
давай проясни что с дедом стало, почему осудили почему выселели.

Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился.

А что ему оставалось делать? Просвети, а?

ты хорошо понимаешь что Николай второй был абсолютным монархом? ну и руководил страной без моей гениальной помощи?

Ну и еще. Если бы он смылся за границу считаться с таким царём мало бы кто стал.

ну а с мертвым то все считались конечно. Особенно ради этого дело надо было 4 дочек угробить, для пущей святости

Захотят допустим снова монархию, и кого брать? Потомков царя-труса, который сбежал? или царя который пожертвовал собой? в этом случае, не всё так приземленно, как ты видишь

а именно так после переворта выбирают царей, смотрят кто ж не трус то )))) ты б не замахивался на такие матери пока с дедом своим не разобрался.

Сам тоже не могу пояснить глубокую суть вещей

да это видно.

[LuckyJohn]

Дневник с воронами в день Цусимы - это вообще песня. Специально для любителей скорой мировой революции повторяю три раза информацию про то, КТО и КОГДА его печатал с Вики: Публикация отрывков из дневников Николая II началась одновременно в "Правде" и "Известиях ВЦИК" вскоре после расстрела царской семьи -9 августа 1918 г. Публикация отрывков из дневников Николая II началась одновременно в "Правде" и "Известиях ВЦИК" вскоре после расстрела царской семьи -9 августа 1918 г. Публикация отрывков из дневников Николая II началась одновременно в "Правде" и "Известиях ВЦИК" вскоре после расстрела царской семьи -9 августа 1918 г. Ни одной строчки не подделали, ни одного дня не переврали. Как говорится, в СССР две газеты - только в "Правде" нет известий, а в "Известиях" нет правды. Если дневник не искажён большевичками-издателями, признай, что всё, что в Перестройку печатали про репрессии и голодомор - правда ;) Кстати, ты про статитстику-то факты не искажай, т.к. российская газета, где была заметка про 9 жертв урагана, согласно своему сайту - "Российская газета - издание Правительства Российской Федерации, официальный публикатор документов." Официально - 9 трупов. А сколько в морге запишут - в официальную статистику не вошло. Есть закрытые данные, есть официальные. Официальные занижены даже в РФ. Теперь понял?

Сообщение отредактировал LuckyJohn: 04 сентября 2010 - 11:51