А что мне за это будет?Санлана, гони отчёт о проделанной вчера работе!
Исторические споры, флуд, сводничество, обсуждение еды
#132541
Отправлено 22 February 2012 - 09:38
#132542
Отправлено 22 February 2012 - 09:38
#132543
Отправлено 22 February 2012 - 09:40
Это - это что?А это где такое?
Ничего вы не хотите,
Также вас никто не любит,
Вещи валятся из рук,
Вы, конечно же, терпите.
Нет решения проблемы,
А в психологов, конечно,
Верит только идиот.
#132544
Отправлено 22 February 2012 - 09:44
Разве не вы выбираете? Ты же прежде чем выйти за муж, общалась с человеком? Он же не агент спец. служб и не скрывал свои недостатки. Значит ошибка в выборе. А кто ошибся? :)))
#132545
Отправлено 22 February 2012 - 09:48
Я не поняла какой пример тебе нужен? Какого большинства, какие правил? Этих? Тех? Кто "не совсем говно"? Или вообще сравнительный анализ?Эник, мужчины у нас совсем не все говно. Возможно даже (рискну предположить), что где-то глубоко-глубоко они в большинстве даже лучше тех, что не у нас. Но понимаешь, поверхность большинства наших мужчин точно проигрывает. Дело в правилах, по которым они функционируют. Правила общественного сосуществования, правила соблюдения чужого достоинства, правила... гигиены, в конце концов. :) Правила большинства - ужасны (на женское ощущение). Возможно, когда нужно будет совершить подвиг, героев у нас будет больше. Но до подвига как-то еще дотянуть с ними рядом надо.
Кстати, чисто ради интереса: а можно пример "большинства", "поверхность-правила" которых могут выступить хотя бы небольшим эталоном?
Ну ведь категория "не совсем говно" наверняка же получается в результате "сравнения с"... ;)
#132546
Отправлено 22 February 2012 - 09:50
Про "Причину четвертую". Где это на форуме почитать?Это - это что?А это где такое?
#132547
Отправлено 22 February 2012 - 09:52
Санлана, ты извини ради бога, но твой острый язык очень сильно напоминает Людмилу из второй серии "Москва слезам не верит" :)) Сорри. :))Я не поняла какой пример тебе нужен? Какого большинства, какие правил? Этих? Тех? Кто "не совсем говно"? Или вообще сравнительный анализ?
Сообщение отредактировал Langis: 22 February 2012 - 09:53
#132548
Отправлено 22 February 2012 - 09:54
#132549
Отправлено 22 February 2012 - 09:55
А чего извиняться? Только я пошла дальше и считаю, что на кладбищах не только знакомиться, но и трахаться хорошо :)))Санлана, ты извини ради бога, но твой острый язык очень сильно напоминает Людмилу из второй серии "Москва слезам не верит" :)) Сорри. :))
#132550
Отправлено 22 February 2012 - 09:57
Мне был 21 год и ябыла занята - я училась и работала. Нас познакомили. Причем знакомили трижды - первые два раза я его не "увидела", "рассмотрела" только на третий раз.Анжелика вопрос. Твой бывший до женитьбы подавал какие то надежды? Ну ты реально видела в нём отца ващих будущих детей и опору? В цитате свыше в приниципе есть толика правды. Ведь ты не отрицаешь что : На практивке в разрушении отношений виноваты оба супруга ? А вот что неверно в этой мысли на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа
Разве не вы выбираете? Ты же прежде чем выйти за муж, общалась с человеком? Он же не агент спец. служб и не скрывал свои недостатки. Значит ошибка в выборе. А кто ошибся? :)))
Многие мои знакомые девочки говорят: "Когда я познакомилась со своим и только-только его увидела, я сразу:
* поняла, что выйду за него замуж,
* знала, что у нас будет двое детей,
* знала, что мы заведем собаку (кошку)"
Я, увидев его, сразу подумала "Я БУДУ с ним спать!".
Очень сильно давило общественное мнение. С одной стороны моя мама: "21 год, пора бы и о семье подумать" и "Он не так хорош, как ты того достойна" (это просто разрывало меня). И был огромный прессинг со стороны его мамы: "А вот его бывшая знала, сколько он пива выпил и сигарет выкурил и запрещала ему пить-курить" и "Вот пропадает мальчик, сидит без работы, образования нет, а ты-то работаешь-учишься, могла бы и к себе пристроить" и "Ну что вот он у тебя грузчиком работает? Сорвет себе спину к 30 годам и ты его бросишь. Сама-то в офисе сидишь, в тепле" и "Зачем ты его в закупки пристроила? Обманет клиент на деньги, придется из своего кармана выплачивать. А то еще посадят".
Еще раз повторюсь - я с 17ти лет работала и училась, мне тупо некогда и негде было отношений искать. И опыта никакого не было. Вообще! И мама моя была своей семьей "занята".
Все, что мне вбил психолог в голову в 14-15 лет - про манипуляции и т.п., все успешно херилось под давлением общественного мнения.
Да, я признаю, что я совершила ошибку в выборе, но, как я считаю, у меня были на то веские причины - у меня тупо не было опыта и я была наивна. Для меня было странно не работать и не учиться.
И второе. Я всегда была "хорошей девочкой" - не пила, не курила и т.п. А он типичный "плохой мальчик", который еще сильно попал в карту в плане внешности - темноволосый, кареглазый, с серьгой в ухе, в казаках, с офигенским голосом - у меня просто не было шанса ему противостоять.
p.s. Слава ДВ, это был гражданский брак.
Ничего вы не хотите,
Также вас никто не любит,
Вещи валятся из рук,
Вы, конечно же, терпите.
Нет решения проблемы,
А в психологов, конечно,
Верит только идиот.
#132551
Отправлено 22 February 2012 - 10:10
моя логическая цепочка перегорела)Причина четвертая
Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей.
между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!
женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.
«В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила).
Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод»
я уж настроилась, что мужчины, насторожитесь - это значит баба всё время неверно выбирает говно, и, раз она выбрала вас - то вы тоже говно )))))))
#132552
Отправлено 22 February 2012 - 10:14
это значит баба всё время неверно выбирает говно, и, раз она выбрала вас - то вы тоже говно )))))))
#132553
Отправлено 22 February 2012 - 10:15
Это ты предлагаешь очень простую логику. Классическую. :)))я уж настроилась, что мужчины, насторожитесь - это значит баба всё время неверно выбирает говно, и, раз она выбрала вас - то вы тоже говно )))))))
А есть логика сложновыебнутая. Женщинам, по слухам, недоступная.
#132554
Отправлено 22 February 2012 - 10:16
идиоты! просто идиоты!!!моя логическая цепочка перегорела)
я уж настроилась, что мужчины, насторожитесь - это значит баба всё время неверно выбирает говно, и, раз она выбрала вас - то вы тоже говно )))))))
Ничего вы не хотите,
Также вас никто не любит,
Вещи валятся из рук,
Вы, конечно же, терпите.
Нет решения проблемы,
А в психологов, конечно,
Верит только идиот.
#132555
Отправлено 22 February 2012 - 10:17
Блин, девушка а вы умеете удивлять! Отличная логическая цепочка!!! :)))я уж настроилась, что мужчины, насторожитесь - это значит баба всё время неверно выбирает говно, и, раз она выбрала вас - то вы тоже говно )))))))
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0















