на перекрестке нет полос.
Однако, нонсенс
какой нафиг нонсенс? ты разве не видишь, что разметка на перекресток не продолжается?
На нерегулируемом перекрестке есть правила приоритета. А на регулируемом я пропущу встречный поток и поверну, откуда там возьмутся машины слева, если им красный свет?
Если нет разметки, это же не значит, что нет полос!
Слева возьмутя те самые машины из встречного потока, которые захотят повернуть налево. А если ширина бульвара 100 метров тоже поедешь по встречке? Поэтому чтобы не было путаницы, есть такое правило.
must_upd, ты must_read коменты там. Все вопросы отпадут. И действительно, в автошколе твердят про больший радиус. Но это ничего не значит. И "встречки" в ее законном понятии быть тоже не может, потому что желтый кар не двигался до этого в "горизонтальном" направлении. В общем просто коменты почитай.
Логика вроде бы понятная, но это не отменяет противоречий в законе. И того, что тебе будут в итоге вминять - лишение или просто штраф. То, что нарушение будет - это не вопрос, но только не то, о котором ты думаешь - не "встречка", за которую лишение.
Когда в законе прописано "штраф" или что-то другое. Применяют всегда более суровое наказание, если нет смягтяющих обстоятельств. Это принцип.
Во-вторых, каменты читал, и это не умоляет того, что машина стоит на встречке. Какая разница, куда она двигалась до этого? Что такое "законное" понятие встречки?
12,15 ч,3 Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
За это дело штраф 1500 рублей. Так что, пупсики, спите спокойно.