Сообщений в теме: 309

[Vasold]

Опа, прямо все женские "светила" форума в одной теме, круто!))

Хули... Хату все хотят :))

[AlphaDog]

Можно долго спорить о том, кто чаще виноват при разводе, кто должен воспитывать ребенка, кому тяжелее приходится и тд. Да вот только сути это не меняет. Не знаю кому как, но мне после прочтения статьи жениться категорически расхотелось. Если закон примут, то женитьба станет вообще огромной ошибкой мужчины. А если не дай бог ребенок родится.. Примерно то же самое, что пойти в казино и проиграть там квартиру за вечер. Или впрячся в долговое ярмо на несколько лет добровольно. Фактически законодательно мужчин заставят работать на женщин. Внимание, не на детей, а на женщин. А дети превратятся в средство существования для непутевых дам

[extravert]

Можно долго спорить о том, кто чаще виноват при разводе, кто должен воспитывать ребенка, кому тяжелее приходится и тд. Да вот только сути это не меняет. Не знаю кому как, но мне после прочтения статьи жениться категорически расхотелось. Если закон примут, то женитьба станет вообще огромной ошибкой мужчины. А если не дай бог ребенок родится.. Примерно то же самое, что пойти в казино и проиграть там квартиру за вечер. Или впрячся в долговое ярмо на несколько лет добровольно. Фактически законодательно мужчин заставят работать на женщин. Внимание, не на детей, а на женщин. А дети превратятся в средство существования для непутевых дам

Пока ныть рано. Поправки еще не приняли.

И кто знает, в каком виде их примут.

Дело-то благое - обеспечить несовершеннолетних детишек жильем - но выход нашли оригинальный, что и говорить

И, кстати, жениться на непутевой, жаждущей заграбастать твои мильены, совсем не обязательно. Ну, если ты не мазохист, конечно.

Сообщение отредактировал extravert: 15 июля 2008 - 17:28

[Mr_X]

Наверное то, что не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что ребенку нужна мама. Нужна душевная близость, материнская любовь и забота, опека, уход, понимание. Да, знаю, хороший папа может многое дать, но мама для ребенку нужнее.

А вот тут не согласен, ребенку одинаково нужны оба родителя и у мамы тут нет никаких привилегий, то что в российской действительности женщины больше привязаны к детям, а мужчина представлен непутевым алкашом-раздолбаем и привело к тому, что суды по умолчанию оставляют ребенка с мамой. К чему это приводит, мы уже видим - маменькины сынки вырастают и дочки, которые копируют судьбу матери, а много вы знаете детей воспитанных отцами?

Но ведь ситуация меняется, посмотрите на европу, нету там никаких приемуществ на детей у женщин, а когда наши эмигрантки там начинают качать свои женские российский права на детей, то закон их быстро обламывает и детей оставляют отцам.

Я считаю, что нормальный мужик сможет обеспечить ребенка, один, без каких-либо помощей со стороны государства, своих родителей или бывшей жены. Женщины зачем вы выходите замуж за долбоебов, которые не способны самостоятельно обеспечить ребенка?

[Торговец]

Не знаю кому как, но мне после прочтения статьи жениться категорически расхотелось.

такая же тема =)

[у меня 11см :(]

Поправки еще не приняли.

И кто знает, в каком виде их примут.

да не примут. нереаль это потому что. как они будут обеспечиваться? мужик скажет - денег на квартиру нет. и все. в долговую яму сажать же не будут...

[Mr_X]

Поправки еще не приняли.

И кто знает, в каком виде их примут.

да не примут. нереаль это потому что. как они будут обеспечиваться? мужик скажет - денег на квартиру нет. и все. в долговую яму сажать же не будут...

Могут потребовать разменять свою недвижимость, типа делись :)

[Василиса Премудрая]

Нда... Выбрали депутатов долбоебов на свою голову.
По моему это приведет к тому, что мужики под страхом смерти не будут жениться. А дети в семьях среднего класса просто перестанут рождаться. У разных маргиналов и алкоголиков в деревнях, которым и так насрать на детей, дети будут конечно рождаться. А у людей нормальных - нет.

Какое разное представление о нормальности. Я считаю, что нормальные люди рожают детей и обеспечивают их жильем. И нормальные мужчины, когда решают жениться, не думают, что они лет через 5 разведутся и бросят жену с детьми.

[Василиса Премудрая]

Россия должна быть небольшая, счастливая и умная. А не вот это вот огромное, с миллионными запасами от которых населению ни жарко ни холодно.

SergePaff', у тебя государственный ум, ну ты прямо как наши мудрые правители. Ну нафига нам Аляска, Крым, союз со всяческими республиками? Часть территории отдали китайцам - пускай размножаются.

[Василиса Премудрая]

К тому же при разводе кто мешает оставить ребёнка отцу и пусть он его обеспечивает?

Такие популистские законы типа сабжа направлены не на поддержку материнства и детства. Не на поддержку одиноких матерей. Эти законы служат распределителем ресурса от того, кто этот ресурс создаёт к тому кто его потребляет. Женщина - потребитель. Ребёнок потребитель.
Далее, почему в данном случае такое распределение вызывает массовый негатив?
Потому, что в случае развода происходит отчуждение потребителя. То есть находясь в разводе эта женщина уже не моя. Если эта женщина ещё и ребенка забрала, то ребёнок тоже уже не мой. С какой стати продолжать вкладывать ресурсы в чужих людей?
Нормальный здоровый мужчина может завести другую семью родить новых детей (своих) и ресурсы вкладывать в них. Мужчины продолжают свой род воспитанием а не рождением. Если возьмешь за труд почитать литературу по психологии то там описано с какого момента у мужчины возникает отцовское чувство и как оно развивается.
Поэтому отчуждённый от меня ребёнок, даже родной по крови, не может считаться моим.

Оld Horse, мешает оставить ребенка отцу именно то, что для женщин (за очень редким исключением) не бывает бывших детей. Твоя точка зрения очень распространена среди мужчин, поэтому суды очень правильно поступают, оставляя ребенка матери. Для матери ребенок не потребитель - а любимый и дорогой человечек.

[Василиса Премудрая]

Накоец-то все осилила. Мальчики всполошились, что их заставят обеспечивать собственных "бывших" детей. У нормальных мужчин такой закон не вызвал бы переполоха. Ребята, совет умудренной опытом женщины. Если вы будете считать женщину потребителем, не ценить ее труд по ведению домашнего хозяйства, не уважать ее как мать своих детей, не понимать, что она меньше зарабатывает потому что рожает и воспитывает ваших детей, у вас никогда не будет нормальной семьи. А нормальная семья намного лучше, чем Т100Д. А женщины народ сильный, Они вырастят детей и без ваших алиментов и квартир, и будут счастливы.

[Королёк]

Вася, ты к суждению Королька подходишь с неправильной позиции.

ты кстати тоже ошибся сукоси.
во втором посте вообще не упоминается ни один ни второй пол(дабы не заводить речь конкретно о мужской измене). а вот все знакомые что разводились, разводились, потому что у кого-то кто-то появлялся на стороне, сопровождая всё это громогласной кучей недовольства

[у меня 11см :(]

Могут потребовать разменять свою недвижимость, типа делись :)

А то у нас дохуя народа живет в стометровых квартирах. Обычно живут + еще всякие другие бабушки и дедушки... Чего делить-то.

А даже если и отдельно семья живет, то как правило эта квартира при разъезде итак делится на две... Откуда выделять на еще одну квартиру-то...

Сообщение отредактировал у меня 11см :(: 15 июля 2008 - 22:27

[Bier]

ситуация с законом получается дурацкая, развод, ребенок идет к матери, и папа должен купить ребенку жилплощадь, вроде как все нормально, только ведь на этой жилплощади будет жить мама. А это уже несправедливо. Василиса, вот представь себе ситуацию, ты в семье зарабатываешь большую часть денег, живете в твоей (купленной до брака) квартире. И тут развод. Ребенка оставляют отцу (ну просто потому, что так принято в нашей стране) и ты не можешь выгнать бывшего мужа из квартиры, т.к. часть квартиры теперь принадлежит ребенку, а папа живет с ребенком :) Закон должен быть таким: нет у тебя где жить и чем кормить, ребенок достается тому, у кого это есть.

[Jentosss]

Биер, ты бы еще сказал: "закон должен быть таким, чтобы всем было хорошо". Я так понимаю самое сложное, это именно так сформулировать закон чтобы при его выполнении пострадало как можно более меньшее кол-во людей. Потому что один фиг кто то останется обиженным.