Контр-аварийное вождение
#106
Отправлено 18 января 2008 - 09:16
#107
Отправлено 18 января 2008 - 09:49
#108
Отправлено 18 января 2008 - 09:51
#109
Отправлено 18 января 2008 - 09:53
#110
Отправлено 18 января 2008 - 10:05
#111
Отправлено 18 января 2008 - 10:54
#112
Отправлено 18 января 2008 - 14:19
За три человека условный уже никак не дадут. Я так думаю, что меньше пятёрки врядле дадут.Шепард, хуйни ты понаписал. Если по твоему лучше быть мертвым, то флаг тебе в руки. Стыдно ему видете-ли перед родственниками. Чушь то какая.
Отсидеть пять лет, грызя себя за то, что не сумел ничего сделать, чтобы спасти их...
ОСОБЕННО!!! если в машине сидела твоя семья. Любимая/нелюбимая, но жена, и дети...
И при этом всё зная что сука, которая это сделала сейчас спокойно живёт, а ты по сути сидишь за убийство собственной семьи...
Ну и как тебе такая жизнь?
Не бир... ИМХО, лучше уж на тот свет, к семье, но зато вместе с сукой, которая это сделала.
1700 по моему кг. Жига весит 700. Разница есть?На волге - лобовой удар? Волга не такая уж и тяжелая, ну если только по сравнению с жигулями. Вон почитай, что с ребятами из микроавтобуса случилось после столкновения с гольфом... а ты нам про волгу.
Дальше: у микроавтобуса удар действительно практически сразу по кабине.
А у волги спереди полтора метра жизни. Капот, двигатель на полураме, всё это разнесено довольно таки мощно. Плюс довольно пластичные и длинные лонжероны.
Рассчитаем суммарный импульс при ударе:
1700кг*22,2м/с+700кг*27,8м/с=57222
Что равносильно врезаться на волге в стоячую стену на скорости:
57222/1700=33,6м/с=120км/ч
Или на жиге туда же, на скорости:
57222/700=82м/с=294км/ч
Классный вариант убить себя об стену?
А теперь смотрим результат краш теста волги:
Степень перекрытия по условиям краш-тестов EuroNCAP составляет 40%.
При скорости 60км/ч, водитель и пассажиры практически не пострадали. У водителя разбита морда, и зацепило правое колено. Пассажиры не пострадали.
Два варианта развития событий:
1. Я не ухожу от удара, и принимаю придурка в лоб, с перекрытием 100%. Соответственно и импульс удара гасит не 40% морды, а все 100. Да, скорость в два раза больше чем в тесте, но ведь и перекрытие в два с лишним раза больше. Плюс, я заезжаю не в моторный отсек жиги, а в его водительскую дверь, соответственно и характер и сила деформаций будет совсем другой. Ибо принимать я буду даже не весь импульс жиги.
Переведу на русский: жигу рвёт как тузик грелку, после чего я с разбитой мордой вылезаю из машины, и долго-долго матерюсь.
2. Я ухожу без фанатизма, и принимаю придурка в лоб, с перекрытием 50 и меньше %. Так как удар будет не об стену, а об автомобиль, который тоже имеет пластичность, можно предположить что при смятии лонжеронов автомобили будут расходиться в сторону, а значит что принимать я буду опять же не весь импульс жиги. Что опять же значит что отделаюсь разбитой мордой и коленом.
3. Я с криком ААААА выжимаю тормоз вплоть до асфальта, и выкручиваю руль вправо, пытаясь избежать лобового столкновения. В результате машину заносит, и я получаю уже не лобовое столкновение, а боковое, своей стороной. На такой скорости это однозначно гарантирует мне лёгкий отход в мир иной.
Ты бы что предпочёл?
З.Ы.: Если не считать вариант 3, то самый опасный - 2 вариант при перекрытии от 30-40 до 70-80%, при таком варианте развития событий я принимаю весь импульс жиги, да ещё и не всей площадью моторного отсека. В результате этого пострадать уже можно очень сильно...
Вопросы?
#113
Отправлено 18 января 2008 - 14:52
#114
Отправлено 18 января 2008 - 16:40
#115
Отправлено 18 января 2008 - 16:51
#116
Отправлено 18 января 2008 - 17:34
#117
Отправлено 18 января 2008 - 18:52
Сообщение отредактировал colonel_Shepard: 18 января 2008 - 19:03
#118
Отправлено 18 января 2008 - 19:13
#119
Отправлено 18 января 2008 - 19:18
#120
Отправлено 18 января 2008 - 19:47
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0




















