Первая не спорю.мммм вот тут как бы есть некое непонимание.
программа как раз новичкам и подойдет
Вторая - ИМХО базы недостаточно. Там упор все же в руки.
Не сосвсем понял. Это ко мне относится?многие считают что если перечислить в "правильном" порядке упраженения и колво повторов то это и есть программа.
надо со снисхождением относится к их заблуждениям.
Разве эти программы что-то исключают?тут какое дело - занимаясь по общим движениям, т.е. присед жим тяга, ну руки еще чуток, ты грузишь все тело.
и если ты набираешь при этом какие то диспропорции то это значит что генетически ты предрасположен иметь какие то "трудные" мышцы.
и тут большинство думает - надо их загрузить побольше (но при этом сотальное то оставить на том же уровне).
Вторая ноги конечно вообще не затрагивает.
Каков выход из ситуации?тут если принять за допущение что твое восстановление это некая фиксированная величина (а со стажем тренировок она именно становится все уменьшающейся константой) то добавление нагрузки в лучшем случае просто съедает это твое востановление в свою сторону (тогда многие и ощущают что вот, мол, пробил проблемное место) т.е. останавливается общий прогресс и идет небольшое накопление избранного. Но недолго (этоне потому что привыкает и надо удивлять). а что происходит дальше -чувак то хочет по прежнему упираться в спину к примеру, если пробивал руки, а она встала, что он делает - добавляет объема на спину! а организм и так на пределе, все, конец мощный застой. опять же что члеовек думает - у него ж перло когда он прибавил, он еще додобавляет, и тут уже перетрен...
На одной базе сидеть чтоб все сразу перло?
Добавляя объема на спину, где то надо ИМХО снижать нагрузку.
Программы составляются так же с упором на проблемные места. Понятно что чему-то ты будешь уделять меньше внимания на время этой программы. На это она и программа.
Сообщение отредактировал Nightraven: 07 апреля 2011 - 19:26


















