Людям же тоже надо понимать друг друга, пусть и приблизительно.А я думал, людям свойственно делать логичные, а главное последовательные выводы.То что я говорю не значит абсолютно ничего. Для тебя. Точнее, ты выбираешь рандомное значение из миллиарда.
Это догма, которую ты принимаешь априори. Я её не разделяю. Предлагаешь мне её принять без разъяснений и игнорировать твоё мнение? Да пожалуйстаТо что я говорю не значит абсолютно ничего.
![]()
Так к какой же касте ты себя относишь?Да какая разница?
Просветленным это ничего не дает, смысл доказывать?
Непросветленным это тоже ничего не дает, доказывай - не доказывай.
Относить. Это причислять себя к касте. Это лишь означает что у тебя есть какие-то заморочки по этому поводу.
Как и по всем другим критериям, которые ты используешь или которые для тебя важны.
Для этого введены ограничения. Единая система логики. По сути отрезание всех ответов кроме заданных.
Это имеет как свои плюсы так и свои минусы.
Плюсы - мы понимаем друг друга.
Минусы - всё что вне вообще не воспринимается.
Просветление, раз мы уже вообще об нем говорим, вне границ этой логики.
Тут уж или расширяешь границы своей логики (что делает её внелогичной и парадоксальной с точки зрения отродоксальной логики).
Или безуспешно пытаешься подогнать его под обычную логику, упуская суть.
Сам догадайся какими путями пошли мы с тобой.
Всё что я делаю - слегка адаптирую свою логику для удобства твоего понимания.
Но если ты не вылезешь за рамки своей - это будет бесполезно.
Ты и так не понимаешь мою позицию, так что я ничего не теряю. Это не догма, это адаптация.
Да, но ты не требуешь объяснений, ты сразу подгоняешь под понятия своей логики.
Касты, нет никаких каст. Как относить себя к тому чего нет?
Сообщение отредактировал CyMepku: 25 августа 2011 - 11:15


















