Top.Mail.Ru

Перейти к содержимому

Фотография
- - - - -

смертная казнь - ваше мнение?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 415

#91 Old Guest

Old Guest

    бывалый

  • Полноправный
  • PipPip
  • 378 Cообщений
  • Регистрация: 08.12.05
143
Очень хороший
  • Пол:Мужчина
  • Город:Питер

Отправлено 15 января 2007 - 17:25

Отношусь отрицательно. Только потому, что ошибки при любой системе были есть и будут. А убийство - оно и есть убийство, и даже если оно было сделано по решению суда, исправить его в случае ошибки будет уже невозможно.

это нежелание дать право на отнятие жизни другим (даже справедловому правосудию)


А где гарантии, что правосудие будет справедливым?

смертный приговор выносится не одним человеком, а при участии суда присяжных, к тому же есть варианты обжалования приговора.


Это? Это не гарантия. Усложнение процедуры - всего лишь мера, направленная на снижение вероятности ошибки. Лишить человека жизни - вещь достаточно серьезная, чтобы требовать стопроцентной гарантии отсуствия ошибок. Надеюсь, тут не найдется людей, готовых дать стопроцентные гарантии.

Даже если все перечисленные лица будут отвечать за правильность вынесенного приговора собственными жизнями, таких гарантий не будет.

я фсе равно за. притом что вина однозначно доказана.


В этом мире нет ничего однозначного. Я серьезно. А про однозначную (стопроцентную) доказанность вины см. выше.

Но, несмотря на это проблема возможности ошибки следствия - крайне незначительна. И разговоры об ошибках и гуманизме к преступнику и исполнителю приговора - не более, чем спекуляция.


О спекуляции легко рассуждать, сидя в уютном кресле перед компьютером. Что-то подсказывает мне, что для несправедливо осужденных на смертную казнь и ожидающих в одиночной камере исполнения приговора болтовня о малой вероятности ошибки представляется довольно слабым утешением. А как должен относиться к болтовне о спекуляции тот, которого в следствие этой самой маловероятной ошибки лишили самого близкого человека?

Прочитал УК РФ. НЕ понял одного пункта. Последнего

Тело для захоронения не выдается и о месте его захоронения не сообщается.


Почему? Как собаку... Как ни крути... Мать или дети имеют право ходить на могилку...



Вот меня тоже поломал этот момент. Попахивает сталинскими пережитками.

В США смертная казнь применяется в 38 штатах.



Что еще всегда очень сильно ломало, так это публичные казни, которые практиковались, в частности, в США. По-моему, человек, сознательно приходящий поглазеть на то, как другого человека лишают жизни, не может считаться психически полноценной личностью и сам нуждается в изоляции от общества.

Кстати, кто-нибудь знает, в Штатах до сих пор это практикуется?
  • 0

#92 mad007

mad007

    Советчик

  • Перцы
  • PipPipPip
  • 651 Cообщений
  • Регистрация: 22.09.05
177
Очень хороший
  • Пол:Мужчина
  • Город:город звезда

Отправлено 15 января 2007 - 17:34

все кто "за" смертную казнь случись что , оказавшись в такой стуацие запоют совсеееем подругому 25 лет в условиях тюрьмы это не так уж и мало , темболее время там тянется в три раза дольше никто не в праве лишать человека жизни
  • 0
«Соблазнение начинается когда женщина говорит Нет»

#93 нейромантик

нейромантик

    Ламер

  • Забанен
  • PipPipPipPip
  • 2 634 Cообщений
  • Регистрация: 19.11.05
445
Очень хороший
  • Город:Москва

Отправлено 15 января 2007 - 17:45

Почему только путем расстрела? Это ж больно!

Всё остальное ещё хуже.


То есть баба Клава с кошелкой разберется в деле лучше всякого судьи-профессионала? Пускай каждый занимается своим делом. А то присяжные у нас на эмоциях судят, а не по закону.

Ну в общем Muza расписала.
  • 0

#94 WAX

WAX

    Советчик

  • Перцы
  • PipPipPip
  • 1 151 Cообщений
  • Регистрация: 21.01.06
264
Очень хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 15 января 2007 - 17:59

[quote name='something strange' date='Jan 15 2007, 12:18 PM' post='1312402']

УК РФ

[quote]Статья 59. Смертная казнь
1. .
2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
3.
[/quote]

Как на ваш взгляд положение пункта 2 этой статьй не являтся ли случайно нарушением конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (не зависимо от ПОЛА, ВОЗРАСТА, национальности, языка, вероисповеданья)?
  • 0

#95 Reaver

Reaver

    Человеческий фактор за рулем техногенной катастрофы...

  • Полноправный
  • PipPipPipPip
  • 1 809 Cообщений
  • Регистрация: 21.09.05
347
Очень хороший
  • Пол:Мужчина
  • Город:Moscow subway (пер. с англ. - Подмосковье)

Отправлено 15 января 2007 - 18:02

WAX, насчет пола - нарушение. А насчет возраста - термин "несовершеннолетие" никто не отменял.
В общем, как-то действительно странно. Выбор между конституцией и моралью.
  • 0
Nobody is perfect... I'm Nobody!

#96 Децл

Децл

    Юморист

  • Перцы
  • PipPipPip
  • 550 Cообщений
  • Регистрация: 01.05.05
190
Очень хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 15 января 2007 - 18:12

А обязательная служба в армии не нарушает этот принцип? Конституция книжка хорошая, но безтолковая.
  • 0

#97 Tell me more!

Tell me more!

    Контролирую потоки информации..;)

  • Полноправный
  • PipPipPipPip
  • 1 791 Cообщений
  • Регистрация: 06.02.05
411
Очень хороший
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 15 января 2007 - 18:34

Пообщавшись вплотную с судьей одним понял что смертная казнь не для нашей страны.
  • 0
гуру раскрутки
Раз

#98 Kurtevich

Kurtevich

    старофлудер

  • Перцы
  • PipPipPipPipPip
  • 3 067 Cообщений
  • Регистрация: 25.07.05
410
Очень хороший
  • Пол:Мужчина
  • Город:Киев

Отправлено 15 января 2007 - 19:02

те кто против похоже далеки от реального мира.
представьте, как какой нибудь ублюдок дрочит на вашу дочь (сестру, etc ) и вынашивает свой ублюдочный коварный план.

Ну если ты хочешь ему отомстить - пойди и убей его. А потом перед своим собственным расстрелом расскажешь нам всем, какая это правильная и нужная вещь - смертная казнь.

Люди "за" смертную казнь только лишь ввиду своей жестокости и мстительности. Получается вы не лучше тех же самых маньяков, которых призываете расстреливать. И вобще, мы уже давно не в каменном веке живем, неужели никто не заметил?
  • 0
Время - единственный ресурс.

#99 111re

111re

    тусовщик

  • Полноправный
  • Pip
  • 177 Cообщений
  • Регистрация: 07.12.06
102
Очень хороший

Отправлено 15 января 2007 - 19:13

Я за смертную казнь.
  • 0

#100 Lderq

Lderq

    бывалый

  • Перцы
  • PipPip
  • 363 Cообщений
  • Регистрация: 28.07.06
156
Очень хороший
  • Город:Донецк

Отправлено 15 января 2007 - 19:17

Против. Лучше на них опыты проводить.
  • 0

#101 siberiankat

siberiankat

    Кот. Сибирский кот.

  • Полноправный
  • PipPipPipPip
  • 2 917 Cообщений
  • Регистрация: 25.01.06
532
Очень хороший
  • Пол:Мужчина
  • Город:Метавселенная

Отправлено 15 января 2007 - 20:56

животных убивать зачем? что плохого они кому делают?

Мыши и крысы все грызут и инфекцию разносят, комары кусают, коров, свиней, овец и куриц всяких потом скушать можно. Да мало ли - зачем...
  • 0

ухожу в Метавселенную


#102 Manoel

Manoel

    Оперуполномоченный

  • Перцы
  • PipPipPipPipPipPip
  • 8 454 Cообщений
  • Регистрация: 06.05.03
1 757
Очень хороший
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 15 января 2007 - 21:01


животных убивать зачем? что плохого они кому делают?

Мыши и крысы все грызут и инфекцию разносят, комары кусают, коров, свиней, овец и куриц всяких потом скушать можно. Да мало ли - зачем...

А что насчет котов? :wink:
  • 0

#103 Выхлоп

Выхлоп

    Легенда форума

  • Полноправный
  • PipPipPipPipPipPip
  • 6 664 Cообщений
  • Регистрация: 31.07.06
1 359
Очень хороший
  • Пол:Мужчина

Отправлено 15 января 2007 - 21:17

Всю тему не читал. Смерть за смерть (убийство человека) не всегда справедливо. По крайней мере, при существующих казнях - не гуманно. Человек, который проживает последние дни, которого ведут на эшафот, зачастую терпит невыносимо большую психологическую боль, нежели жертва. Перечитайте Достоевского.
  • 0

#104 siberiankat

siberiankat

    Кот. Сибирский кот.

  • Полноправный
  • PipPipPipPip
  • 2 917 Cообщений
  • Регистрация: 25.01.06
532
Очень хороший
  • Пол:Мужчина
  • Город:Метавселенная

Отправлено 15 января 2007 - 21:25

А что насчет котов? :wink:

:))) Ну - коты хищники - прирожденные убийцы. Правда жизнь кота тоже недорого стоит.

А если по теме - посмотрел я на ситуацию вот с какой стороны. Никто же толком не знает, что там после смерти. Можно предположить что и реинкарнация, переселение душ. Поэтому душа казненного нелюдя вполне может возродиться в другом теле и зло которое он принес в прошлой жизни вернется в мир вновь.
Это - не совсем моя точка зрения, но если исходить из нее, то лучше пусть этот нелюдь гниет на пожизненке, не надо душу из этого мира выпускать.
  • 0

ухожу в Метавселенную


#105 barboss

barboss

    тусовщик

  • Полноправный
  • Pip
  • 184 Cообщений
  • Регистрация: 30.11.05
112
Очень хороший
  • Город:Минск

Отправлено 15 января 2007 - 21:25

Я за смертную казнь. За некоторые особо тяжкие, но только если есть прямые улики.
В остальных случаях за пожизненное с тяжкими работами.

Здается мне, тут практически все забывают про ЦЕЛЬ.
Все говорят, что отморозки/ублюдки/прочая мразь должны получать по заслугам. Т.е. справедливо.
Вопрос: Зачем?
Ответ: чтобы другим не повадно было!

Так вот с такой точки зрения наиболее эффективная мера наказания - смертная казнь.
Про виновных и невиновных смотрите начало моего поста.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0