Сообщений в теме: 103

[Mr_X]

А что касается теории о том, что одни - провайдеры, а другие - ебыри, и провайдерам изменяют с ебырями, так эти ебыри просто совместно не жили с женщинами. Пожили бы - и им бы тоже стали изменять. Тут не в мужчине дело, а в женщине.

Во-первых - ебырь или провайдер - это по отношению к конкретной девушке, можно быть ебырем для одной и провайдером для другой. Во-вторых - в отношениях с женщиной мужчина так или иначе представляет смесь этих понятий. Абсолютно "чистых" ебырей и провайдеров не бывает. В-третьих в процессе отношений ебырь вполне мог "скатиться" до провайдера. По крайней мере мужчина живущий с женщиной скорее всего больше провайдер, чем ебырь.

[deux]

К "трактату" еще есть и FAQ ТУТ. На некоторые заданные вопросы, есть мнение автора.

О! Я теперь точно могу сказать, что Протопопов идиот. Цитата: "[человек] с низкой примативностью, с повышенной способностью поступать вопреки своим инстинктам"

[CAMOKOT]

Теория Протопопова неверна в тех моментах, где она опирается на заведомо ложные эволюционную теорию и дарвинизм, хотя есть и здравое зерно.

[Selevk]

Ребят. Я не являюсь фаном манкубуса и пикапа как такового. Но этот форум мне интересен. Я так же не являюсь фаном АП, хотя некоторые мысли мне нравятся. Я говорю это только чтоб легче было понять мою позицию.Когда я стал искать конкретную критику статьи АП, у меня возникло ошушения паранои. ЗАГОВОР, ЗАМАЛЧИВАНИЕ, ПОДКОВЕРНЫЕ ИНТРИГИ и.пр. Ни одной здравой мысли я не услышал. Вся критика в сети сводится к "лохи поняли что они лохи и они правы но не правы что поняли"в переводе на древнегреческий "раб не должен знать что он раб иначе у него комлпекс зашемленного яичка" чесно слово дет сад какой то- одни обсуждают личную жизнь АП,другие свое с ним знакомство, третьи внешность и пр. Может кто подкинет ссылку с грамотной критикой, без флуда и мата.

[xception]

Dervish

ну судя по тому что этологи под рангом понимают, то врожденный.
лох это судьба)))

Я не согласен. Там упоминается про 3 составляющие ранга: врожденный, текущий и видимый.

Так что читайте вниматочнее, товарищи :)
Видимый ранг - это тот, который легко слетает во время конфликта. На себе замечал.

[xception]

Если протопопов такой крутой спец по рангам, почему он выглядит как конченный лох? :)

А у него чиста ранг мозаичный :)
Почему некоторые богатые люди выглядят как лохи ?

[Dervish]

И оно тебе надо было?

[xception]

Нет, я имел ввиду советы по поднятию ранга.

Он не дает советов по поднятию ранга и никому не предлагает его поднимать. Рекомендации "Трактата" касаются лишь того, как можно в некоторых ситуациях ПОДРАЖАТЬ ВЫСОКОРАНГОВОМУ ПОВЕДЕНИЮ. Ранг от этого не вырастает.

Бля, там же написано: три составляющие ранга: врожденный, текущий и видимый (демонстрируемый). Также там написано что в зависимости от текущих условий ранг может изменяться.

[xception]

И оно тебе надо было?

А я Кастанеду уже до 9 тома дочетал. Гыыыыыыыы !!!

[loum]

От теории Протопопова вреда больше, чем пользы

[St@lker]

Может кто подкинет ссылку с грамотной критикой, без флуда и мата.

http://www.snarky.co...hp?threadid=105

- то, что нужно, со ссылками на источники (правда, англоязычные - статьи в Scientific American), сам текст русский.

[St@lker]

Да но кроме примативности    есть еще и ранг, и он не есть примативность. Дык нужно, то не стараться стать ближе к обезьянам, нужно стараться поднять свой ранг.
А насколько я понял, под рангом он понимает некую внутреннюю уверенность в своем превосходстве перед остальными. И вот эта уверенность и выделяет "альф". Дык нужно просто вселить эту уверенность в себя и все будет ОК!

Ничего Ок не будет.
Цитата из Протопопова:
"Способность занять тот или иной ранг в иерархии называется ранговым потенциалом. Ранговый потенциал определяется многими параметрами, начиная от физической силы, но для высокоорганизованных существ, главным образом - глубинной уверенностью в своём праве быть выше всех (в основном - врождённой), возможно не подкреплённой действительными достоинствами и ни на чём не основанной."

Ясно? Остается пойти и повеситься, совершив тем самым единственный поведенческий акт, который отличает человека от животных (по Протопопову).

А врожденная уверенность - это сильно. И хде там тот ген? :)
Вдумайтесь, ведь говорим о том, чему и четкого определения-то нет. "Определяется многими параметрами", никому не известными.

[Veid]

Да не, трактат "Протопопова" - это библия пикапера

[kasym]

А врожденная уверенность - это сильно. И хде там тот ген? :)
Вдумайтесь, ведь говорим о том, чему и четкого определения-то нет. "Определяется многими параметрами", никому не известными.

Это типичный глюк учёных. И тех, кто под них маскируется :) Они не могут сказать "я не знаю", почему-то. Просто не выговаривается видимо Они говорят "многокритериальный", "всё очень сложно", "многофакторный".

Если уж человек взялся называть какие-то конкретные пункты, врождённость там, воспитание, то пусть приводит ссылки на соответствующие исследования. А что это за учёный, который свои гипотезы смешивает с доказанными теориями, и даже не помечает гипотезы хотя бы словами "возможно" или "вероятно".