Сообщений в теме: 209

[Orlangur]

эх, бабье, бабье, никакой с вами регулярной половой жизни, одна депрессия :)

А! Семён Семёныч! Так вот для чего ограничение в правах нужно. Что б бабьё не могло выбирать - будет секс или нет! :)))))

А как же соблазнение, а вы оказывается разборчивые

[_Autumn_]

А как же соблазнение, а вы оказывается разборчивые

Соблазнение цветами, конфетами и шубами приветствуется! Чем больше того, другого, а особенно третьего, тем соблазнительнее. :)))))))

[Orlangur]

А как же соблазнение, а вы оказывается разборчивые

Соблазнение цветами, конфетами и шубами приветствуется! Чем больше того, другого, а особенно третьего, тем соблазнительнее. :)))))))

Вспомнил анекдот: Лежит мужик на пляже в семейных трусах, видно с огромным агрегатом, мимо идут три девушки. Смотрят на все это дело, смущаются, краснеют, говорят, а можно посмотреть, он пожалуйста 1000 р., те деньги дают, он трусы приспустил, они перешептываются, а можно потрогать, он пожалуйста 5 тыщ, те уже совсем бардовые, одна самая храбрая, запинается, смущается, а можно говорит его в деле попробовать...Пауза, мужик с досадой, эх девоньки, да если бы он был работоспособный, цены б ему не было ...

[_Autumn_]

Пауза, мужик с досадой, эх девоньки, да если бы он был работоспособный, цены б ему не было ...

Кокетничаешь? :))))

[Тада буду Парашей]

Дак Пума же предупреждала насчет Орлангура))))))))))) он-то, понятно, пококетничать захотел, а на самом деле спалился))))))))

[ataboy]

Да, но вот почему кто-то кроме нее должен это решать? Например, ты)) Ты, конечно, умный, но все-таки?)

Да никто и не должен за неё решать. Женщина сама должна понимать и осознавать такие вещи (эти вещи ей ещё с детства, кстати, свои Мамы-бабушки должны объяснять). Что бы потом как Ирина Мирошниченко (про которую недавно док.фильм на первом показывали) - не остаться одной к седым годам.

Слава, карьера, обожание публики и т.п. - это всё преходящие вещи. А семья-близкие-муж-дети - вовсе нет.

Атабой, всё это весьма миленько. :))) Откудова тебе знать что за вещи им нужные, а что нет? Мужской шовинизм в нашей стране - это что-то! Ммммм..... :)))))))

Природа и многовековой опыт туевы хонны народов пойдут за ответ? )

Атабой, тебе бы ещё тюрбан на голову, ты отлично ассимилируешься в Саудовкой Аравии, там женщинам, кроме всего вышеупомянутого тобой, ещё машину нельзя водить и из дому без сопровождения выходить.

Крайности - одна из тех дамских черт, из-за которой им не стоит управлять государствами/предприятиями и т.п. ;)

...то потуги на то, что женщины у нас не должны иметь прав больше, чем в СА - минимум сомнительны. Женщины при таком положении вещей передохнут. :)))))

Да не передохнут они, не надо переживать. По всем недавним переписям населения - женщин у нас в стране больше чем мужчин.

Никто не говорит. о "больше/меньше прав" для женщин.
Хочешь работать - работай. Хочешь работать в банке - работай в банке. Но просто не надо лезть в этом банке туда, где должен быть мужчина, не надо жертвовать созданием семьи и рождением детей ради этой работы.

Ещё раз: женщина обязательно должна самореализовываться в рабочем плане и во всех остальных, но только без ущерба для своих главных целей на Земле (как бы громко это не звучало).

если кто мне ответит на вопрос откуда это неконтролируемое стремление демонстрировать свою инакость как мега-достижение во вне и попытки придать этим пристрастиям вид чего-то продвинутого, что нужно срочно обнажить публично, буду благодарна.
я никак не могу понять чем легче житься станет шлюхам после выхода на площадь, на сколько ргазмом улучшится половая жизнь гомосеков после гей-парадов, и какой в этом сакральный смысл.

Есть такое понятие - "пятая колонна" ;)

[Пчёла]

[quote name='ataboy' date='Aug 2 2011, 20:06' post='2997532']
Женщина сама должна...

им не стоит управлять ..

не надо лезть ...

женщина обязательно должна...
[quote]
И тут же ты пишешь, что за женщину никто ничего не должен решать, мужская логика, однако?)

[pearlpicker]

МолодцЫ девушки или это еще один четкий и конкретный признак упадка и деградации либерально-толерастной культуры?

не знаю признак чего это, правда.
но меня лично как-то сранно смущает увеличения числа "нестандартных" людей, которые так и мечтают выпятить свою нестандартность.

"Марши Шлюх" выражают идею всего лишь, что любая женщина имеет права одеться так как она хочет -
хоть в шубу на голое тело, хоть в купальник, хоть без него - и при этом не являться обьектом
непристойных жестов, предложений и предположений, щипков за жопу и т.п.
Ты с этим не согласна?

[Puma]

Ты с этим не согласна?

честно?
не согласна.

[pearlpicker]

Ты с этим не согласна?

честно?
не согласна.

A что плохого в том, что

любая женщина имеет права одеться так как она хочет -
хоть в шубу на голое тело, хоть в купальник, хоть без него - и при этом не являться обьектом
непристойных жестов, предложений и предположений, щипков за жопу и т.п.

?!

[Gypsy]

Да никто и не должен за неё решать. Женщина сама должна понимать и осознавать такие вещи :)))))))

Ну начнём вашими же, мужчины, словами, никто-никому-ничего -не должен.

Слава, карьера, обожание публики и т.п. - это всё преходящие вещи. А семья-близкие-муж-дети - вовсе нет. :)))))))

А где гарантия она не была бы всё равно одна к седым годам. Сегодня муж, завтра он уже не муж, и судя потому, какую на себя мужчины берут "ответственность" большая часть мужчин тут, выращивать своих же детей, аж никакую, другого выхода не остаётся, а только расчитывать на себя. Уж лучше карьера, чем остаться домохозякой на улице.

Крайности - одна из тех дамских черт, из-за которой им не стоит управлять государствами/предприятиями и т.п. ;) :)))))))

В крайности бросаешься ты, а женщины не хуже мужчин могут даже страной управлять.

Никто не говорит. о "больше/меньше прав" для женщин.
Хочешь работать - работай. Хочешь работать в банке - работай в банке. Но просто не надо лезть в этом банке туда, где должен быть мужчина, не надо жертвовать созданием семьи и рождением детей ради этой работы. :)))))))

Если у неё есть способности и желания управлять банком, почему ей не делать то, что ей нравится?

Кстати, почему в России так любят обсуждать незамужество или выбор карьеры у женщин? Любой нищий и пьющий сантехник и его жена, могут пожалеть успешную и богатую женщину, только из-за того “не релиазовалась”, как женщина, то бишь-без детей, и думают, что она прям мечтает о горшках и кастрюлях, а не везет.... национальная черта?
А может ей просто не хочется.

Ещё раз: женщина обязательно должна самореализовываться в рабочем плане и во всех остальных, но только без ущерба для своих главных целей на Земле (как бы громко это не звучало). :)))))))

А вот это уже право женщины, как она, лично, считает "должна" реализоваться. Это её жизнь, что хочет, то и делает.

Сообщение отредактировал Gypsy: 02 августа 2011 - 21:12

[ataboy]

Женщина сама должна...
им не стоит управлять ..
не надо лезть ...
женщина обязательно должна...

И тут же ты пишешь, что за женщину никто ничего не должен решать, мужская логика, однако?)

Ещё раз: женщине следует понимать, что она может управлять, допустим, отделом на предприятии, но управлять всем предприятием - ей не стоит.

Женщина же ведь прекрасно понимает внутри, что она может управлять своим автомобилем, но для управления того, что происходит под капотом этого авто - ей лучше довериться мужчинам из автосервиса.

Так мужская логика понятнее? ;)

любая женщина имеет права одеться так как она хочет -
хоть в шубу на голое тело, хоть в купальник, хоть без него - и при этом не являться обьектом
непристойных жестов, предложений и предположений, щипков за жопу и т.п.

Однако. А как так можно одеться в купальник, чтобы не являться объектом желаний со всеми вытекающими? )
Есть просто нормы приличия, где одевать купальник стоит, а где нет.

А по поводу знаков непристойности и "домогательного" момента... ну знаете. Когда мужчина одевает плавки и бегает по пляжу - женщины между собой не отпускают различные непристойности в его адрес или будучи изрядно подпившими не могут приставать к нему (со своим набором женским "подколок", "щипков" и прочего?)
Что ж так всё только в одну сторону-то )
Вопрос просто в том, что всё опять-таки в нормах приличия и брачных игр должно быть )

-----------

P.S.: Да, и по поводу "щипка", от которого якобы все дамы негодуют...
Мне тут вспомнился один замечательный и очень известный советский фильм "А зори здесь тихие...", где героиня фильма произнесла фразу: "— А баба – известное дело, баба щипком жива".

Всем феминисткам смотреть на досуге и задуматься над смыслом фразы ;)

[Gypsy]

Ещё раз: женщине следует понимать, что она может управлять, допустим, отделом на предприятии, но управлять всем предприятием - ей не стоит..

А почему бы ЕЙ не дать право на выбор, что ей стоит, а что нет.

Женщина же ведь прекрасно понимает внутри, что она может управлять своим автомобилем, но для управления того, что происходит под капотом этого авто - ей лучше довериться мужчинам из автосервиса.

Так мужская логика понятнее? ;)..

Ужасная логика.
Многие мужчины не знают, что под капотом, привозят машину в гараж, а другие ремонтируют. Каждый делает то, на что учился.

[Fleur]

Сразу оговорюсь, что я целиком и полностью за семейные ценности на первом месте - муж, дети, родители и прочее.


Но..но..но...
Никто не вправе, кроме самой женщины решать, что для неё надо, а от чего ей стоит держаться подальше.
А если женщина - лучший кандидат на роль руководителя в той или иной сфере, а мужики-аппликанты нервно дышат в подмышки, не стоит, может быть ей указывать, что её место борщи готовить, если она сама себе такую жизнь выбрала и это выбор сознательный.

Опять же, слава Богу, есть примеры перед глазами, что и там и там успевают.
И карьеру сделать, которой многий мужик позавидует и свою основную миссию по детям выполнить.

Сегодня муж, завтра он уже не муж, и судя потому, какую на себя мужчины берут "ответственность" большая часть мужчин тут, выращивать своих же детей, аж никакую, другого выхода не остаётся, а только расчитывать на себя. Уж лучше карьера, чем остаться домохозякой на улице.

И тут соглашусь. Всегда неплохо иметь что-то за душой и уметь быть автономной. Неизвестно, как ещё жизнь повернёт.

Мне тут вспомнился один замечательный и очень известный советский фильм "А зори здесь тихие...", где героиня фильма произнесла фразу: "— А баба – известное дело, баба щипком жива".

Если ты это толкуешь, как everybody needs somebody, то соглашусь.
Но ещё есть замечательная фраза - "Лучше быть одной, чем вместе с кем попало".

Да и про щипки. Что позволено одному, не позволено остальным. И если феминистичная Европа выступает, что уж в нашей стране говорить, когда любой уебан считает себя вправе руки распустить. А если будешь сильно возникать, ещё и матом обложить, а то и по роже съездить, чего ломается.

Сообщение отредактировал Fleur: 02 августа 2011 - 21:39

[ataboy]

Ну начнём вашими же, мужчины, словами, никто-никому-ничего -не должен.

Когда никто-никому-ничего -не должен - получается Норвегия.
Т.е. вроде бы богатая, солидная страна, все при равных правах/обязанностей, но только вот вырождаются как динозавры.

А где гарантия она не была бы всё равно одна к седым годам. Сегодня муж, завтра он уже не муж... другого выхода не остаётся, а только расчитывать на себя.

Да и пускай он завтра не муж. Жизнь по разному может сложится. Но останутся дети, семья и близкие детей, внуки - это всё твои близкие и родные люди. Какими они будут? А вот над этим как раз и надо работать в том числе и женщине.

...и судя потому, какую на себя мужчины берут "ответственность" большая часть мужчин тут, выращивать своих же детей, аж никакую, другого выхода не остаётся, а только расчитывать на себя.

"Тут" - это данный форум, где большая часть пока ещё молодые "эге-ге-гей бля" бегуны, которые всё равно набегаются, да и придут к общечеловеческим ценностям? )
Сильная выборка )

В крайности бросаешься ты, а женщины не хуже мужчин могут даже страной управлять.

И даже в критические дни и при сломанном ногте? Шучу )

Да могут-могут. Но только когда в управлении страной наступают моменты принятия жёстких, волевых решений без эмоций - я предпочту холодную и расчётливую голову мужчины у руля. Почему? Да потому что как ни крути, а природой заложено то, что мужчины лучше видят "суть и структуру", ориентируются в сложных ситуациях и пространстве (это кстати почему лётчики почти все мужчины. Женщинам конечно никто не запрещает тоже идти в лётчики, но они не идут сами, т.к. природа им внутри подсказывает ;)

Но вот зато повара, швею, детского педагога и т.д. - я во многих случаях предпочту женщину.

Если у неё есть способности и желания управлять банком, почему ей не делать то, что ей нравится?

См. пример выше.

Кстати, почему в России так любят обсуждать незамужество или выбор карьеры у женщин? Любой нищий и пьющий сантехник и его жена, могут пожалеть успешную и богатую женщину, только из-за того “не релиазовалась”, как женщина, то бишь-без детей, и думают, что она прям мечтает о горшках и кастрюлях, а не везет.... национальная черта?

Ну лукавишь ведь ;)
А то в Канаде и ИмперииДефолта этого не любят ))) Да там целые индустрии и таблоиды для этого ))))))))))))

А может ей просто не хочется.
...
А вот это уже право женщины, как она, лично, считает "должна" реализоваться. Это её жизнь, что хочет, то и делает.
...
Уж лучше карьера, чем остаться домохозяйкой на улице.

Джипси, а ответь на один вопрос: ты вот лично готова как женщина (как женщина которая сама всё сама, и решает, и знает и т.д.) отказаться от мужа-детей-семьи?

Ну просто раз "муж всё равно завтра может быть не муж" и т.д.