Сообщений в теме: 121

[tawer]

Слушайте, я в инете про голодовку читал, человек, оказывается, может дней 60 протянуть на одной только воде. Но, главное не жрать абсолютно ничего, т.е. если на 10й день съесть яблоко а потом снова не есть, то очень сильно поплохеет. Не знаю на сколько это правда, но логика в этом есть.

Эта ерунда называется, по-моему, "праническое питание". Те, кто его практикует, считают, что так как, в основном, еда состоит из углерода, кислорода, азота и водорода, то все эти элементы можно получать из воздуха, запивая водой.

[igor83]

Ksyara
здесь же утверждается что жареное не вредно. Вот и проверим. Полноценный завтрак,обед,ужин.(волочить ноги не придется, так как в рацион будет поступать необходимая часть нужных веществ.) А на воде не поступает соответсвенно. Так что хватит ерничать, ты прекрасно понимаешь что это разные вещи.

[~D'Evil~]

Не, я смысла не понимаю все равно. Тест лоховской и не объективно оценивает вред жареной пищи. К примеру, все знают что алкоголь вреден, но возьмем относительный вред организму при пореблении, скажем, литра в год и литра в сутки. Литр чистого спирта в сутки - летальный исход. Игорь изначально ставит проигрышные условия эксперимента, что выглядит глупо. К тому же это не отображает объективной картины умеренного потребления жареной пищи. Так о чем, собственно, тут 6 страниц? О том, что слепой глухого понять не может?

[it]

Полноценный завтрак,обед,ужин.(волочить ноги не придется, так как в рацион будет поступать необходимая часть нужных веществ.)

А будет ли поступать то, что берется из свежих овощей-фруктов?

[igor83]

Ksyara
ну это из другой сферы)) знаю лично людей которые были живее всех живых после 20 дней на воде))
но это иная история не тут))

Да, я тоже знаю. Люди которые сидят на посту питаясь только растительной пищей, хлебом и напитками- намного живее некоторых выглядят

[Ksyara]

Но, главное не жрать абсолютно ничего, т.е. если на 10й день съесть яблоко а потом снова не есть, то очень сильно поплохеет. Не знаю на сколько это правда, но логика в этом есть.

какая логика? неужто та про которую Тауэр пишет?

здесь же утверждается что жареное не вредно.

Игорь, здесь пока утверждается только что оно вредно, остальные интересуются почему.

Вот и проверим. Полноценный завтрак,обед,ужин.(волочить ноги не придется, так как в рацион будет поступать необходимая часть нужных веществ.) А на воде не поступает соответственно. Так что хватит ерничать, ты прекрасно понимаешь что это разные вещи.

ммм, если есть только жареную картошку фри и гамбургеры, как ты вначале предлагал, массы необходимых веществ можно недосчитаться. вообще термическая обработка как уже непосредственно тут выяснилось убивает какие-то микронутриенты. Опыт некорректен по определению. Ну это то ладно.
Сказал бы просто своим вторым постом в теме сморозил ересь, с кем не бывает, молодой еще, горячий, к тому ж мама говорила, привык уже.
Но 6 страниц яростно светить свою серость.... это как то лишнее уже.

Сообщение отредактировал Ksyara: 15 декабря 2009 - 22:27

[Ksyara]

К тому же это не отображает объективной картины умеренного потребления жареной пищи. Так о чем, собственно, тут 6 страниц? О том, что слепой глухого понять не может?

Михаил, об этом, да.

[igor83]

Полноценный завтрак,обед,ужин.(волочить ноги не придется, так как в рацион будет поступать необходимая часть нужных веществ.)

А будет ли поступать то, что берется из свежих овощей-фруктов?

не понял вопрос. если можно еще раз.. Имеешь ввиду если еще овощи добавить и фрукты в рацион?

~D'Evil~
А с чего это проигрышный вариант для другой стороны? Вот именно алкоголь вреден если брать в расчет например литр в день, а не в год. Так же и с жареным. В том то и прикол, что регулярно есть, чтобы доказать вред. Например если кампот регулярно пить, то вреда не будет.

[~D'Evil~]

Но, главное не жрать абсолютно ничего, т.е. если на 10й день съесть яблоко а потом снова не есть, то очень сильно поплохеет. Не знаю на сколько это правда, но логика в этом есть.

какая логика? неужто та про которую Тауэр пишет?

Не знаю что там Тауэр пишет, на мой взгляд логика в том, что организм при таком стрессе перестраивается на сжигание жиров и извлечения из них необходимых вещест, а потом в желудке оказывается яблоко, организм на радостях забивает жечь жир и готовится к следующему приему пищи - а ему хуй. Вот и получается, что требуется новое перестроение, что сделать уже сложней. По крайней мере так это понимаю я. Че там и как на самом деле я уже выше писал - не знаю.

А с чего это проигрышный вариант для другой стороны? Вот именно алкоголь вреден если брать в расчет например литр в день, а не в год. Так же и с жареным. В том то и прикол, что регулярно есть, чтобы доказать вред. Например если кампот регулярно пить, то вреда не будет.

На сколько мне известно, подводники, по понятным причинам, ежедневно пьют 50 грамм вина. Вроде бы им особо от этого не плохеет. Тебе же не раз уже писали, что потребление должно быть умеренным.

Сообщение отредактировал ~D'Evil~: 15 декабря 2009 - 22:31

[it]

не понял вопрос. если можно еще раз..

Еще раз.
По твоим условиям есть нужно только жареное. И ты же говоришь, что все необходимое будет поступать.
Я предполагаю, что это неправда, тк без термически необработанной пищи, насколько мне известно, всего необходимого не будет.

Например если кампот регулярно пить, то вреда не будет.

А если на завтрак, обед и ужин три недели употреблять только компот и ничего больше?

В компоте сахар, кстати

Сообщение отредактировал it: 15 декабря 2009 - 22:31

[igor83]

it
понятно что ничего не будет хорошего от одног кампота в течении трех недель

[it]

it
понятно что ничего не будет хорошего от одног кампота в течении трех недель

Ты уж определись.

Так а непонятно, что от одного только жареного (то есть минус фрукты, овощи, молочка, что там еще бывает) тоже ничего хорошего не будет?

[igor83]

it
Блин может хватит моросить....Кампот сам не вреден в течении трех недель, а если употреблять только его и ничего больше, то организму хорошо уж точно не будет(а сам компот не вреден)

[it]

it
Блин может хватит моросить....Кампот сам не вреден в течении трех недель, а если употреблять только его и ничего больше, то организму хорошо уж точно не будет(а сам компот не вреден)

Блин может хватит моросить....;жареное сам не вреден в течении трех недель, а если употреблять только его и ничего больше, то организму хорошо уж точно не будет(а само жареное не вредно)

[igor83]

it
ой, как же ты тупишь. причем конкретно. Если ты бидешь есть жареное только, то ты будешь наедаться, ненуждаясь в другой еде. А от одного компота ты будешь голодать. В этом разница.Или ты не видешь разницу. А если ты думаешь что жареное не приносит вреда, вот я и придлагаю эксперемент, чтобы выяснить и оправдать мои утверждения. Некое пари

Сообщение отредактировал igor83: 15 декабря 2009 - 22:51