Значит где-то наябывают...тогда получается что оно дискретно, хотя оно вобщем-то должно быть неприрывно...
Когда мы увидим другие миры
#976
Отправлено 04 марта 2007 - 22:21
#977
Отправлено 04 марта 2007 - 22:27
вот и надо разобраться где...
Значит где-то наябывают...
тогда получается что оно дискретно, хотя оно вобщем-то должно быть неприрывно...
З.Ы. шарп, у тебя сколько сейчас времени?
#978
Отправлено 04 марта 2007 - 22:32
Ну, не думаю, что в Советской Энциклопедии неверные сведения, может просто устаревшие, но не пиздешь это точно. Я только не согласен с тем, что время это тоже форма материи!
вот и надо разобраться где...
Значит где-то наябывают...
тогда получается что оно дискретно, хотя оно вобщем-то должно быть неприрывно...
3.38 am... 5-го марта...З.Ы. Шарп, у тебя сколько сейчас времени?
#979
Отправлено 04 марта 2007 - 22:36
а вот это как раз спорно))) т.к. времени на мой взгляд тоже можно присвоить качества дуализма(т.е. двойственной природы)Ну, не думаю, что в Советской Энциклопедии неверные сведения, может просто устаревшие, но не пиздешь это точно. Я только не согласен с тем, что время это тоже форма материи!
псих3.38 am... 5-го марта...
#980
Отправлено 04 марта 2007 - 22:42
Согласен. Но мне сейчас другой вопрос в голову пришел: как люди еще во времена первых цивилизаций определяли и разбивали время на отрезки (какими долями), ведь тогда лучшее что было -солнечные часы...
А вот это как раз спорно))) т.к. времени на мой взгляд тоже можно присвоить качества дуализма(т.е. двойственной природы)
Ну, не думаю, что в Советской Энциклопедии неверные сведения, может просто устаревшие, но не пиздешь это точно. Я только не согласен с тем, что время это тоже форма материи!
Сейчас, например, секунда определяется как n-ое количество ядер испытавших полураспад в ядре изотопа урана
Пох... Нах...
псих
3.38 am... 5-го марта...![]()
#981
Отправлено 04 марта 2007 - 22:45
Здесь все наоборот. Сначала секунда былы сутки/24/60/60, а уже потом под нее подогнали физический эталон.Сейчас, например, секунда определяется как n-ое количество ядер испытавших полураспад в ядре изотопа урана
#982
Отправлено 04 марта 2007 - 22:47
не точный, т.к. иначе не было бы високосного года)))Здесь все наоборот. Сначала секунда былы сутки/24/60/60, а уже потом под нее подогнали физический эталон.
#983
Отправлено 04 марта 2007 - 22:49
Это понятно, ты объясни, как люди додумались поделить именно на 60 а не на 58 или 53 и назвать этот временной промежуток сначало часом, а потом секундой???
Здесь все наоборот. Сначала секунда былы сутки/24/60/60, а уже потом под нее подогнали физический эталон.Сейчас, например, секунда определяется как n-ое количество ядер испытавших полураспад в ядре изотопа урана
#984
Отправлено 04 марта 2007 - 22:51
Все пошло из астрономии (мера измерения угла).Это понятно, ты объясни, как люди додумались поделить именно на 60 а не на 58 или 53 и назвать этот временной промежуток сначало часом, а потом секундой???
#985
Отправлено 04 марта 2007 - 22:53
скорее всего из-за того что часовая мерка смещалась на 6градусов...Это понятно, ты объясни, как люди додумались поделить именно на 60 а не на 58 или 53 и назвать этот временной промежуток сначало часом, а потом секундой???
З.ы. пиздец, уже нихрена не соображаю надо меньше трахаться и больше спать...)
#986
Отправлено 04 марта 2007 - 23:03
... И меньше ветать в Иных Мирах...З.ы. пиздец, уже нихрена не соображаю надо меньше трахаться и больше спать...)
P.S. Хм, странно... Сегодня вечером с девочкой занимался сексом, вроде была усталость, а сейчас прилив сил и спать совсем не охота...
#987
Отправлено 04 марта 2007 - 23:30
Именно объективность времени и пространства, в частности, заставляют сомневаться в них."Время - основная, на ряду с пространством, форма материи, заключающаяся в закономерной координации сменюящих друг друга явлений. Оно существует объективно, и не разрывно связано с движущейся материей." © Большая Советская Энциклопедия
Вот что дает основания считать вещи объективно реальными, а также реальность существования времени
Что вообще подразумевается под объективностью?
#988
Отправлено 04 марта 2007 - 23:32
Любые толкования этого понятия будут скорее всего субъективнымиЧто вообще подразумевается под объективностью?
Я вообще считаю, что ни один человек не может воспринимать мир объективно, ибо нечто объективное существует абсолютно независимо от человеческого восприятия. Т.о., любая картина мира отдельного человека будет субъективной, хоть, возможно, и в небольшой степени.
#989
Отправлено 05 марта 2007 - 00:08
Да дело в том, что само наличие объективности заставляет задуматься.Любые толкования этого понятия будут скорее всего субъективными
Я вот частично придерживаюсь точки зрения субъективного идеализма, что все существует только в сознании человека, в его внутреннем представлении, как-бы проекция образов на вещи, вернее вещи появляются при внешнем проецировании внутренних образовибо нечто объективное существует абсолютно независимо от человеческого восприятия
Просто я думаю что объективность - некое обобщенное суммарное представление всех людей об образе мира, позволяющее человечеству выжить наиболее оптимальным образом, путем эволюционного выживания.Т.о., любая картина мира отдельного человека будет субъективной, хоть, возможно, и в небольшой степени.
Истина для животных будет иная. Причем не факт, что представление мира людьми будет более правильным, чем у животных, оно будет просо иным!
#990
Отправлено 05 марта 2007 - 00:21
Сознание определяет бытие?Я вот частично придерживаюсь точки зрения субъективного идеализма, что все существует только в сознании человека, в его внутреннем представлении, как-бы проекция образов на вещи, вернее вещи появляются при внешнем проецировании внутренних образо
Ну я примерно это и имею в виду. Т.е., у каждого человека субъективный взгляд с оттенком объективности, и эту объективность теоретически возможно найти. Практически нет, ибо мы сами не можем знать, что является объективной реальностью, не зависящей от нашего восприятия, а что - плод массового воображения.Просто я думаю что объективность - некое обобщенное суммарное представление всех людей об образе мира, позволяющее человечеству выжить наиболее оптимальным образом, путем эволюционного выживания.
Где-то я видел информацию, что мировосприятие животных качественно отличается от восприятия человека.Истина для животных будет иная. Причем не факт, что представление мира людьми будет более правильным, чем у животных, оно будет просо иным
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0


















