Сообщений в теме: 415

[something strange]

видишь ли я ссылки кидала на законы - почитай внимательней. так что смертный приговор выносится не одним человеком, а при участии суда присяжных, к тому же есть варианты обжалования приговора. в заседании суда специальный чувачок тут же не пристрелит подсудимого если судья не выспался.

т.е. ты утверждаешь, что 10 человек ошибиться уже не могут? :)

не все вместе.

[AnyTime]

ты утверждаешь, что 10 человек ошибиться уже не могут? :)

Вероятность ошибки меньше. В закон можно внести " только единогласным решением присяжных", и только в этом случае приводить приговор в исполнение.
В смысле, смертную казнь...

Сообщение отредактировал AnyTime: 15 января 2007 - 15:25

[Sklif]

Нужна смертная казнь. Она существовала на протяжении всей наше истории...

[Manoel]

ты утверждаешь, что 10 человек ошибиться уже не могут? :)

Вероятность ошибки меньше. В закон можно внести " только единогласным решением присяжных", и только в этом случае приводить приговор в исполнение.
В смысле, смертную казнь...

Вообще, зачем присяжные нужны как таковые?
Подрасстрельные дела должны рассматривать исключительно профессионалы.

[нейромантик]

Подрасстрельные дела должны рассматривать исключительно профессионалы.

И главное - приводить в исполнение.
А можно и сочетать - чтоб профессионал рассматривал, и за одно приводил в исполнение.

Не пишите ерунду, профессионалы и ошибаются чаще, и "административный ресурс" давит на них сильнее. Судя присяжных выносят приговор в соответствии с юр. нормой - "каждое сомнение трактуется в пользу подозреваемого", а профессионалы "не заморачиваются" на "ерунде".

[Manoel]

Подрасстрельные дела должны рассматривать исключительно профессионалы.

И главное - приводить в исполнение.
А можно и сочетать - чтоб профессионал рассматривал, и за одно приводил в исполнение.

Не пишите ерунду, профессионалы и ошибаются чаще, и "административный ресурс" давит на них сильнее. Судя присяжных выносят приговор в соответствии с юр. нормой - "каждое сомнение трактуется в пользу подозреваемого", а профессионалы "не заморачиваются" на "ерунде".

Что значит ерунду?
То есть баба Клава с кошелкой разберется в деле лучше всякого судьи-профессионала? Пускай каждый занимается своим делом. А то присяжные у нас на эмоциях судят, а не по закону.

[ashlar]

Я, и за смертную казнь, и за свободную торговлю оружием. Но НЕ СЕЙЧАС. На данный момент, когда у представителей власти и врачей зарплата, так скажем, маленькая, а в школьные учителя идут люди, которым больше не куда устроиться...принятие столь радикальных законов может принести вред, а не пользу.

Сообщение отредактировал ashlar: 15 января 2007 - 16:03

[wuming]

"Жизнь Дэвида Гейла"
смотрим фильм и думаем... тема раскрыта очень хорошо....

Тема то раскрыта, только думаю немного людей здесь его смотрело ...

Есть впечатляющая статистика ошибочных приговоров по высшей мере в США,
если память не изменяет где-то порядка 20% - когда лет через 10-15
всплывают обстоятельства, полностью обеляющие осужденного.
Волна таких пересмотров дел например была в 90е прошлого века
с введением анализа ДНК в судебную практику.
И одно дело когда человек пусть и потерял 10-15 лет жизни, но жив.
Совсем другое когда - "упс, а мы его 15 лет назад уже эта ... того ..."
Как в фильме "Обнаженное оружие" (Голый пистолет) -
- смотри-ка - так это ж то самое потерянное доказательство в деле ХХХ
- Фрэнк - его же отправили на электрический стул несколько лет назад

Система не совершенна.
А задачу изоляции от общества опасных членов решает пожизненное заключение.

Сообщение отредактировал wuming: 15 января 2007 - 16:25

[Kurtevich]

Я однозначно против.

[Alx]

Тема то раскрыта, только думаю немного людей здесь его смотрело ...

пускай глянут, просветлятся...

[Enjoy]

Вот тут кто-то говорил про износилования. А что, если попадется такая сука, которая после добровольного секса подаст на изнасилование? Тем более среди некоторых пикаперов считается, что женщина всегда хочет секса - какая речь может быть об изнасиловании?

[Kord]

"лучше помиловать сто виновных, чем казнить одного невиновного" но я фсе равно за. притом что вина однозначно доказана. те кто против похоже далеки от реального мира. представьте, как какой нибудь ублюдок дрочит на вашу дочь (сестру, etc ) и вынашивает свой ублюдочный коварный план.

[Dimo4ka]

Статья 186. Порядок исполнения смертной казни
1. Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела.

Почему только путем расстрела? Это ж больно!

[Muza]

Что значит ерунду?
То есть баба Клава с кошелкой разберется в деле лучше всякого судьи-профессионала? Пускай каждый занимается своим делом. А то присяжные у нас на эмоциях судят, а не по закону.

Я ошибаюсь или присяжный должен иметь высшее образование?
Да и присяжные не выносят приговор. В смысле они не определяют меру наказания. Они всего лишь заявляют, является вина доказанной или нет. И ты, Маноэль, думаю, это знаешь. Так вот для этого не нужно юридическое образование. Для этого нужно всего лишь иметь мозг, функционирующий к месту и к делу.

Сообщение отредактировал Muza: 15 января 2007 - 16:48

[AnyTime]

лучше помиловать сто виновных, чем казнить одного невиновного

Это выражение переделали. А его авторои был римский иператор(не помню какой).
Звучало оно так: "Лучше казнить сотню виновных и одного невиновного, чем не казнить никого."
Не точно, но смысл был такой...