Сообщений в теме: 124

[Василиса Премудрая]

2nap Ты утверждаешь, что нематериальный мир не существует, так как нет доказательств его существования, но без доказательств утверждаешь, что существут материальный мир. Попробуй доказать, что материальный мир существует.

[Apprentice]

2nap
Ты утверждаешь, что нематериальный мир не существует, так как нет доказательств его существования, но без доказательств утверждаешь, что существут материальный мир. Попробуй доказать, что материальный мир существует.

*Берет пакет с попкорном и усаживается поудобнее*

[pORnoDriVer]

новая эра блондинок! ПЕРЕРОЖДЕНИЕ! :)

[nap]

2nap
Ты утверждаешь, что нематериальный мир не существует, так как нет доказательств его существования, но без доказательств утверждаешь, что существут материальный мир. Попробуй доказать, что материальный мир существует.

Если бы ты прочитала внимательно то из этого ты поняла бы что я утверждаю что материальный мир существует, хотя бы потому что ты в данный момент читаешь вот ЭТО(Это если утрировать), и так же утверждаю что нет доказательств что нематериальный мир существует. То что его НЕТ я не говорил.

Но для того что бы доказывать что то - нужно иметь понятие что мы разговариваем об одном и том же.
Что такое материальный мир в твоем понимании?


Вот кстати типичный пример того во что упираются большинство обсуждений о эзотерике:

Не пытайтесь найти этому логическое обьяснение. Просто допустите - что такое возможно. Я в этом убедился на личном опыте, мне хватило.

Народ, каждый верит во что хочет, это одно из главных человеческих прав, проблемы начинаются когда легенды начинают выдовать за чистину.

[Василиса Премудрая]

Если бы ты прочитала внимательно то из этого ты поняла бы что я утверждаю что материальный мир существует, хотя бы потому что ты в данный момент читаешь вот ЭТО(Это если утрировать), и так же утверждаю что нет доказательств что нематериальный мир существует. То что его НЕТ я не говорил.

Странное доказательство – если тупая блондинка видит ЭТО, значит, ЭТО существует. Я, например, могу видеть энергетичекое тело человека. Будем считать, что энергетическое тело существует. Вот тебе и доказательство существования нематериального мира, основанное на твоем же способе доказывания. Кроме того, зрение – это лишь отражение света, которое падает на сетчатку в перевернутом изображении. Новорожденные видят все в перевернутом виде и лишь со временем их мозг перестраивается. Отсюда вывод – мозг корректирует полученную извне информацию. Откуда мы знаем, как велика степень коррекции? Нет ли у тебя более убедительного доказательства?
Мне все-таки интересно, ты считаешь нематериальный мир существует или нет?

[nap]

Это не доказательство - Я же написал что утрирую Естественно можно аргументировать что реальность это херня и на самом деле все это пьяный бред гигантской улитки с марса. Но если спорить ради спора о существовании этого мира, то можно ставить эксперименты о физических свойствах этого мира которые тебя интересуют и проверить их. И они будут совпадать с каждым аналогичным экспериментом, то есть мира может и не быть (ведь все это бред улитки с марса) но свойства есть. От этого не уйти. Я верю в некоторые духовные явления, хотя доказать их существование не могу. Но так же не люблю банальную необразованность, когда люди не думая, и слепо навязывают кому то свое мнение о подобных, строго субьективных вопросах.

[Даши-Нима]

Тупая блондинка спорит с Блядствующим эстетом о существовании материального мира... Не знаю, существует ли тот мир в котором живу я, но вы явно не из него...

Сообщение отредактировал Даши-Нима: 18 сентября 2006 - 04:55

[Nebuhadnezzar]

Но так же не люблю банальную необразованность, когда люди не думая, и слепо навязывают кому то свое мнение о подобных, строго субьективных вопросах.

Ну раз уж на то пошло, то вообще никому нельзя навязывать своё мнение, ибо карты реальности у всех разные и если ты воспринял какое-то явление так, то это не значит, что ты воспринял его правильно.:) Ну короче тут вообще далеко можно уйти.

А вообще полностью соглашусь с тем, что

каждый верит во что хочет, это одно из главных человеческих прав

и предлагаю на этом остановиться:)
Учитывая, что всему можно дать тысячу разных объяснений, каждому нужно просто самостоятельно разобраться с тем, во что он верит и как воспринимать каждое конкретное явление.

[nap]

В общем по старой схеме... - ХУЙ

[deux]

Если бы ты прочитала внимательно то из этого ты поняла бы что я утверждаю что материальный мир существует, хотя бы потому что ты в данный момент читаешь вот ЭТО(Это если утрировать), и так же утверждаю что нет доказательств что нематериальный мир существует. То что его НЕТ я не говорил.

Странное доказательство – если тупая блондинка видит ЭТО, значит, ЭТО существует. Я, например, могу видеть энергетичекое тело человека. Будем считать, что энергетическое тело существует. Вот тебе и доказательство существования нематериального мира, основанное на твоем же способе доказывания. Кроме того, зрение – это лишь отражение света, которое падает на сетчатку в перевернутом изображении. Новорожденные видят все в перевернутом виде и лишь со временем их мозг перестраивается. Отсюда вывод – мозг корректирует полученную извне информацию. Откуда мы знаем, как велика степень коррекции? Нет ли у тебя более убедительного доказательства?
Мне все-таки интересно, ты считаешь нематериальный мир существует или нет?

Когда явление наблюдается одним человеком - это галлюцинация, когда всеми - реальность :)

[madone]

Когда начинаешь убеждать других в реальносте увиденного - это шизофрения.

[Orlangur]

Что такое реальность? Я сплю и вижу сны, весь мир это мои сны и мысли, правда иногда мысли не соглашаются в этом со мной, но раз они мои, то я отношусь к ним снисходительно

[madone]

Никому об этом не говори. Если психиатр решит, что ты не большинство, то тебе не позавидуешь. :)))

[bez_pravil]

Это никакие нафиг не искажения, это действительно аура. Или, как ее еще называют энергополе, биополе или как-там еще.
Ее действительно можно увидеть, если смотреть несколько расфокусирванным взглядом. У кого-то она слабее, у кого-то сильнее.
Автор, это не значит, что у тебя не в порядке зрение или голова:) Это значит, что большинство просто не способны (пока что) это видеть.

Когда начинаешь убеждать других в реальносте увиденного - это шизофрения.

А как ты определешь, кто нормальный, а кто нет, мадон?

[Disasterpiece]

Это никакие нафиг не искажения, это действительно аура. Или, как ее еще называют энергополе, биополе или как-там еще.
Ее действительно можно увидеть, если смотреть несколько расфокусирванным взглядом. У кого-то она слабее, у кого-то сильнее.
Автор, это не значит, что у тебя не в порядке зрение или голова:) Это значит, что большинство просто не способны (пока что) это видеть.

Еще один блять. Это не аура. Это не энергополе и не биополе.Ты сравниваешь пельмени и отвертку.

Если ктонибудь еще захочет написать, что это блять аура, наберите в яндексе "аура", просветитесь, хотя бы потому-что аура обсалютно не подходит под описание автора.

Если кто-то попрежнему считает автора шизофреником - на 3-ей страницы я доступно изложил интрукцию как это получалось видеть у меня и у многих моих знакомых.