Ну так ты посмотри вообще на женскую логику, в кого влюбляются, кого ценят, а кого прогибают...
Вообще логике не подчиняется...
Так что тут как раз все как обычно.
Женская логика в вопросах выбора мужчины, мне как раз понятна. Понятно, почему влюбляются и ценят одних, а прогибают других. В моём понимании - это как раз просто. Женщина ищет мужчину более сильного, чем она сама. Сильного - не в физическом смысле, а в смысле независимости. Мужчину способного ей отказать (жить дальше без неё). Тот, кто способен ей отказать – в её глазах условно сильный.
Нелогичности, как раз начинаются дальше.
Зачем сначала найти более сильного (независимого) мужчину, чем она сама. А потом пытаться стать сильнее, чем он? И начинать его прогибать, привязывать к себе, управлять им?
Если тебе нужен тот, кем удобно управлять – ищи «потенциально управляемого». Проверяй на управляемость раньше, чем начинаешь трахаться. Это же, как наём на работу сотрудника. Сначала испытательный срок, затем приём в штат. А дальше, «гни его столько, сколько он выдержит».
Если же тебе нужен тот, кто управляет тобой. Хуле вносить поправки в программу его управления тобой? Он выставил ей – «ебёмся только в выходные». Ему достаточно. Ей бы просто принять это к сведению. И поставить галочки «занято» (с примечанием - умопомрачительный секс) на все выходные до конца года.
Не-е-е-т. Надо со своей стороны выставить мужику манифест о том, что «надо чаще». И придумывать какую-то теневую игру, как начать влиять на систему его управления ею.
И вот эта женская логика, в вопросе следствий из выбора, как раз и не поддаётся логике. Так сказать, последующая работа с выбранным объектом. А не сам выбор.
Вывод: Взаимодействие женщины с мужчиной, после её же собственного выбора, выглядит непоследовательным.
Если не знаешь, что делать - делай деньги.