Сообщений в теме: 415

[AnyTime]

Ага. Человек коварнее и более жесток, хитрее и мстительнее.

А еще он говорить умеет.

А ты думаешь в теме про убийство был хоть один профессиональный убийца?

Мало ли. Профессиональных наверняка не было.

[reallemon]

то что вопрос закрадывается следующий - это человечность или боязнь за собственную жизнь?

скорее третье - не желание брать на себя отвественность..;)

хм... это нежелание дать право на отнятие жизни другим (даже справедловому правосудию), желание сохранить право отнимать жизни себе.

п.с. грустно и жутко.

к сожаленю, правосудие тоже ошибается - проблема в том, что раз отняв жизнь, вернуть (или дать шанс на исправление) не получиться.

[Magellan]

Вопрос сложный, однозначного ответа хорошо это или плохо, наверное, не существует в принципе, но я скорее за! Есть такие люди, которые просто не нужны, ну зачем обществу тратить деньги на содержание маньяков, наркоторговцев, террористов и т.д.

[something strange]

Профессиональные судьи

Здесь есть хоть один профессиональный судья?

тут есть дофига юристов которые о судах имеют мнение сложившееся отнюдь не из кухонных дискуссий

к сожаленю, правосудие тоже ошибается - проблема в том, что раз отняв жизнь, вернуть (или дать шанс на исправление) не получиться.

видишь ли я ссылки кидала на законы - почитай внимательней. так что смертный приговор выносится не одним человеком, а при участии суда присяжных, к тому же есть варианты обжалования приговора. в заседании суда специальный чувачок тут же не пристрелит подсудимого если судья не выспался.

[Artechno]

Однозначно за смертную казнь в отношении убийц. Преднамеренных, без смягчающих обстоятельств, совершенных в корыстных целях, не на почве ревности или кровной мести.

[something strange]

Однозначно за смертную казнь в отношении убийц. Преднамеренных, без смягчающих обстоятельств, совершенных в корыстных целях, не на почве ревности или кровной мести.

ага. я бы еще добавила те которые с особой жестокостью.

[AnyTime]

тут есть дофига юристов которые о судах имеют мнение сложившееся отнюдь не из кухонных дискуссий

Я сам в арбитраже был. Знаю что такое, когда судью заряжаешь, а он выносит противоположное решение. Но выносить вердикт по уголовному делу-это немного другое.
ЗЫ Хотя есть один, в Мытищах, который открыто заявлял на уголовном процессе:
"Вот у меня плохое настроение будет, и получишь по полоной. А будет хорошее- будет "условка"".
Фамилию cудьи написать? ;)

не на почве ревности или кровной мести.

Вот так в законе и напишем!!! :)

[`~TANIELL~`]

Народ, вы вообще головой думаете? а? убить нельзя помиловать. смешная толпа, не сталкивавшаяся в нашим ДЕРЬМОВЫМ ГАДКИМ ПРОДАЖНЫМ правосудием. у нас нельзя отменять мараторий на казнь, страна скатится в варварство. очень много поубивают людей не по делу

[something strange]

тут есть дофига юристов которые о судах имеют мнение сложившееся отнюдь не из кухонных дискуссий

Я сам в арбитраже был. Знаю что такое, когда судью заряжаешь, а он выносит противоположное решение. Но выносить вердикт по уголовному делу-это немного другое.
ЗЫ Хотя есть один, в Мытищах, который открыто заявлял на уголовном процессе:
"Вот у меня плохое настроение будет, и получишь по полоной. А будет хорошее- будет "условка"".
Фамилию cудьи написать? ;)

хм... в арбитраж - московский как-то проблематично денежку занести. но возможно ошибаюсь.

вот в уголовном процессе если уж о смертной казни - кто будет заносить много денег чтобы человека казнили? да и то не факт что приговор судьи поддержат присяжные, и что он его не обжалует.

[нейромантик]

не на почве ревности или кровной мести.

Точно-точно. Хороший закон получится... Уже заранее вижу толпы убийц заявляющих о том, что они убили преревновав чувака к первой попавшейся бабе, или на почве кровной мести ко всему роду человеческому.

[AnyTime]

хм... в арбитраж - московский как-то проблематично денежку занести. но возможно ошибаюсь.

Надо знать ЧЕРЕЗ КОГО ;).

вот в уголовном процессе если уж о смертной казни - кто будет заносить много денег чтобы человека казнили? да и то не факт что приговор судьи поддержат присяжные, и что он его не обжалует.

Согласен.

[Artechno]

Народ, вы вообще головой думаете? а? убить нельзя помиловать. смешная толпа, не сталкивавшаяся в нашим ДЕРЬМОВЫМ ГАДКИМ ПРОДАЖНЫМ правосудием. у нас нельзя отменять мараторий на казнь, страна скатится в варварство. очень много поубивают людей не по делу

Старик, поубивать не по делу можно и с мораторием. Запросто. У государства, поверь, силы есть.

[something strange]

хм... в арбитраж - московский как-то проблематично денежку занести. но возможно ошибаюсь.

Надо знать ЧЕРЕЗ КОГО ;).

у тебя есть данные чувака который по всем отделениям - а их больше 100 - знает всех судей? и все судьи берут?

дела при поступлении распределяются в лотерейном порядке. как раз именно в целях борьбы со взяточничеством.

[Alx]

"Жизнь Дэвида Гейла" смотрим фильм и думаем... тема раскрыта очень хорошо....

[reallemon]

видишь ли я ссылки кидала на законы - почитай внимательней. так что смертный приговор выносится не одним человеком, а при участии суда присяжных, к тому же есть варианты обжалования приговора. в заседании суда специальный чувачок тут же не пристрелит подсудимого если судья не выспался.

т.е. ты утверждаешь, что 10 человек ошибиться уже не могут? :)