

Статейка о нас...
#61
Отправлено 26 апреля 2006 - 16:10

#62
#63
Отправлено 26 апреля 2006 - 16:19
#64
Отправлено 26 апреля 2006 - 16:21
#65
Отправлено 26 апреля 2006 - 16:25
elderly naivety сказал(а) Apr 26 2006, 05:01 PM:
Да я ее из ЖЖ и не убирала =) http://prosto-maria.....com/23483.htmlВыложи где-нить, плиз:)
#66
Отправлено 27 апреля 2006 - 09:18
где Ведущий Егор Пирогов «проверял» на себе каково это быть Пикапером.
Кстати кажется там в Кадре появлялся Михаил Ширин (я его не узнал пару лет назад выглядел он лучше).Хотя возможно это был не он...

Повеселило другое Егор на катке познакомился с симпатиной девушкой, взял у нее телефон, вызвонил и она согласилась на вторую встречу в кафе,
так вот всю передачу ее лица не показывали – сидела как в хрониках ТСБ с «затушеванным» лицом – Вообще Это был ее звездный час, а она его упустила.

А в конце передачи Ведущий делает Вывод, что пикап – Это тупик (*что в принципе не помешало ему насобирать и сохранить на будущее немного сотовых телефонов порядочных москвичек*)
#67
Отправлено 27 апреля 2006 - 16:44

#68
Отправлено 27 апреля 2006 - 19:02


#69
Отправлено 27 апреля 2006 - 19:19
#70
Отправлено 27 апреля 2006 - 19:35
Цитата
Его цель – «заарканить» как можно больше девушек. Большинство из них он непременно укладывает в постель. Но главное для пикапера – завязать разговор.



#71
Отправлено 28 апреля 2006 - 04:18
F*ck something сказал(а) Apr 25 2006, 08:09 PM:
Ваши мнения на статейку:::::
Nebuhadnezzar сказал(а) Apr 25 2006, 10:39 PM:
Потому что, IMHO, большая часть статей - заказные, скрытая реклама. Чего стоит фраза " Они легкие на подъем люди, с которыми приятно общаться. Они всегда готовы придти на помощь – особенно приятной на вид девушке." Или "Большинство из них он непременно укладывает в постель." Бля, создание мотивации у ТФНов, и заинтересованности у общества в целом. Чем можно пользоваться в своих грязных целях.Я одного не понимаю. Вот почему в КАЖДОЙ СТАТЬЕ о пикапе пишут, что пикаперы - легкие на подъем, интересные, приятные в общении.... Умные, здоровые, веселые, часто красивые.... Но в КАЖДОЙ СТАТЬЕ при всех их достоинствах они все такие плохие. Никто не говорит и не знает, почему. Но плохие. Вот так вот просто. Может, просто потому, что авторы им завидуют?


Woland_HP сказал(а) Apr 26 2006, 11:15 AM:
Согласен. Хоть чему-то научился...Чего на автора накинулись? Хорошая статья. Сначала подстройка мол суки такие и сволочи, спасения нет, затем создание положительного образа: язык подвешен, аптеку не посещает, легкие на подьем, приятно общаться и т.д. Зачетная статья.

Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0