Сообщений в теме: 86

[Addict]

Фаталист написал:"Пикап это не наука!!!!!!!!!!!" и затем сказал что статья херня, это причинно следственная связь?а почему пикап это не наука? Объясните бестолкойвой пожалуйста?

Сообщение отредактировал Addict: 03 декабря 2005 - 20:25

[Zatojchi]

Встречный вопрос: А почему пикап это наука?

[Fatalist]

Потому что пикап - деятельность, занятие, увлечение, способ,но никак не наукаНауки - физика, биология, .... психология кое-как

Сообщение отредактировал Fatalist: 03 декабря 2005 - 20:29

[Addict]

Встречный вопрос: А почему пикап это наука?

Наука, сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности; одна из форм общественного сознания "Большая российская энциклопедия". Т.е. Фил в своем РМЭС не выработал и не систематизировал свои знания о объективной действительности, о том как проще всего женщину в постель затащить?

[Fatalist]

AddictСоблазнение - человеческий фактор - не может быть объектом для науки

Сообщение отредактировал Fatalist: 03 декабря 2005 - 20:32

[Addict]

Addict Соблазнение - человеческий фактор - не может быть объектом для науки

А психология вообще построена вся на человеческом факторе, ее тоже к науке отнести нельзя?

[Fatalist]

Addict, нет она построена на другой принципиально цели, она не субъективнаУ нее есть предмет изучения, функции, методы, модели, науки, на которые она опирается

[Addict]

Addict, нет она построена на другой принципиально цели, она не субъективна У нее есть предмет изучения, функции, методы, модели, науки, на которые она опирается

Про фрейдизм наверное слышал, так вообще только субъективные домыслы старика Фрейда. У пикапа нет предмета изучения?(соблазнение) Нет методов, моделей?(простите а чему вас на семинарах учат) А то что весь пикап построен на чистой психологии и НЛП? По-моему пикап легко подводится под канонической определение науки. Конечно слово наука для пикапа слишком громкое, согласна, но под определения все равно подподает.

[Addict]

Фаталист, ну признай же, что по поводу науки я права! Или опровергни!И еще мне можно дать приз как флудильщице недели

[Schaman]

Можно долго спорить с формулировками и искать в тексте обидные для себя вещи, но я считаю, автор статьи прав.

[Zatojchi]

Addict, скажем так, пикап - это одна из ветвей науки под названием жизнь.

Можно долго спорить с формулировками и искать в тексте обидные для себя вещи, но я считаю, автор статьи прав.

Пожалуй в этом месте автор действительно прав:

ПИКАП – это большая машина с кузовом.

[Addict]

Addict, скажем так, пикап - это одна из ветвей науки под названием жизнь.

Нет это уже явное словоблудие. Не надо подобным образом выкручиваться, разговор шел именно о науке. Фаталист утверждает что пикап наукой не является, за этим последовала фраза что статья фигня. Я кстати, уточняла это причинно следственная связь или нет.

Пожалуй в этом месте автор действительно прав:

ПИКАП – это большая машина с кузовом.

Тогда напрашивается вопрос, а в каком месте автор не прав? Блин уже несколько часов пытаюсь это узнать.

Можно долго спорить с формулировками и искать в тексте обидные для себя вещи, но я считаю, автор статьи прав.

На этом можно дискуссию закрывать, это написал тренер, а вы же доверяете мнению тренеров. Или кто-то еще со мной поспорить хочет?

[Tester]

Пикап, как занятие, - это искуство. Как например рисование. Сравнение с наукой не корректно, также как некорректно сравнивать рисование и физику.

[Makedonsky]

Генеральная линия статьи верная.Уверен, что если бы ее автор поговорила с адекватным пикапером хоть полчаса - статья вообще бы получилась шоколадная.

[Addict]

Пикап, как занятие, - это искуство. Как например рисование. Сравнение с наукой не корректно, также как некорректно сравнивать рисование и физику.

Я рыдаю под столом Тестер 5 баллов!