Сообщений в теме: 72

[passtor]

 

Ну так военные сейчас неплохо получают, найдут наверное деньги на медицину!

Эмммм... а какая тут корреляция?

 

Ну как какая? Пока наша армия в сытости и здравии - никто нас не захватит, я думаю!

[Синдбад-Мореход]

Этот сторож может и рад бы жить по-другому, но у него чаще всего нет выбора. В колхозе другой работы нет, вот и приходится жить на минималку и тем, что спиздил.

У меня в подчинении водилы, на 90% из регионов, если не брать крупные города, то там реальная жопа. В том числе и с работой

А так да, заебись рассуждать, сидя перед монитором в теплой квартире, поев мамкиного борща.

 

Вот у нас есть соседняя соседняя страна,Финляндия с гораздо более скудными ресурсами,но качественно выше уровнем жизни.Это популярное мнение,что у нас плохое государство и людей нет выбора.Почему так происходит?Я  не хочу переходить в политику,но есть ли личная ответственность  и вина людей за то как они живут?Не они ли выбирали эту власть и ходили в футболках  этих политиков?Не они соглашаются на ту жизнь,которой живут?А кто их заставляет бухать?Что то что происходит в стране делается с их согласия?

 

Политика запрещена на форуме. Неделя рид-онли. Анжелика

Сообщение отредактировал 0.anzhelika.0: 26 сентября 2017 - 12:09

[Mannn]

 

 

 

Ну как какая? Пока наша армия в сытости и здравии - никто нас не захватит, я думаю!

 

Ты бы не был столь оптимистичен, побывав вечером в каком-нибудь гарнизоне возле пивнушки.

[Nightraven]

Ну так военные сейчас неплохо получают, найдут наверное деньги на медицину!
...
Ну как какая? Пока наша армия в сытости и здравии - никто нас не захватит, я думаю!

Ну ок, допустим военные госпитали солдат и генералов латают сносно. И в целом зачем - понятно.

Почему гос-во должно тратить деньги на халявную высокотехнологичную медицину для масс при капиталистической экономике?
Еще раз повторюсь - в капиталистических странах первого порядка - очень дорогая медицина.

Сообщение отредактировал Nightraven: 26 сентября 2017 - 15:17

[passtor]

 

 

Ты бы не был столь оптимистичен, побывав вечером в каком-нибудь гарнизоне возле пивнушки.

Ну я и не говорю, что сейчас всё идеально, но по сравнению с 90-ми, думаю гораздо лучше! Ведь тогда после "окончания" холодной войны, был посыл, что типа армия нам вообще не нужна, т.к. вокруг теперь "друзья"!   И военные тогда реально еле концы с концами сводили...

[anatoly05]

 

Ну так военные сейчас неплохо получают, найдут наверное деньги на медицину!
...
Ну как какая? Пока наша армия в сытости и здравии - никто нас не захватит, я думаю!

Ну ок, допустим военные госпитали солдат и генералов латают сносно. И в целом зачем - понятно.

Почему гос-во должно тратить деньги на халявную высокотехнологичную медицину для масс при капиталистической экономике?
Еще раз повторюсь - в капиталистических странах первого порядка - очень дорогая медицина.

 

А почему бы и нет? Нынешний капитализм потому так далеко и продвинулся что решил в боььшей степене желиться совими прибылями с массами чем раньше.

[Фима Полужид]

в капиталистических странах первого порядка - очень дорогая медицина

 

Там и доходы у населения больше плюс у многих медстраховка. Всяких понаехавшиз черномазых... ой, простите, беженцев, я в расчет не беру. 

В этой стране прием у врача может стоить месячную зарплату где-нибудь в регионах. 

 

 

 Ведь тогда после "окончания" холодной войны, был посыл, что типа армия нам вообще не нужна, т.к. вокруг теперь "друзья"!   И военные тогда реально еле концы с концами сводили...

Никаких "посылов" не было. Было только желание побыстрее и подешевле что-нибудь "приватизировать". Плюс Ельцин был уже никакой, не человек, а кукла.

[Stesh]

Пастор,

Знаешь почему деньги пошли "в оборонку". Потому, что ее во многом акционировали, и наверху сидят дитёныши людей приближенных. Так что если смотреть внимательнее, то деньги пошли не в оборонку, то есть в смысле  - для нашей с вами общей безопасности, а в карманы нужным людям.

 

Анатолий,

Капстраны делиться стали, как раз меньше. Памятен 92, кажется год, после развала союза, когда тогдашний глава Siemens сказал руководителям Германии: "Советский Союз рухнул. Все, больше вы от нас ничего не получите".

В тех же США уже много лет профессия врача традиционно входит в тройку самых  ненавидимых профессий в обществе. Но США поднялись на двух мировых войнах и навязывании в этих условиях миру долларового стандарта и они могут обеспечивать это свинство без существенной потери устойчивости своей госсистемы: у них столько халявных денег, что они могли бы обеспечить весь свой народ вполне доступной медициной. Но нет: у них другое мировоззрение. И, если мне не изменяет память около 30 млн жителей США (данные еще старые, сейчас должно быть хуже) вообще не имеют доступа ни к какой медпомощи. Вопрос только один: почему русские должны воспринимать и подражать этой вони? Или уже нас достаточно успешно переформатировали? Брали бы хоть пример с Юго-Востока, но дрочить на это...

[Nightraven]

И, если мне не изменяет память около 30 млн жителей США (данные еще старые, сейчас должно быть хуже) вообще не имеют доступа ни к какой медпомощи.

По данным Вики от пендосского Бюро Переписи Населения на 2009г. 50.7 (из них около 10 млн. не имеющих гражданства) не имеют страховку, еще 30% не получают полноценное медобслуживание.
 
 

А почему бы и нет? Нынешний капитализм потому так далеко и продвинулся что решил в боььшей степене делиться совими прибылями с массами чем раньше.

"А почему бы и нет?" - Это не ответ.
Еще раз. Зачем? Зачем делиться? Для чего? И где это капитализм решил "делиться своими прибылями"?

 

Там и доходы у населения больше плюс у многих медстраховка.

в "этой" стране тоже есть у многих медстраховка - ОМС, чем то смахивает на Medicaid - это бюджет
ДМС, что там что тут - либо со своего кармана, либо за счет конторы - покупка полисов у страховых компаний.

Сообщение отредактировал Nightraven: 26 сентября 2017 - 21:20

[anatoly05]

Пастор,

Знаешь почему деньги пошли "в оборонку". Потому, что ее во многом акционировали, и наверху сидят дитёныши людей приближенных. Так что если смотреть внимательнее, то деньги пошли не в оборонку, то есть в смысле  - для нашей с вами общей безопасности, а в карманы нужным людям.

 

Анатолий,

Капстраны делиться стали, как раз меньше. Памятен 92, кажется год, после развала союза, когда тогдашний глава Siemens сказал руководителям Германии: "Советский Союз рухнул. Все, больше вы от нас ничего не получите".

В тех же США уже много лет профессия врача традиционно входит в тройку самых  ненавидимых профессий в обществе. Но США поднялись на двух мировых войнах и навязывании в этих условиях миру долларового стандарта и они могут обеспечивать это свинство без существенной потери устойчивости своей госсистемы: у них столько халявных денег, что они могли бы обеспечить весь свой народ вполне доступной медициной. Но нет: у них другое мировоззрение. И, если мне не изменяет память около 30 млн жителей США (данные еще старые, сейчас должно быть хуже) вообще не имеют доступа ни к какой медпомощи. Вопрос только один: почему русские должны воспринимать и подражать этой вони? Или уже нас достаточно успешно переформатировали? Брали бы хоть пример с Юго-Востока, но дрочить на это...

Вы сравните с началом прошлого века. А США все-таки поднялись прежде всего за счет того, что смогли воспользоваться благоприятными историческими предпосылками и пережить свою кризисную великую депрессию.

 

И, если мне не изменяет память около 30 млн жителей США (данные еще старые, сейчас должно быть хуже) вообще не имеют доступа ни к какой медпомощи.

По данным Вики от пендосского Бюро Переписи Населения на 2009г. 50.7 (из них около 10 млн. не имеющих гражданства) не имеют страховку, еще 30% не получают полноценное медобслуживание.
 
 

А почему бы и нет? Нынешний капитализм потому так далеко и продвинулся что решил в боььшей степене делиться совими прибылями с массами чем раньше.

"А почему бы и нет?" - Это не ответ.
Еще раз. Зачем? Зачем делиться? Для чего? И где это капитализм решил "делиться своими прибылями"?

 

Там и доходы у населения больше плюс у многих медстраховка.

в "этой" стране тоже есть у многих медстраховка - ОМС, чем то смахивает на Medicaid - это бюджет
ДМС, что там что тут - либо со своего кармана, либо за счет конторы - покупка полисов у страховых компаний.

 

Потому что это обеспечивают социальную стабильность, лучше поделиться частью чем потерять все - до верхушик капиталистической элиты это все-таки дошло.

[Ksyara]

Дошло))) бля, верхушка так собралась и подумала
Какие прекрасные детские представления о мире

[anatoly05]

Дошло))) бля, верхушка так собралась и подумала
Какие прекрасные детские представления о мире

Детские представления это у тебя.

[Nightraven]

Потому что это обеспечивают социальную стабильность, лучше поделиться частью чем потерять все - до верхушик капиталистической элиты это все-таки дошло.

Блин, камрад, вот не обижайся, но у меня совпадает мнение с Ксярой, насчет наивняка.

Вот ткни сюда.
Пока военные, полиция и судебная система будут пользоваться ОТДЕЛЬНО финансируемыми и ОТДЕЛЬНО развивающими и возможно в будущем и у нас, высокотехнологичными мед сервисами, ты, как представитель простого народа, будешь ходить в поликлинику по ОМС или платить с кармана/ДМС на более менее путевые частные мед.клиники.
Потому что капиталистической элите - похуй на то, кто не охраняет и не обеспечивает их бизнес, а про собраться и решить насчет стабильности - это все бабкины сказки, смотри отчисления госбюджета на медицину и где и за какой границей лечится верхушка бизнеса, эта самая элита и представители власти

В штатах у военных тоже отдельная медстраховка, так называемая программа "Tricare" с отдельными высокотехнологическими медцентрами для ВС и их семей, например, "Уолтер Рид", штат Мериленд.
Вроде капитализм, а 50 млн за чертой получения полноценного сервиса.
Отчего же в колыбели демократии и локомотиве капитализма Трамп призывает ПОКУПАТЬ медстраховку, а Obamacare вызвала возражения целого слоя налогоплательщиков, владельцев бизнеса, так сказать капиталистов? А как же социальная стабильность?
Почитай и сделай выводы.

Сообщение отредактировал Nightraven: 03 октября 2017 - 12:32