Сообщений в теме: 160

[Ass clown]

Интеллекта? Еще раз: наличие интеллекта по умолчанию означает, что ты не лох. Конкуренция и словесные передряги - разные формы взаимоотношений.

Я никого лохом не обзывал. Я имел в виду не "является лохом" а "воспринимают как лоха".
Скины кандидата наук будут как лоха воспринимать.
Бывает и более крутая ситуация. Какой-нибудь бизнесмен-ботаник с креативными идеями прёт наверх со страшной силой. Но до тех пор пока не встречает конкуренцию и угрозы. С точки зрения качества товара или услуг его компания бьёт всех конкурентов на голову, но ему недвусмысленно намекают - или уходи с рынка или тебе будет плохо.
И всё только потому что его не уважают, знают что за себя не постоит, а если бы был отец русской мафии - никто бы не рискнул наехать.
Так что быть профессионалом но лохом всё-таки возможно. И даже если ты не лох, всё равно возможно тебя лохом считают.
Но бизнес - это 6 уровень, а здесь в этой теме - хорошо найти переход хотя бы на первый.

Но повторяю, чем больше ты им будешь на это отвечать разговорами, тем больше тебе их еще поставят.

Значит надо убежать от всех недоброжелателей на Луну? Один из вариантов, согласен.

Ключевой вопрос: а что, скандалы с другими людьми как-то влияют на твою самооценку?

Личнона мою - влияют. Что касается автора - не знаю. Если у тебя такая устойчивая самооценка, то тебе многие позавидуют.

И еще одна фишка: а попробуй не воевать, а сотрудничать, а?

Мы вообще-то обсуждали ситуацию когда войну уже объявили нам. И объявили что на вообще ни во что не ставят. Что делать если уверенности - ноль, сам себя воспринимаешь как лоха, несмотря на все достижения, ещё и на тебя оказывается волевое давление.
Моя мысля: юзать интеллект, корректный стёб, привлекать внимание толпы, которая увидит что ты прав и своим суммарным ранговым потенциалом задавит агрессора.

[SPECI@LIST]

Интеллекта? Еще раз: наличие интеллекта по умолчанию означает, что ты не лох. Конкуренция и словесные передряги - разные формы взаимоотношений.

Я никого лохом не обзывал. Я имел в виду не "является лохом" а "воспринимают как лоха".
Скины кандидата наук будут как лоха воспринимать.
Бывает и более крутая ситуация. Какой-нибудь бизнесмен-ботаник с креативными идеями прёт наверх со страшной силой. Но до тех пор пока не встречает конкуренцию и угрозы. С точки зрения качества товара или услуг его компания бьёт всех конкурентов на голову, но ему недвусмысленно намекают - или уходи с рынка или тебе будет плохо.
И всё только потому что его не уважают, знают что за себя не постоит, а если бы был отец русской мафии - никто бы не рискнул наехать.
Так что быть профессионалом но лохом всё-таки возможно. И даже если ты не лох, всё равно возможно тебя лохом считают.
Но бизнес - это 6 уровень, а здесь в этой теме - хорошо найти переход хотя бы на первый.

Но повторяю, чем больше ты им будешь на это отвечать разговорами, тем больше тебе их еще поставят.

Значит надо убежать от всех недоброжелателей на Луну? Один из вариантов, согласен.

Ключевой вопрос: а что, скандалы с другими людьми как-то влияют на твою самооценку?

Личнона мою - влияют. Что касается автора - не знаю. Если у тебя такая устойчивая самооценка, то тебе многие позавидуют.

И еще одна фишка: а попробуй не воевать, а сотрудничать, а?

Мы вообще-то обсуждали ситуацию когда войну уже объявили нам. И объявили что на вообще ни во что не ставят. Что делать если уверенности - ноль, сам себя воспринимаешь как лоха, несмотря на все достижения, ещё и на тебя оказывается волевое давление.
Моя мысля: юзать интеллект, корректный стёб, привлекать внимание толпы, которая увидит что ты прав и своим суммарным ранговым потенциалом задавит агрессора.

Скины на улице, ну ты блин привел пример )) Насчет скинов на 100% согласен, тут действует закон здесь и сейчас или нигде и никогда. Хотя нет, тут причем будет втоя способность биться, быстро бегать, и в первую очередь избегать встреч со скинами на улице. К тому же я бы вообще не рекомендовал каких-бы то ни было коммуникаций со скинами. На здоровье не у всех хорошо сказывается ))

Бизнесмен-ботаник: имхо опять не в точку, все когда-то начинали, и не все становились хоть сколько-нибудь приближенными к мафиозной верхушке )

Убежать на луну: нет, просто въебывай и достигай дальше. Пусть они все орут дальше сколько хотят, не все же время орать будут. Перестанут. А твои дела останутся. Да и вообще, если человек, которого "надо поставить на место" ничего для меня не значит, я хмыкну про себя и пойду пить кофе. Ничего я ему не отвечу. А если мы конфликтуем с человеком, который трудится в моей конторе, учится в моей группе - как он может не знать о моих достижениях? К тому же в такой ситуации авторитет будет выше у достигатора, чем у скандалиста.

Ок, даже если у тебя полно достижений, ты можешь счиатть себя лохом, допустим (ты так написал). А НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ЕЩЕ, кроме как достижений, ты сможешь считать себя нелохом? На оснавании того, что ты умеешь работать языком? (мы в подфоруме личностный рост, не забывай)

[Ass clown]

Ок, даже если у тебя полно достижений, ты можешь счиатть себя лохом, допустим (ты так написал). А НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ЕЩЕ, кроме как достижений, ты сможешь считать себя нелохом?

Ни на каком. Это вопрос самооценки а не достижений.
Всегда найдутся люди которые скажут
- Он хоть и башковитый, но лох
- Он хоть и качок, но лох
- Он хоть и юморист, но лох
- Он хоть и богатый, но лох
и т.д.
Это такое средство защиты самооценки у некоторых людей. Они видят нашу слабость, что мы за себя постоять совсем не можем и втаптывают нас в грязь. Как не втоптаться - выше писал уже. Правда, это ИМХО.
Я это к тому что вариант "отвести в сторону" от Хомкит подразумевает наличие хоть какой-то уверенности в своих силах и хоть какой-то самооценки и самоуважения. Если их нет, остаётся полагаться лишь на толпу и надеяться что в ней больше адекватных людей, которые оценят ситуацию не исходя из вашего рангового потенциала, а исходя из логики и здравого смысла. То есть, не дадут нас в обиду. Что касается агрессора, то он в этом случае доябываться перестанет просто чтобы не идти против всех срзу, ему это не выгодно.
Обычно агрессор вообще не ожидает от нас какого-то сопротивления.

К тому же в такой ситуации авторитет будет выше у достигатора, чем у скандалиста.

Вот именно что авторитет выше не будет. Потмоу чтоу омеги авторитет по определению не может быть выше чем у сигмы. А вот что группа заступится за такого омегу - вполне даже вероятно. Здесь нам наши достижения и наша правда и должна помочь.

Убежать на луну: нет, просто въебывай и достигай дальше. Пусть они все орут дальше сколько хотят, не все же время орать будут. Перестанут. А твои дела останутся.

Ты предлагаешь просто делать вид что нс это не касается, не обращть внимания, всем всё прощать и т.д. Беда в том что чем дльше - тем больше нглости они себе позволяют. Видят что ты вообще никак защититься не можешь и давят тебе на собственное достоинство. Результат - ты успешен с виду и глубоко несчастлив внутри.
Но и это тоже вариант.

[Slaid89]

Тогда еще одну ситуацию: 1. Чел видет, что он был не прав, его поставили на место и решает мстить. Причем мстить исподтишка. Причем все знают, что подлянки строит он, однако наш чел упорно делает вид, что это не он. Остальные, из-за слабости делают вид, что не замечают его проделок. И что в данном случае стоит препринять "жертве"?

[Ass clown]

Тогда еще одну ситуацию:

1. Чел видет, что он был не прав, его поставили на место и решает мстить. Причем мстить исподтишка. Причем все знают, что подлянки строит он, однако наш чел упорно делает вид, что это не он. Остальные, из-за слабости делают вид, что не замечают его проделок. И что в данном случае стоит препринять "жертве"?

лючевое слово здесь - делают вид.
Делают вид потому что боятся оказаться один на один с этим подлецом. И понимают что проигрывают по ранговому потенциалу.
Вариант номер один - полный бойкот. Разрыв коммуникации с этим человеком.
Если он наглый и не работает разрыв, то переходим к плану Б.
План Б заключается в том чтобы объединить группу против такого гада. Каждый по отдельности человек, не чувствуя поддержки, не может ответить. Без агрессора-мстилки надо собраться всем вместе и рассказать им "ну вы же видите что он не прав кругом, давайте вместе против него, один он ничего не сделает". Только вместе - значит вместе. Вступаться вторым-третьим уже легче, притом легче именно для слабого человека, потому что он чувствует что вступает за сильнейшую сторону. Кждый чувствует защиту группы.
Когда подлец поймет что его тут никто не боится, не уважает и все готовы против него вместе выступить, ему придется уйти в изгнание. Довыёбывался! Это работает всегда.

[vodka]

всем кто за бить морду: а если телку надо на место поставить, ее тоже по ебалу бить надо??

[Draik]

Именно так по ебалу, а когда упадет отпинать как следует, думаю ей на всю жизнь этого хватит)))))

[vodka]

вот и я о том же ))))

[Ass clown]

а что не сразу паяльником по пизде?

[fromCrimea8]

Вопрос такой: - чел долгое время (год-полтора, допустим) в одном коллективе вел себя неадекватно. Его никто не опускал прямо, но отношение к нему явно изменилось. Чувак сейчас с тем коллективом не общается, но может время от времени с кем-то встретиться. Как вести себя при встрече? С одной стороны, никто прямо не опускает, с другой стороны, даже тет-а-тет чувак чувствует что с ним общаются как с неадекватом. Что посоветуете? З.Ы. похоже, Хомка писал "рецепт" против более-менее адекватных людей, а Ass Clown - против отмороженных. Вы просто чуть-чуть разные вещи обсуждаете.

[Ass clown]

fromCrimea8, адекватные люди не пытаются кого-то унижать, им этого не надо, следовательно их и на место ставить не придётся.
Поэтому я и не понимаю против кого рецепт хомки. Кстати, он у нас отличается только одним пунктом: отойти в сторону или разбираться на людях. Моё мнение что отойти в сторону гораздо хуже, так как становишься абсолютно беззащитен и на место поставят как раз тебя. Притом не на то, на которое тебе хотелось бы.

По твоему вопросу.
Как именно этот неадекватный чел себя вёл? Дрочил при всех? Или что неадекватно делал?
Как вести себя кому? Если неадеквату, осознавшему свою неадекватность, то адекватно. Старые загоны утилизировать по принципу "все мы когда-то под себя ходили". Думаю, так.

[fromCrimea8]

fromCrimea8, адекватные люди не пытаются кого-то унижать, им этого не надо, следовательно их и на место ставить не придётся.

Ну.. не все же "просветленные"... может человек в душе и хорош, а выразить это не умеет... или, допустим, устал на работе))))))))))

Поэтому я и не понимаю против кого рецепт хомки. Кстати, он у нас отличается только одним пунктом: отойти в сторону или разбираться на людях. Моё мнение что отойти в сторону гораздо хуже, так как становишься абсолютно беззащитен и на место поставят как раз тебя. Притом не на то, на которое тебе хотелось бы.

Моё мнение такое же.

По твоему вопросу.
Как именно этот неадекватный чел себя вёл? Дрочил при всех? Или что неадекватно делал?
Как вести себя кому? Если неадеквату, осознавшему свою неадекватность, то адекватно. Старые загоны утилизировать по принципу "все мы когда-то под себя ходили". Думаю, так.

гы))) ботан, неумеющий постоять за себя, но опускал его не коллектив (там 0 реакция). Соответствеено, кое-какие инциденты "просачивались" в группу.

[Concordia]

Анекдот вам в тему. Как то раз, вечеpком, Папа Римский pешил пpойти потайными pимскими yлочками и подышать летним воздyхом. И вот идет он, степенно оглядывает окpестности, как вдpyг видит мальчика, кypящего сигаpетy. — Возлюбленный сын мой, — говоpит Папа, — не слишком ли ты молод, чтобы кypить? — Да пошел ты, батя, на хуй, — говоpит мальчик. — Ты что, мальчик, — говоpит он. — Ты мне — Великомy Понтификy, викаpию Хpистовy, главе Католической Цеpкви, слyжителю Господа нашего и Пастыpю людскомy, говоpишь — «пошел на хуй»? ДА ПОШЕЛ ТЫ САМ HА ХУЙ!

[_AZ_]

На мой взгляд, только автор с хитровыебанным ником Специалист озвучил что-то разумное. Ставить кого-то там, испортившего воздух, на место — пустая трата ресурсов. Из моего личного опыта: ушлёпки сами отпадают со временем, как ороговевшие клетки :) Главный вопрос, который следует разрешать автору — это почему слова «пошёл нахуй» вызывают в нём желание ставить кого-то на место. Вот в здесь есть место для большой работы над собой. По-моему скромному жизненному опыту: человек проигрывает мгновенно, как только начинает состязание. Осмысление этой несложной догмы делает бессмысленными любые призывы что-то там сказать в ответ, сделать какое-то дело, чтоб все охуели, или пойти биться.

[Salatik]

а что делать если после каких то отношений девушка пытается тебя выставить неправым и посылает на хуй?Послать в ответ не вариант,покажешь только слабость.Промолчать-Думаю она поймет что в какойто степени выиграла,даже если была не права.