Интересно вы патриотизм к климату вяжете.
Всё равно, что не любить родителей из-за цвета волос, на который у вас аллергия.
A сравнивать любовь к родителям и "любовь" к государству - ничуть не менее интересно.
Патриотизм по сути - это любовь не к государству (т.к. официального, международного и единого для всех и вся определения "государства" - пока нет), а именно к Отечеству.
А отечество оно от слова "отец". Отечеству синонимично и логично слово "Родина", от "родила" (отсюда и образы/названия/памятники "Родина-мать"). Т.е. "Родина", которая "рожает" своих детей, людей своей страны...
Поэтому "любовь к родителям, которые вас родили" и "любовь к Отечеству/Родине, которые вас тоже родили", мне лично, видятся вещами абсолютно равнозначными и сравнимыми.
Т.е. для тебя все определяется семантикой? "Вначале было слово" - описание реальности и есть сама реальность. Так?
А для себя я бы предпочел для начала понять почему "отец" и "отечество" имеют один корень, а не уравнивать их с ходу.
Повторю то что уже писал - сбивание в группы имеет смысл, когда оно
прежде всего имеет четкую эволюционную выгоду
для индивидуума.
Соответственно, сбивание в группы требует и преданности интересам группы, иначе бы группа вместе со всеми индивидуумами в ней просто не выживала.
Вот только всегда ли интересы индивидуума совпадают с интересами группы-команды, в которой он играет, по своей ли воле или вынужден это делать?
Группы то имеют тендецию к огруплению по нарастающей семья->расширенная семья->клан->племя->регион->государство и чем дальше -
тем интересы группы становятся более абстрактными.
Начало этой цепочки промывания мозгов практически не требует - рассмотрение интересов близких родственников кодируется на уровне генов.
А вот чем дальше по цепочке - тем больше требуется сложных "рефреймингов" и жонглирования семантикой.
Так и появляются идеологии того, что что-то там убер алес. И уравнивание "отца" и "отечества".
Ничего странного в этом нет - государство, предпочитающее называть себя "отечеством", либо абстрактное либо персонифицированное каким-нибудь
усатым лидером, такая же сущность, отстаивающая
СВОИ интересы, и в ее интересах убедить другие сущности, в приоритете своих интересов.
Сущности, которые так не делали, долго не протягивали. Только у индивидуума, как у отдельной сущности, а не безликой пчелки
из улья, интересы могут идти вразрез с интересами группы. Пчелка улей сменить не может, а человек команду за которую играет - очень даже может.
Сидит, допустим, молодой футболист на скамейке запасных Газмяса - потому что основной состав заполнен троюродными братьями
и внучатыми племянниками тренера и менеджера команды.
И вот к нему подходят скауты из Барселоны и говорят -
"мы тут наблюдали за тренировкой, и считаем, что у тебя выдающиеся способности - давай к нам, здесь ты не раскроешься".
А он им может сказать - "идите вы нахуй, что это вы мне предлагаете?! - мой тренер как отец мне, в футбол меня научил играть ... "
... а может и не скажет, если он не идиот - тогда семантическое жонглирование о предательстве и преданности отцам родным будет
продемонстрировано игроками Газмяса, тренерами и топ-менеджментом.
Сообщение отредактировал pearlpicker: 21 ноября 2011 - 18:34