Сообщений в теме: 88

[DrFaust]

Volgar, у меня нет искуствовдеческого образования у кого лучше, у кого хуже? и чем они друг от друга отличаются? и как вы поняли что одна лучше другой?

[GQ-boy]

http://www.photosigh...d...&ref=author
http://www.photosigh...d...&ref=author
http://www.photosigh...d...&ref=author

кому интересно - снято на 3 мегапиксельный старый убогий пентакс.
сейчас купил еос400 - фоток с него пока нет

на полупроф. зеркалки снимать удобнее, а вот профессионализма и крутовства она ни капли не прибавляет

[Жжгущщий Перец]

Блин, а в чем принципиальное различие фотографий то?

Я не про содержание, а про форму... вроде у всех 3оих одинаково "не шедевры"...

Хотя, поправьте меня, я не фотограф =))

Просто у меня так сказать цифромыльница (kinica minolta dimage x50), но я бы не сказал что у меня фотки хуже получаются...

или я не прав?

Что тебе сказать. Я с тобой согласен полностью. Не шедевры. Я об этом открыто заявлял (в отношении своих фото), что несмотря на то что отлично фотогрфирую (умение фотографировать подразумевает умение собрать в одно освещение и композицию), тем не менее чтобы создать шедевр нужно вдохнуть душу в фотографию. А это доступно только мастерам. Иногда смотришь - ни композиции ни света правильного, но цепляет со страшной силой. И еще раз подчеркну, что в руках мастера ЛЮБОЙ фотоаппарат (хоть дешевая китайская цифромыльница) - страшное оружие исскуства.
Главное - чтобы фотография не оставляла равнодушной.

http://www.photosigh...d...&ref=author
http://www.photosigh...d...&ref=author
http://www.photosigh...d...&ref=author

нравятся.

кому интересно - снято на 3 мегапиксельный старый убогий пентакс.
сейчас купил еос400 - фоток с него пока нет

лишний раз подтвердил мои слова.

на полупроф. зеркалки снимать удобнее, а вот профессионализма и крутовства она ни капли не прибавляет

добавлю только еще, что зеркалки даже не столько удобнее, сколько дают больше возможностей в плане настроек фотографии как во время съемки, так и при обработки фоток в фотошопе, так как все пишут фалы в формате raw, который является фактически цветослепком матрицы. без искажений и сжатия.

а крутости она добавляет только дятлу, который начинает мыслить так: "у меня бля зеркакла = я пиздатый фотограф"

[Artechno]

Перец: где ты учился композиции? За плюс, конечно, спасибо, но я свою фотку выложил просто чтобы не возникло вопросов типа "сними лучше" и.т.д. И я вполне могу себе представить, что ты невнимательно смотрел мой кадр и мог не уловить, в чем там задумка.

[Жжгущщий Перец]

Перец: где ты учился композиции?

У великого Будды и безначального Дао...

За плюс, конечно, спасибо, но я свою фотку выложил просто чтобы не возникло вопросов типа "сними лучше" и.т.д. И я вполне могу себе представить, что ты невнимательно смотрел мой кадр и мог не уловить, в чем там задумка.

Пересмотрел еще раз. И еще. И еще. Требуется цветосветокоррекция, небо совершенно пустое, цвета невыразительные. В общем кадр нуждается в серьезной переработке в фотошопе.
Задумку действительно не заметил, каюсь.
Но вот что я тебе скажу еще: успешность фотографии процентов на 50 определяется названием. Именно в названием автор подчеркивает задумку, если она неочевидна...
А названия у и нету.

ps: я не люблю критиковать чужие фото, но ты поставил вопрос - я ответил. прошу без обид.

[Artechno]

Задумка там в контрасте между чистеньким классическим зданием слева и живописно обшарпанным справа. фотошопом не правил, вообще, в цветах пока не очень разбираюсь. Меня пока больше интересует что в кадре, какие-то интересные сочетания, сюжеты...а цвет композиция придут с опытом.

как здесь - почему-то одну голову покрасили, а вторую забыли (причем, они так уже полгода висят):

http://photos1.blogg...1600/masque.jpg

[Volgar]

Artechno, у вас немного разные стили. У тебя сюжетная съемка построенная на ярком эффекте, контрасте положении, случайно подсмотренном событии. А у Переца постановочные композиции, попытка художественными средствами вызвать эмоции и создать впечатление.

[Zt0]

Жжгущщий Перец да уж чья бы корова мычала. Выложил 2 никаких фото и даешь тут всем ярлыки да оценки, мол ты "вчера Мадонну снимал в Лондоне, завтра у тебя фотосессия с Путиным, а сегодня я могу снизойти до вас и сказать какие вы все непрофессионалы". А из флуда в личке видно, что ты не можешь терпеть НИКАКУЮ критику к себе, даже объективную. Ну давай, пиши щас 10 страниц какой я лох, а какой ты умный)

[Жжгущщий Перец]

Задумка там в контрасте между чистеньким классическим зданием слева и живописно обшарпанным
справа.

Было у меня такое предположение. Но его бы еще подчеркнуть. Или названием или в фотошопе...

фотошопом не правил, вообще, в цветах пока не очень разбираюсь. Меня пока больше интересует что в кадре, какие-то интересные сочетания, сюжеты...а цвет композиция придут с опытом.

Конечно придут. И фотошоп тебе в этом поможет. Чудесная программка. Позволяет вытягивать на нормальный уровень почти любые фото.

Жжгущщий Перец да уж чья бы корова мычала. Выложил 2 никаких фото и даешь тут всем ярлыки да оценки, мол ты "вчера Мадонну снимал в Лондоне, завтра у тебя фотосессия с Путиным, а сегодня я могу снизойти до вас и сказать какие вы все непрофессионалы".
А из флуда в личке видно, что ты не можешь терпеть НИКАКУЮ критику к себе, даже объективную.
Ну давай, пиши щас 10 страниц какой я лох, а какой ты умный)

Боже!!! Меня разоблачили!!! Все... Теперь я готов признаться во всем: я не умею фотографировать, я ничего не знаю о фотоаапаратах, все мои фото - лоховство. а я - хвастунишка и врун.
И еще. Открою СТРАШНУЮ ТАЙНУ, которую я так долго срывал от всех:

Zt0 - САМЫЙ ЛУЧШИЙ ПРОФФЕСИОНАЛЬНЫЙ ФОТОГРАФ НА СВЕТЕ, ПОКЛОНЯЙТЕСЬ ЕМУ О ЛЮБИТЕЛИ И ДИЛЕТАНТЫ ФОТОГРАФИИ ИБО ОН МАСТЕР СВОЕГО ДЕЛА. АМИНЬ! АМИНЬ!! АМИНЬ!!!

[Zt0]

Это да - легче написать псевдоюморной пост, чем признать, что ты не всегда объективно оценивешь других людей и критику к себе.

[Жжгущщий Перец]

Это да - легче написать псевдоюморной пост, чем признать, что ты не всегда объективно оценивешь других людей и критику к себе.

Ну что ты, о великий фотограф Zt0, какой же тут псевдо юмор?

ТЫ ВЕЛИКИЙ ФОТОГРАФ СОВРЕМЕННОСТИ!
ТВОИ ФОТОГРАФИИ НА ТВОЕЙ СТРАНИЧКЕ ФОТОСАЙТА - ШЕДЕВРЫ НЕ ИМЕЮЩИЕ АНАЛОГОВ В АННАЛАХ...

Я каюсь что не понял этого раньше... И посыпаю голову пеплом... Позор мне...
Моя жизнь не имет смысла по сравнению с одним моментом шелчка затвора твоего фотоаппарата...

ps: я бьюсь головой об пол (а временами об стол, а иногда об монитор) в диком экстазе, глядя на твои фотографии...

[GQ-boy]

выложил фото с цифрозеркалки кэнона еос400

http://www.photosigh...d...&ref=author


ПС кому интересно.. сравнивайте что к чему - мыльница или зеркало :)

[Жжгущщий Перец]

выложил фото с цифрозеркалки кэнона еос400

http://www.photosigh...d...&ref=author


ПС кому интересно.. сравнивайте что к чему - мыльница или зеркало :)

Респект! У тебя получается весьма и весьма... А если это еще и твои ПЕРВЫЕ фото, то снимаю шляпу... Без приколов и всерьез.

[Вапще]

При хорошем свете можно и мыльницей за 100 уёв приличных кадров нащелкать. Хорошая камера просто расширяет рабочий диапазон фотографа.
Не листал всю тему, возможно за кем то повторю, одно из важных преимуществ любой зеркалки перед любой сколь угодно навороченной мыльницей - больший физический размер матрицы. Отсюда и меньшие шумы (а следовательно возможность получать приличные снимки в сумерках на больших ИСО без вспышки и штатива), и больше маневра с глубиной резкости на портретах...
Например вот так снять любой мыльницей сложно, если вапще возможно. Не говорю что шедевр, просто для примера. Снято кажется Никоном Д50.

[Жжгущщий Перец]

При хорошем свете можно и мыльницей за 100 уёв приличных кадров нащелкать. Хорошая камера просто расширяет рабочий диапазон фотографа.

воистину аминь!

Например вот так снять любой мыльницей сложно, если вапще возможно. Не говорю что шедевр, просто для примера. Снято кажется Никоном Д50.

Можно и мыльницей. Со штатива. Или со стола.