
Фотография
#47
Отправлено 04 января 2007 - 13:05
http://www.photosigh...d...&ref=author
http://www.photosigh...d...&ref=author
кому интересно - снято на 3 мегапиксельный старый убогий пентакс.
сейчас купил еос400 - фоток с него пока нет
на полупроф. зеркалки снимать удобнее, а вот профессионализма и крутовства она ни капли не прибавляет
#48
Отправлено 04 января 2007 - 13:19
DrFaust сказал(а) Jan 4 2007, 03:16 AM:
Блин, а в чем принципиальное различие фотографий то?
Я не про содержание, а про форму... вроде у всех 3оих одинаково "не шедевры"...
Хотя, поправьте меня, я не фотограф =))
Просто у меня так сказать цифромыльница (kinica minolta dimage x50), но я бы не сказал что у меня фотки хуже получаются...
или я не прав?
Что тебе сказать. Я с тобой согласен полностью. Не шедевры. Я об этом открыто заявлял (в отношении своих фото), что несмотря на то что отлично фотогрфирую (умение фотографировать подразумевает умение собрать в одно освещение и композицию), тем не менее чтобы создать шедевр нужно вдохнуть душу в фотографию. А это доступно только мастерам. Иногда смотришь - ни композиции ни света правильного, но цепляет со страшной силой. И еще раз подчеркну, что в руках мастера ЛЮБОЙ фотоаппарат (хоть дешевая китайская цифромыльница) - страшное оружие исскуства.
Главное - чтобы фотография не оставляла равнодушной.
GQ-boy сказал(а) Jan 4 2007, 02:45 PM:
http://www.photosigh...d...&ref=author
http://www.photosigh...d...&ref=author
http://www.photosigh...d...&ref=author
нравятся.
GQ-boy сказал(а) Jan 4 2007, 02:45 PM:
кому интересно - снято на 3 мегапиксельный старый убогий пентакс.
сейчас купил еос400 - фоток с него пока нет
лишний раз подтвердил мои слова.
GQ-boy сказал(а) Jan 4 2007, 02:45 PM:
на полупроф. зеркалки снимать удобнее, а вот профессионализма и крутовства она ни капли не прибавляет
добавлю только еще, что зеркалки даже не столько удобнее, сколько дают больше возможностей в плане настроек фотографии как во время съемки, так и при обработки фоток в фотошопе, так как все пишут фалы в формате raw, который является фактически цветослепком матрицы. без искажений и сжатия.
а крутости она добавляет только дятлу, который начинает мыслить так: "у меня бля зеркакла = я пиздатый фотограф"
#49
Отправлено 04 января 2007 - 14:53
#50
Отправлено 04 января 2007 - 15:14
Artechno сказал(а) Jan 4 2007, 04:33 PM:
Перец: где ты учился композиции?
У великого Будды и безначального Дао...

Artechno сказал(а) Jan 4 2007, 04:33 PM:
За плюс, конечно, спасибо, но я свою фотку выложил просто чтобы не возникло вопросов типа "сними лучше" и.т.д. И я вполне могу себе представить, что ты невнимательно смотрел мой кадр и мог не уловить, в чем там задумка.
Пересмотрел еще раз. И еще. И еще. Требуется цветосветокоррекция, небо совершенно пустое, цвета невыразительные. В общем кадр нуждается в серьезной переработке в фотошопе.
Задумку действительно не заметил, каюсь.
Но вот что я тебе скажу еще: успешность фотографии процентов на 50 определяется названием. Именно в названием автор подчеркивает задумку, если она неочевидна...
А названия у и нету.
ps: я не люблю критиковать чужие фото, но ты поставил вопрос - я ответил. прошу без обид.
#51
Отправлено 04 января 2007 - 15:30
как здесь - почему-то одну голову покрасили, а вторую забыли (причем, они так уже полгода висят):
http://photos1.blogg...1600/masque.jpg
#52
Отправлено 04 января 2007 - 18:49
#53
Отправлено 04 января 2007 - 19:35
#54
Отправлено 04 января 2007 - 22:42
Artechno сказал(а) Jan 4 2007, 05:10 PM:
Было у меня такое предположение. Но его бы еще подчеркнуть. Или названием или в фотошопе...Задумка там в контрасте между чистеньким классическим зданием слева и живописно обшарпанным
справа.
Artechno сказал(а) Jan 4 2007, 05:10 PM:
фотошопом не правил, вообще, в цветах пока не очень разбираюсь. Меня пока больше интересует что в кадре, какие-то интересные сочетания, сюжеты...а цвет композиция придут с опытом.
Конечно придут. И фотошоп тебе в этом поможет. Чудесная программка. Позволяет вытягивать на нормальный уровень почти любые фото.
Zt0 сказал(а) Jan 4 2007, 09:15 PM:
Жжгущщий Перец да уж чья бы корова мычала. Выложил 2 никаких фото и даешь тут всем ярлыки да оценки, мол ты "вчера Мадонну снимал в Лондоне, завтра у тебя фотосессия с Путиным, а сегодня я могу снизойти до вас и сказать какие вы все непрофессионалы".
А из флуда в личке видно, что ты не можешь терпеть НИКАКУЮ критику к себе, даже объективную.
Ну давай, пиши щас 10 страниц какой я лох, а какой ты умный)
Боже!!! Меня разоблачили!!! Все... Теперь я готов признаться во всем: я не умею фотографировать, я ничего не знаю о фотоаапаратах, все мои фото - лоховство. а я - хвастунишка и врун.
И еще. Открою СТРАШНУЮ ТАЙНУ, которую я так долго срывал от всех:
Zt0 - САМЫЙ ЛУЧШИЙ ПРОФФЕСИОНАЛЬНЫЙ ФОТОГРАФ НА СВЕТЕ, ПОКЛОНЯЙТЕСЬ ЕМУ О ЛЮБИТЕЛИ И ДИЛЕТАНТЫ ФОТОГРАФИИ ИБО ОН МАСТЕР СВОЕГО ДЕЛА. АМИНЬ! АМИНЬ!! АМИНЬ!!!
#55
Отправлено 04 января 2007 - 23:46
#56
Отправлено 05 января 2007 - 00:09
Zt0 сказал(а) Jan 5 2007, 01:26 AM:
Это да - легче написать псевдоюморной пост, чем признать, что ты не всегда объективно оценивешь других людей и критику к себе.
Ну что ты, о великий фотограф Zt0, какой же тут псевдо юмор?
ТЫ ВЕЛИКИЙ ФОТОГРАФ СОВРЕМЕННОСТИ!
ТВОИ ФОТОГРАФИИ НА ТВОЕЙ СТРАНИЧКЕ ФОТОСАЙТА - ШЕДЕВРЫ НЕ ИМЕЮЩИЕ АНАЛОГОВ В АННАЛАХ...
Я каюсь что не понял этого раньше... И посыпаю голову пеплом... Позор мне...
Моя жизнь не имет смысла по сравнению с одним моментом шелчка затвора твоего фотоаппарата...
ps: я бьюсь головой об пол (а временами об стол, а иногда об монитор) в диком экстазе, глядя на твои фотографии...
#57
Отправлено 05 января 2007 - 02:26
http://www.photosigh...d...&ref=author
ПС кому интересно.. сравнивайте что к чему - мыльница или зеркало :)
#58
Отправлено 05 января 2007 - 09:18
GQ-boy сказал(а) Jan 5 2007, 04:06 AM:
выложил фото с цифрозеркалки кэнона еос400
http://www.photosigh...d...&ref=author
ПС кому интересно.. сравнивайте что к чему - мыльница или зеркало :)
Респект! У тебя получается весьма и весьма... А если это еще и твои ПЕРВЫЕ фото, то снимаю шляпу... Без приколов и всерьез.
#59
Отправлено 05 января 2007 - 12:09
Не листал всю тему, возможно за кем то повторю, одно из важных преимуществ любой зеркалки перед любой сколь угодно навороченной мыльницей - больший физический размер матрицы. Отсюда и меньшие шумы (а следовательно возможность получать приличные снимки в сумерках на больших ИСО без вспышки и штатива), и больше маневра с глубиной резкости на портретах...
Например вот так снять любой мыльницей сложно, если вапще возможно. Не говорю что шедевр, просто для примера. Снято кажется Никоном Д50.

#60
Отправлено 05 января 2007 - 12:18
Вапще сказал(а) Jan 5 2007, 01:49 PM:
При хорошем свете можно и мыльницей за 100 уёв приличных кадров нащелкать. Хорошая камера просто расширяет рабочий диапазон фотографа.
воистину аминь!

Вапще сказал(а) Jan 5 2007, 01:49 PM:
Например вот так снять любой мыльницей сложно, если вапще возможно. Не говорю что шедевр, просто для примера. Снято кажется Никоном Д50.
Можно и мыльницей. Со штатива. Или со стола.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0