Сообщений в теме: 340

[Дэнни]

Чтобы дискутировать-вообще хорошо бы, чтобы люди понимали ЧТО они говорят. А не искажали смысл слов и понятий, как им удобно

Сообщение отредактировал Дэнни: 07 ноября 2020 - 14:22

[Искрина]

Эта история лишь пример того, как следование штампам и традициям в сочетании с глухотой к собственным настоящим желаниям и потребностям доводит до катастрофы.

1. Нету тут никакой катастрофы, зато дети получились: ты и твой брат, продолжение рода дело хорошее.

Я имела все шансы повторить судьбу мамы.

2. Она двоих детей родила, правильная судьба.

а для кого не правильно, те бракованные и будущие РСП

3. Но так обычно и получается, даже из примеров Nightraven'а, видно что девушки которые росли в матриархате или были из неполных семей - имеют проблемы, сложно уживаются с мужским полом, терпят неудачи в поисках партнеров.

1. Для тебя нет, а для меня прожить тотально не свою жизнь, годами жить на грани нервного и физического истощения, и постоянно кому-то доказывать, что ты не хуже всех и тоже достоин любви - это худшее, что может произойти с человеком. Про такую жизнь говорят "белка в колесе", и я такое врагу не пожелаю.

2. Кхм.. То есть например у Андрея Чикатило была более правильная судьба, чем у Ганса Андерсена, потому что у первого было аж двое детей, а второй умер бездетным? О какой "правильности" ты говоришь? Причем тут дети вообще?

3. А причем тут матриархат? Где я говорила про матриархат? Я битый час распиналась про подстройку по ценностям и личные границы. Как ты читаешь?

Сообщение отредактировал Искрина: 07 ноября 2020 - 15:41

[Nightraven]

Мне кажется некорректно ставить знак равенства между "матриархат" и "неполная семья".
Даже союз "или", чтобы притащить их к общему выводу и сказать вот оно как "обычно получается".

 

 

у Андрея Чикатило была более правильная судьба, чем у Ганса Андерсена, потому что у первого было аж двое детей, а второй умер бездетным? О какой "правильности" ты говоришь? Причем тут дети вообще?

тссс.... Искрина, ты сейчас на догмы покусилась )))).

В их мире злых РСП-х в матриархате, покладистых домохозяек, фемок и блядей, гоняющих через инстаграм альфа-самцов-осеменителей такого не бывает. )))

А хотя... Чикатило и Андерсон ж не бабы и не какие-то там живые клетки стремящиеся размножиться - это не их "главная задача".

Сообщение отредактировал Nightraven: 07 ноября 2020 - 16:22

[Дэнни]

Мне кажется некорректно ставить знак равенства между "матриархат" и "неполная семья".
Даже союз "или", чтобы притащить их к общему выводу и сказать вот оно как "обычно получается".
 
 

у Андрея Чикатило была более правильная судьба, чем у Ганса Андерсена, потому что у первого было аж двое детей, а второй умер бездетным? О какой "правильности" ты говоришь? Причем тут дети вообще?

тссс.... Искрина, ты сейчас на догмы покусилась )))).
В их мире злых РСП-х в матриархате, покладистых домохозяек, фемок и блядей, гоняющих через инстаграм альфа-самцов-осеменителей такого не бывает. )))
А хотя... Чикатило и Андерсон ж не бабы и не какие-то там живые клетки стремящиеся размножиться - это не их "главная задача".

А как насчет живой клетки Грейс Хоппер, например))))

[Nightraven]

А как насчет живой клетки Грейс Хоппер, например))))

Ну тут все просто. ))
Скажут - она исключение, потому что "в моем городе/крае" таких нет и вообще "главная функция женщины..." не во флоте служить.
Это как с гопотой на районе общаться, где кроме спинного и рептильного мозга больше ничего не работает,
а кругозор - от подъезда до вот той мусорки.

Сообщение отредактировал Nightraven: 07 ноября 2020 - 18:15

[0.anzhelika.0]

А как насчет живой клетки Грейс Хоппер, например))))

А что там с её клеткой?

[Дэнни]

А как насчет живой клетки Грейс Хоппер, например))))

А что там с её клеткой?

Не помню, чтоб у нее были дети)

А как насчет живой клетки Грейс Хоппер, например))))

Ну тут все просто. ))Скажут - она исключение, потому что "в моем городе/крае" таких нет и вообще "главная функция женщины..." не во флоте служить.Это как с гопотой на районе общаться, где кроме спинного и рептильного мозга больше ничего не работает,а кругозор - от подъезда до вот той мусорки.

Железно))))

На самом деле дети это прекрасно.
Отсутствие детей не менее прекрасно.
Если и тот и другой выбор сделан осознанно и с подключением здоровой головы.

Маркер, как определить здоровую голову, если ты считаешь, что есть твое мнение и все остальные неправильеые, а также не можешь при этом подкрепить свое мнение грамотными аргументами-ты не осознан.

Не заводи семью, не заводи детей, не спорь.
Слушай. Учись. Развивайся.

[olenn162]

Вся тема создалась и перетекла сюда, из-за споров в других темах. Когда авторам давались советы по поводу проблемных ожп, но многие спорили на тему проблемности тех ожп, а сейчас уже переключились/углубились на семейные ценности/полноту семьи, и прочие условия формирования человеческой психики/натуры, уже и  Nightraven пишет о своих бывших проблемных отношениях с ожп из неполных семей и их плохих подруг-рсп, хотя в других темах советовал рсп - как годный для жизни вариант.

В их мире злых РСП-х в матриархате

 

 

Тебе же тоже не понравились ожп из таких категорий + их подруги.

[Искрина]

А хотя... Чикатило и Андерсон ж не бабы и не какие-то там живые клетки стремящиеся размножиться - это не их "главная задача".

Позвольте, ну как же)) Разве Хеллокити не говорил пару постов назад, что задача мужика - осеменить побольше самок, и этого достаточно для реализованности?) Ну так у Чикатило и с этой стороны преимущество явное. А Ганс вообще умер девственником.

Если без стёба, то дети это хорошо. Осознанные дети, которых все ждут и к которым все готовы. Но искать смысл своей жизни, на мой взгляд, можно только в себе, никак не в других (детях, партнёрах, родителях..).

[Nightraven]

уже и  Nightraven пишет о своих бывших проблемных отношениях с ожп из неполных семей и их плохих подруг-рсп,

Ну как бы за мою жизнь, помимо этих двух, были девушки и из полных семей
Эти два ярких примера сочетали несколько факторов, где в частности я говорил о матриархате и женсоветах.

 

Я не отрицаю что мама РСП-ха может воспитать мужененавистницу, причем если в мужского примера валяющийся в собственной моче отчим.  Но ключевое тут не РСП полагаю, а валяющийся в собственной моче отчим.

А подружки РСП-хи вполне себе из благополучных полных семей, где не было валяющего в собственной моче отчима. Одна их них довольно адекватная и не лезет в чужую жизнь. А кто-то транслирует свои травмы в отношениях с мужиками и натягивает на подругу. И наоборот.

 

Но ты выбрал понравившееся, чтобы было удобнее апеллировать к своей системе взглядов.

А про "Белого Рыцаря" пример слил, потому что даже не потрудился понять что это такое и откуда берется, но полез "доить быка".

Так же как и про то как ты умудрился связать мое отношение к ситуации и желание женщины размножаться.

Я даже не сомневался.

 

 

 

хотя в других темах советовал рсп - как годный для жизни вариант.

от своих слов не отказываюсь.

есть вполне годные варианты, если ты не валяющийся в собственной моче отчим.
 

Тебе же тоже не понравились ожп из таких категорий + их подруги.

В смысле не понравились?

"Матриархат" не равно "неполная семья"

Сообщение отредактировал Nightraven: 07 ноября 2020 - 23:55

[Nightraven]

Позвольте, ну как же)) Разве Хеллокити не говорил пару постов назад, что задача мужика - осеменить побольше самок,
и этого достаточно для реализованности?)
Ну так у Чикатило и с этой стороны преимущество явное. А Ганс вообще умер девственником.

Рептильный межушный ганглий, порождая сигналы квадратно-гнездового мышления, неспособен на анализ подобных вещей и видит такие примеры только как исключение из правил или совсем игнорирует.

Эти примеры нервной деятельности мы уже увидели в теме.
Для всего остального необходимо включать кору головного мозга и лимбическую систему.
Се ля ви.

Сообщение отредактировал Nightraven: 08 ноября 2020 - 00:13

[Фима Полужид]

Почти каждый первый в этой теме вываливает своё видение мира с комментарием " вы нихуя не понимаете, слушайте истину, и вообще, все пидарасы, а я граф Монте Кристо".
Читать тошно, блеать.
На мой взгляд, главное, чтобы эти самые критерии нормальных приемлемых отношений у обоих партнёров совпадали. Иначе будет полное говно.
Ну вот например, есть у меня знакомый. В 30 лет у него было уже трое (!) детей. Жена, естественно, сидит дома с детьми, он впахивает, как Карло. Вечно в заботах, лишних денег нет, зато нянчится с детьми и мечтает ещё разок-другой стать папашей. Устраивает его и его жену такая жизнь - ради бога. Если бы мне предложили такую перспективу, то я бы предпочел пистолет с одним патроном. Естественно, женщина, считающая деторождение главной целью в жизни мне бы не подошла. А ему - в самый раз.
Можно привести много разных других примеров. Другой знакомый женился уже в третий раз,.и опять на 18-летней. Живёт по принципу "жены стареют, а студентки 2-го курса - никогда". Разница в возрасте с женой у него - 19 лет. Такого тоже не понимаю, сам никогда не рассматривал для отношений ОЖП намного моложе себя. Но вот конкретно для него это вполне даже годно.
Вообще, какой смысл всех в одни рамки и под одну гребёнку? Время покажет.
Другое дело, что есть заведомо гиблые варианты, но некоторые ввязываются даже в них. Потом кусают локти и бьют себя ушами по щекам. Но это уже совсем другая история (с)

[Искрина]

Полчаса назад попалась на глаза цитата Веры Полозковой про отношения: "Дороже всего мне обошлась иллюзия, будто кто-то способен дать мне то важное, чего нет у меня самой. Оказывается, двое калек не образуют одного здорового человека. Нас к этому не готовили, мы любим истории про "половинки". Но нет. Любовь для целых и автономных. Созависимость для всех остальных".

Это и о любви, и об отношениях, и о браке - в современных его формах. Раньше такая роскошь была недопустима, потому что женщина вообще не была способна выжить одна, как социальная единица.

Но я не максималист и не идеалист. Если не идеализировать мир и смотреть широко, то, на мой взгляд, вполне успешны могут быть любые формы брака, даже с явными зависимостями типа классической "папа работает - мама красивая" и других. Люди еще долго не будут совершенными, взрослыми и автономными в подавляюще массе. Но они могут адаптировать свои особенности путём выбора партнера с симметричными комплексами. То есть пойти на созавистмость обдуманно и сознательно. Это примерно то, о чем несколько цинично говорили наши родители: "брак по расчету может быть удачным если расчёт правильный".
Т.е. главное - чтобы этот выбор и анализ вообще состоялся, чтобы это была не иллюзия, не слепое наделение партнера желаемым чертами, а реальное совпадение личных шероховатостей. Так можно создать вполне жизнеспособный баланс. Но тут нужна ой какая чуткость и внимательность к другому. Тут любые иллюзии, любая надуманность, завышенные ожидания, любое "ты должен" без учёта особенностей партнера - максимально разрушительны. Что мы и видим по статистике разводов.

Вообще, какой смысл всех в одни рамки и под одну гребёнку?

Фима, вы таки немного поверхностно читали. Тут одна часть людей пытается донести до другой части как раз эту золотую мысль.

[Фима Полужид]

 вполне успешны могут быть любые формы брака, даже с явными зависимостями типа классической "папа работает - мама красивая" и других. 

До первых трудностей - может быть. Пока у папы есть работа - мама будет красива, счастлива и довольна. Случись что с папой, например, потеря работы - такая мама, поняв, что больше не может позволить себе быть красивой за счет папы, начинает его пилить либо вообще сваливает к дяде васе.

Чтобы поднять задницу и заработать самой, у такой мамы зачастую и мысли нет.

Это, кстати и есть один из тех гиблых вариантов, про которые я говорил. То же самое, как "деньги мужа - общие, деньги жены - только жены".

Но далеко не все это понимают. Либо гонят эту мысль, потому что "онанитакая" и "сомнойэтогоникогданебудет".

[Искрина]

Фима, бывает и так, как ты пишешь. А бывает и не так. Долгий брак сближает людей, и если там есть любовь и дружба (а не только разделение ролей), то люди спасают и поддерживают друг друга в кризисы. Жизнь многогранна.
Опять же, именно ты постом выше писал, что нельзя всех в одни рамки и под одну гребёнку. Ты за партнёрский брак - уважаю эту позицию, потому что я тоже. Я просто не исключаю жизнеспособности других вариантов при соблюдении определённых условий.