Сообщений в теме: 130

[Augmented]

Любимые - неподходящая характеристика. А вот три книги, которые оставили наибольший след, к идеям которых я иногда возвращаюсь, это "Тысячекрылый журавль" (Ясунари Кавабата) "Колыбель для кошки" (Курт Воннегут) "Так говорил Заратустра" (Фридрих Ницше)

[pearlpicker]

"Каждый человек считает ясными только те мысли, которые по своей смутности не превосходят его собственные." Марсель Пруст.

Самый верный признак истины — это простота и ясность. Ложь всегда бывает сложна, вычурна и многословна.
- Л.Н. Толстой

[Manoel]

Человек, который смеется - В. Гюго

Странно, что не Собор парижской Богоматери ))

[Manoel]

Сейас собираюсь читать "По направлению к Свану" М. Пруста. Говорят - потрясающая книга!

[Пчёла]

А еще было не оторваться от Моби Дика Мелвилла и Анны Карениной Толстого

что эж там такого неотрывного? игра словесности?

Почему то ты не спросил, что неотрывного в Моби Дике? ;)))
А в Карениной новый поворот практически на кажой странице. И не только стилистическая находка или сюжетное предсказание (ложное или верное). Но и мерцание разных граней разных персонажей и их общее свечение. Нет там ни ублюдков, ни святых. Есть емкие фигуры, способные пойти и так, и эдак. И всем в итоге окончательно и бесповоротно больно. Как и полагается в великой литературе.

Отличная вещь не только этим и многим другим, но еще когда читаешь просто видишь и чувстуешь все это дворянство как оно было все эти приемы, людей говорящих на четырех языках, читающих, образованных. Тут же вспоминаю Живаго, где отлично показано как это рушили и топтали. Но я читала сначала пастернака потом толстого, а лучше наоборот наверное

Сообщение отредактировал Пчёла: 12 июля 2011 - 23:19

[Мальчик Бананан]

А последней прочитал Прилепина "Черная обезьяна", люблю такую депрессивную чернуху.

О, не упущу случай еще разок пропиарить моего любимого Андрея Лазарчука и его цикл повестей "Опоздавшие к лету". Любишь депру - прочитай, не пожалеешь. Это социальная фантастика, там депра идет по нарастающей, от повести к повести. После прочтения предпоследней, мне реально было физически плохо, настолько все безнадежно и жизненно автор написал. Хоршо, что последняя повесть в этом цикле - полный разрыв шаблона, немного сбивает этот градус безнадеги, хоть и взрывает мозг начисто.
Настоятельно рекомендую, вобщем.
З.Ы. А, ну и "Террор" Дена Симмонса - довольно "приятная" в этом отношении книга. Тоже мне очень понравилась.

Ага, спасибо, единственное ценное для меня предложение в этой теме.
Конечно, фантастику стараюсь пропускать, но если это "социальная фантастика" типа братьев Стругацких, тогда почитаю. Короче, внес в свой список )))

[Tyapa_84]

У меня скорее по авторам, а не по книгам :) 1. Харольд Роббинс - практически все книги. "Торговцы мечтами", "Никогда не люби незнакомца", "79 Авеню". Нравиться реализм, отсутствием яркого разделения на плохо/хорошо. Просто жизнь. Недаром почти все его романы были давно уже экранизированы. 2. Теодор Драйзер - трилогия Финансист, Титан, Стоик. 3. Ефремов - "Лезвие бритвы", "Таис Афинская" Из не художественной литературы - понравился Питер Линч (Переиграть Уолл Стрит), Комаров.

[Ksyara]

когда читаешь просто видишь и чувстуешь все это дворянство как оно было все эти приемы, людей говорящих на четырех языках, читающих, образованных. Тут же вспоминаю Живаго, где отлично показано как это рушили и топтали. Но я читала сначала пастернака потом толстого, а лучше наоборот наверное

Гиляровского почитай, отличная вещь прям чувтсвуешь всех этих людей, которые живут в подвале, работают по 16 часов в день и едят хлеб с лебедой, без шансов на образование. в полной антисанитарии с умирающими младенцами.
ничем не хуже.

[оКунь]

Ага, спасибо, единственное ценное для меня предложение в этой теме.
Конечно, фантастику стараюсь пропускать, но если это "социальная фантастика" типа братьев Стругацких, тогда почитаю. Короче, внес в свой список )))

Не "типа", а многие напрямую их на одну доску ставят. Хотя на мой взгляд, это не совсем верно. Таки Стругацкие очень сильно эвлюционируют на протяжении своего творчества, да и основной посыл у них заключается в том, что как бы ни было плохо, у людей есть шанс повернуть все к лучшему - жертвами, бешенными усилиями, многолетним трудом, но шанс есть, даже в самом мрачном "Поиске предназначения", это есть. У Лазарчука же наоборот, главная мысль- как бы ни было плохо, люди всегда найдут способ загнать себя в жопу еще более глубокую, причем стремление загнать себя в эту жопу - основное, самое сильное устремление человеческой сути.
А у хорошего фантаста, фантастива всегда идет только фоном, на котором читателю четче проступает то человеческое, которое автор захотел для него препарировать. Бластеры-шмастеры и гиперспейсшипы - это еще не фантастика.

Сообщение отредактировал оКунь: 13 июля 2011 - 07:03

[Пчёла]

Гиляровского почитай, отличная вещь прям чувтсвуешь всех этих людей, которые живут в подвале, работают по 16 часов в день и едят хлеб с лебедой, без шансов на образование. в полной антисанитарии с умирающими младенцами.
ничем не хуже.

Да не говори то ли дело сейчас, и книжку каждый может прочитать и пост на форуме оставить, и даже гиляровского дети в школе проходят, не во всякой конечно, а только в столичной, но вот видать не все еще неравенство у нас искоренили

[Мальчик Бананан]

Стругацкие очень сильно эвлюционируют на протяжении своего творчества, да и основной посыл у них заключается в том, что как бы ни было плохо, у людей есть шанс повернуть все к лучшему - жертвами, бешенными усилиями, многолетним трудом, но шанс есть, даже в самом мрачном "Поиске предназначения", это есть.

А я их иначе понимаю, к примеру, в "Пикнике" (лучшей вещи) мысль, что свинья грязи найдет, в "Обитаемом острове" - быдлом все равно всегда будут управлять, иначе бардак и хаос, в "Жуке в муравейнике" понятно, что дело закончится убийством, в "Хищных вещах века" - что от сытости народ деградирует и т.п. Да и сейчас Борис Натанович в своих редких интервью нынешний путенский режим характеризует как безнадежный. Это, конечно, отдельная тема, но вряд ли кто-то поспорит, что Стругацкие - одно из лучших явлений в советской литературе.

Вообще тяжело найти что-то стоящее, про книги сайтов очень много, но везде 90% рекомендаций забиты модной попсой. Постоянно звучит Коэльо, Минаев, Стефани Майер, Паланик и т.д. Либо кто-то понтанется "Маркес", "Борхес", "Мураками" и т.п. Свой список современных российских авторов приходится составлять буквально по крупицам, хорошо хоть Алексея Иванова сразу вычислил.

Были на пикапфоруме литературные темы, но как-то быстро сползали вниз :)

[SEMGA]

Вообще тяжело найти что-то стоящее, про книги сайтов очень много, но везде 90% рекомендаций забиты модной попсой. Постоянно звучит Коэльо, Минаев, Стефани Майер, Паланик и т.д. Либо кто-то понтанется "Маркес", "Борхес", "Мураками" и т.п.

я как раз хотел Мураками прочитать (Норвежский лес). Не стоит?

[extravert]

А я их иначе понимаю, к примеру, в "Пикнике" (лучшей вещи) мысль, что свинья грязи найдет, в "Обитаемом острове" - быдлом все равно всегда будут управлять, иначе бардак и хаос, в "Жуке в муравейнике" понятно, что дело закончится убийством, в "Хищных вещах века" - что от сытости народ деградирует и т.п. Да и сейчас Борис Натанович в своих редких интервью нынешний путенский режим характеризует как безнадежный. Это, конечно, отдельная тема, но вряд ли кто-то поспорит, что Стругацкие - одно из лучших явлений в советской литературе.

А я с Окунем согласная. А вообще, очень интересно читать точку зрения АБС на трактовки произведений читателями ))

БС каждый месяц выпускает офф-лайн интервью,с 1998 г. :)

http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm

Сообщение отредактировал extravert: 13 июля 2011 - 11:25

[Мальчик Бананан]

я как раз хотел Мураками прочитать (Норвежский лес). Не стоит?

Ну почему, ИМХО стоит, лишним точно не будет. Просто лично у меня отношение к этому модному чтиву спокойное, фанатизма не понимаю.

[Anya]

я могу только любимых авторов назвать. у них все книги очень мне нравятся. это Достоевский, Толстой, Камю, Сартр, Шекспир. )