А вот это зависит от того с какой стороны посмотреть. Это тебе сейчас понятно что посягательство не было сопряжено с угрозой жизни автору. (хотя кстати это достоверно неизвестно: возможно у нападающего было оружие, только он не успел его применить). А в ситуации автора? Представь себя на его месте. К тебе подходит тип нерусской национальности (а они известны своей агрессивностью и неадекватностью) выше тебя на пол головы, сначала предлагает о чем-то поговорить (хотя они и незнакомы), потом ни с того ни с сего начинает избивать. И ты утверждаешь, что с точки зрения автора это нападение не было угрозой его жизни?Посягательство на тебя было сопряжено с насилием опасным для жизни?
Это может определить только суд. Хотя в нашем случае объективно вины автора нет. Он превышал пределы самообороны неумышленно, поскольку ему было неизвестно с какой целью совершалось нападение, было ли у нападающего оружие и тд. Он просто защищал свою жизнь от преступного посягательства всеми доступными ему (замечу абсолютно законными) способами. И автор не виноват в том что правоприменительная практика в России направлена на то, чтобы выкачать бабки у лохато есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
