Сообщений в теме: 90

[Vince Van Cock]

Вообще не надо смешивать в одну кучу биологические инстинкты и социальные установки. Соц. установки тоже очень важны и очень сильно влияют на поведение. Но в этой теме говорится о биологических предпосылках, не забыли?

Большинство социальных установок являются следствием биологических инстинктов...

[cepera_ang]

Например?

[Vince Van Cock]

Ты мне пару социальных установок назови я тебе под них эволюцию подведу :)

[cepera_ang]

Нельзя трахаться на первом свидании.

[Vince Van Cock]

Нельзя трахаться на первом свидании.

поскольку раньше презиков не было, телки от секса беременели, надо несколько лет чтобы самостоятельного ребенка воспитать в одиночку и без защиты это сложно => те телки которые не могли привязать мужика отсеивались в ходе эволюции, а ту тех кто остались есть врожденное желание привязывать мужиков прибавляем к этому известный эффект что чем больше ты во что то вкладываешься тем большее ты это ценишь учитывается в т.ч. и вложенное время(применимо не только к гомосапиенсам, эксперементально доказано) в результате получаем что все телки поголовно галдят что секс на 1 свидании это плохо.

Сообщение отредактировал Vince Van Cock: 10 сентября 2008 - 19:56

[deux]

поскольку раньше презиков не было

http://www.life-styl...l.php?txt_id=29

чем больше ты во что то вкладываешься тем большее ты это ценишь

Это ошибочное утверждение. Странно, что никто до сих пор не заметил этого. У тебя разве никогда не было такого чтобы ты на середине пути понимал, что цель не стоит средств? Согласно твоей логике ценность цели, в которую вложены средства может только увеличиваться.

[Vince Van Cock]

поскольку раньше презиков не было

http://www.life-styl...l.php?txt_id=29

И? Мы не микробы, у нас новые рекомбинации генов идут не чаще чем раз в 9 месяцев с лагом в 12-15лет(ну по крайней мере раньше в таком возрасте девственность обычно теряли) Поэтому для таких видов как человек такие эмоциональные подпрограммы встраиваются на протяжении десятков тысяч лет....

Это ошибочное утверждение.

ты эксперименты проводил?

[cepera_ang]

Забавно читать :) А ничо, что раньше вожак племени (стаи :D) ебал любую самку, какую хотел на любом свидании? Блин, так и представляю себе трехсвиданку в древнем мире )))) И это "не давать" вообще есть только в западной цивилизации, да и то начиная со средних веков.

[Vince Van Cock]

Забавно читать :) А ничо, что раньше вожак племени (стаи :D) ебал любую самку, какую хотел на любом свидании? Блин, так и представляю себе трехсвиданку в древнем мире ))))

И? Правила то не для альф создаются а для омег ;) Беременела она от альфы, содержанием занимались омеги.
PS никогда, даже в древнем мире альфы не решали кого и когда они будут трахать. У гомосапиенсов отсев и допуск к вагине всегда находился под контролем женщин(в стандартных условиях конечно)

Сообщение отредактировал Vince Van Cock: 10 сентября 2008 - 20:42

[deux]

И? Мы не микробы, у нас новые рекомбинации генов идут не чаще чем раз в 9 месяцев с лагом в 12-15лет(ну по крайней мере раньше в таком возрасте девственность обычно теряли) Поэтому для таких видов как человек такие эмоциональные подпрограммы встраиваются на протяжении десятков тысяч лет....

А почему они встроены не у всех? :)

Это ошибочное утверждение.

ты эксперименты проводил?

Ага. На себе. Когда оказывается, что в цель надо вложить гораздо больше ресурсов, чем я думал первоначально, такая цель перестает вызывать интерес. Чуть-чуть больше ресурса, чем ожидал, тогда да - потому как жалко просто выбросить ресурс и ничего не добиться.

Ценность цели тут ни при чем, цель имеет одну и ту же ценность, просто при вложении ресурса безрезультатно, добавляется нежелание признавать что выбросил свой ресурс и ничего не получил. Соответственно чтобы качать ресурс бесконечно надо чтобы у человека постоянно была надежда что вот совсем немного осталось потратить и все будет. Но при этом с каждым впустую потраченным ресурсом человек все больше утверждается в том что действительно выбросил деньги.

[Vince Van Cock]

А почему они встроены не у всех? :)

У кого не у всех? У 5-10% вполне могут быть генетические отклонения

Когда оказывается, что в цель надо вложить гораздо больше ресурсов, чем я думал первоначально, такая цель перестает вызывать интерес. Чуть-чуть больше ресурса, чем ожидал, тогда да - потому как жалко просто выбросить ресурс и ничего не добиться.

И в чем тут противоречие? Ты же телку не трахнул когда цена стала слишком большой? Все остались довольны.

Ценность цели тут ни при чем, цель имеет одну и ту же ценность, просто при вложении ресурса безрезультатно, добавляется нежелание признавать что выбросил свой ресурс и ничего не получил. Соответственно чтобы качать ресурс бесконечно надо чтобы у человека постоянно была надежда что вот совсем немного осталось потратить и все будет. Но при этом с каждым впустую потраченным ресурсом человек все больше утверждается в том что действительно выбросил деньги.

Это к чему?

[cepera_ang]

Начали с инстинктов, пришли к "эмоциональным подпрограммам", которые встраиваются у микробов (о_О) быстрее, чем у людей.

[Vince Van Cock]

Начали с инстинктов, пришли к "эмоциональным подпрограммам"

Это одно и то же
Причем тут микробы?
PS народ вы зря эволюционной психологией пренебрегаете, по мне дак гораздо более просвлетляющая вещь в смысле соблазнения чем НЛП, БСФФ, трансерфинг и прочая шаманская хрень вместе взятые...

Сообщение отредактировал Vince Van Cock: 10 сентября 2008 - 21:05

[deux]

PS народ вы зря эволюционной психологией пренебрегаете, по мне дак гораздо более просвлетляющая вещь в смысле соблазнения чем НЛП, БСФФ, трансерфинг и прочая шаманская хрень вместе взятые...

А ты зря пренебрегаешь социологией. Но никто ж не жалуется :)

З.Ы. Эволюционная психология на 90% бред :)

[Vince Van Cock]

З.Ы. Эволюционная психология на 90% бред :)

Этот бред признан научным сообществом в отличии от НЛП ;)

А ты зря пренебрегаешь социологией.

С чего ты взял? И разве с социологией есть какие то противоречия?

Сообщение отредактировал Vince Van Cock: 10 сентября 2008 - 21:32