Сообщений в теме: 597

[Ksyara]

Вижу логическую ошибку!!
Правильно писать - откуда у человека своя мораль и почему не моя?!?

[bozored]

И снова логические ошибки:
 

Задаваясь вопросом "кто такой реализованный человек" , я отвечаю на вопрос "какой?" он на мой взгляд может быть,...

Подмена тезиса 

Скрытый текст

логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что начав доказывать некоторый тезис, постепенно в ходе доказательства переходят к доказательству другого положения, сходного с тезисом, но имеющего совершенно иное значение.

 

для каждого человека, существует определение его реализации.

Тавтология

Скрытый текст

ошибочное определение. Оно характеризуется абсолютной бесполезностью, так как не выполняет главной функции определения – раскрытия содержания понятия. Другими словами, после определения-тавтологии понятие остается таким же непонятным, как было до него.... «идеалист – это человек с идеалистическими убеждениями»....Отсюда видно, что если нам было неизвестно значение какого-либо понятия и оно было определено через само себя, смысл этого понятия не станет ясен, следовательно, такое определение бесполезно.

 

несколькими постами выше я писал оценку реализации Чикатило и шизика аж с 4х сторон.

Откуда появились 4 стороны, если в отределение на второй странице только со стороны личных ощущений кассматривается?

с практической точки зрения:
- закрыты вопросы и проблемы прошлого и они его больше не тяготят
- доволен настоящим и живет в нем комфортно для себя, не рефлексируя в альтернативные реальности, не уходя от действительного
- имеет цели, самосовершенствуется и ищет средства для реализации своего будущего, согласно своим ценностям.

Ой, лишь бы не началось по новой "откуда у человека СВОЯ мораль и почему не общая?"

Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном[1][2] от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений[3][4][5][6]. Иногда термин употребляется по отношению не ко всему обществу, а к его части, например: христианская мораль, буржуазная мораль и т. д.

Сообщение отредактировал bozored: 11 ноября 2016 - 14:24

[Nightraven]

Откуда появились 4 стороны, если в отределение на второй странице только со стороны личных ощущений кассматривается?

с практической точки зрения:
- закрыты вопросы и проблемы прошлого и они его больше не тяготят
- доволен настоящим и живет в нем комфортно для себя, не рефлексируя в альтернативные реальности, не уходя от действительного
- имеет цели, самосовершенствуется и ищет средства для реализации своего будущего, согласно своим ценностям.

!!! ору!
Это оказывается несколькими постами выше.
Это я там оказывается Синдбаду про Чикатило с 4х сторон писал.
Ну и согласно тезисам, его особо не тяготило, ему было комфортно и он имел цели - все соответствует.

Бозоред какой общей моралью пользуешься ты, покажи мне общую мораль?

Сообщение отредактировал Nightraven: 11 ноября 2016 - 14:45

[bozored]

Опять :))

Это я там оказывается Синдбаду про Чикатило с 4х сторон писал.
Ну и согласно тезисам, его особо не тяготило, ему было комфортно и он имел цели - все соответствует.

Стороны ЧЕТЫРЕ, а критерия ТРИ?

И еще логическая уловка

Бозоред какой общей моралью пользуешься ты, покажи мне общую мораль?

Скрытый текст

Переход на личности[править | править вики-текст]
Оскорбительный ad hominem, называемый также «переходом на личности», часто содержит оскорбление или принижение оппонента. В общем случае он состоит в указании на факты, характеризующие самого оппонента, но не имеющие отношения к его аргументации. Основной её принцип — создать у зрителей общее негативное представление об оппоненте лично и, таким образом, создать впечатление о любой аргументации оппонента, как исходящей от недостойного доверия источника.

[Nightraven]

Стороны ЧЕТЫРЕ, а критерия ТРИ?

  Ахахаххх... сделал мой день.
Сторон бесконечное множество, не долбись. Критерия ТРИ.
 
Сорри не Чикатило, а убийца Леннона и шизик, да и хер с ним и Чикатило тоже туда. .
Считай, юродствующий.
 

1) С позиции моей системы ценностей, я не считаю их реализованными, т.к. мне не близки ценности и жизненные цели убийцы Леннона и шизика из палаты.
2) С позиции выдвигаемых мной тезисов - они вполне реализованы, если их все устраивает.
3) С их позиций о ценностях, представления о реализации - вполне реализованы, если их все устраивает и они соответствуют своим представлениям о реализации.
4) С позиции глобального понятия реализации - это стороны ее проявления как общего понятия в конкретном случае\примере.

P.S. Так и бегает Борька Борзый дурачок по полю в говнястых сапогах, размахивая руками.
Долбоебизм тролля уже был определен у него местными, еще когда он сапог вытер о порог клуба.

Но надежда теплилась до последнего, пока он не укатил с Сенькой на дрезине и дед Харитон не прострелил ему задницу

(все совпадения с реальными персонажами случайны)

Сообщение отредактировал Nightraven: 11 ноября 2016 - 16:17

[bozored]

с практической точки зрения:
- закрыты вопросы и проблемы прошлого и они его больше не тяготят
- доволен настоящим и живет в нем комфортно для себя, не рефлексируя в альтернативные реальности, не уходя от действительного
- имеет цели, самосовершенствуется и ищет средства для реализации своего будущего, согласно своим ценностям.

А с практической? Если убийца сидит в тюрьме - это "закрыты проблемы прошлого"?

Сообщение отредактировал bozored: 11 ноября 2016 - 16:42

[Nightraven]

А с практической? Если убийца сидит в тюрьме - это "закрыты проблемы прошлого"?

А что не закрыты? Тюрьма же закрыта. )))  

Ну сидит он и сидит и что?  Съезди спроси у него, закрыты ли у него проблемы прошлого или нет.

Сообщение отредактировал Nightraven: 11 ноября 2016 - 17:03

[Ksyara]

Найт, скажи лучше когда в Самаре осень? До каких чисел комфортно приехать?
Если ещё и на своём авто

[RIG]

Я конечно не Найт) но осень в Самаре с сентября по начало- середину ноября примерно

[Nightraven]

Найт, скажи лучше когда в Самаре осень? До каких чисел комфортно приехать?
Если ещё и на своём авто

Сентябрь теплый, почти летний.  К концу уже прохладно. Октябрь часто солнечный не сильно дождливый и желтый от листвы. Все идут за грибами.

Осень в конце октября - ноябре всегда слякоть, грязь и заморозки с гололедом. На мой взгляд самое отвратительное время осени и время переобуваться.

Весь ноябрь могут быть колебания температуры от минуса в плюс со снегом, таянием и наоборот.

К началу декабря, как правило, минус устаканивается, снега мало, гололед норма. )

 

С 13-го числа гисметео обещает минус до конца мес.

Сообщение отредактировал Nightraven: 11 ноября 2016 - 18:24

[Синдбад-Мореход]

Я не нуждаюсь в согласии остальных.

 

Это не так.Даже здесь.  т.к ты  старожил на этом форуме,где есть некоторые люди от которых ты получаешь постоянно одобрение,что дает тебе значимость ,позволяет постоянно хамить,вести себя нагло,давать нелицеприятные  оценки.Поставь тебя в общество где 10 человек будет смеяться над твоим каждым словом и считать тебя идиотом,у тебя возникнут сомнения в правильности твоих мыслей:а вдруг я действительно говорю и делаю какую-то херню?Если таких людей много и среди них значимые для тебя люди,то то их слова и мысли становятся для тебя убеждениями.

 

С позиции моей системы ценностей, я не считаю их реализованными, т.к. мне не близки ценности и жизненные цели убийцы Леннона и шизика из палаты.

 

Скажем так с позиций ценностей западного постхристианского общества не принято убивать людей просто потому что захотелось.Родись ты в Африке,может ты был бы людоедом и тебя бы твоя жизнь устраивала.

 

А много ли кто знает мусульман,которые стали атеистами?

 

Этого вы понять и не хотие, отрицая полиморфность.

 

Еще начале создание темы был задан вектор-применимость к жизни,к своей,детей,знакомых,общества.Я считаю не разумным обсуждать неадекватных персонажей или давно умерших карта  которых кардинально отличается от нынешней жизни и ничем не может быть полезна.

Твоя позиция мне понятна,смысла продолжать спор я не вижу.Я надеялся в теме увидеть другие ответы и других людей

 

Печально,что вопрос о реализации человека не обсуждается в школах.А для чего ему там дают знания,чтобы на заводе работать?Или в какой-то гос.структуре?Для чего он совершает те или иные действия?Порой очень деструктивные,но в убежденности,что он делает все правильно?

 

Да и люди,которые якобы работали и что-то делали ради всеобщего блага они все это делали в первую очередь ради себя.

[0.anzhelika.0]

Печально,что вопрос о реализации человека не обсуждается в школах.А для чего ему там дают знания,чтобы на заводе работать?Или в какой-то гос.структуре?Для чего он совершает те или иные действия?Порой очень деструктивные,но в убежденности,что он делает все правильно?

А зачем? Если это обсуждать, а также давать основы психологии (свои ценности, потребности, защита границ, взаимодействие без манипуляций, взаимодействие с противоположным полом, конфликтология и прочее), экономими, финансовой грамотности, то люди вырастут самостоятельными, с собственным независимым мнением, умеющие сами себе заработать и сохранить, то кто будет покупать то, что навязывает реклама, кто будет служить, пить, пиздить баб и заставлять их рожать новых болванчиков, кто будет работать на заводах и т.п.?

 

Не выгодно (нашему) государству растить умных.

[Ksyara]

Как не обсуждается- Велком ту КНДР
Там вопрос реализации именно для нынешнего общества и именно что обсуждается со школы
Все вырастают такими самостоятельными

[Синдбад-Мореход]

Не выгодно (нашему) государству растить умных.

 

 Это да.

 

Утверждение,что каждый действует согласно согласно своей карте оно не совсем верно.У человека должна быть наиболее близкой к полной с-ма знаний о мире,природе,о человеке.Целостная и четкая картина мира, а не мировосприятие,которое может быть каким угодно.

Нужно понимать суть явлений и процессов.Такое есть мало у кого.Вместо это люди ходят по гуру,тренерам,читают какие-то статьи в журналах и по обрывочным знаниям получается некая мешанина в голове,которая им якобы воспринимается как личное мнение и собственная карта

.А если ты с картой Чикаго ищешь какое-то место в Нью-Йорке?(Пример из Кови)

Человек мал и ничтожен и его личные мысли это не объективные законы мира.Он как некоторая программа в рамках некоторой системы.И пример про мусульман он показателен,что в человека вложили,в то он и верит.

 

Как не обсуждается- Велком ту КНДР 

 

Обсуждается только для КНДР.Но Вселенная она бесконечна.

[Ksyara]

Нужно понимать суть явлений и процессов.Такое есть мало у кого.

Вот! Люто бешено плюсую
Вот те кто говорят - государству невыгодно растить умных- у тех в голове полное отсутсвие того что происходит вокруг и почему