Сообщений в теме: 597

[Ksyara]

Что такое жизнь? Вот цветок он живой или нет?
А камень? А каменный уголь?
А когда ты спишь - ты живой? А если сон летаргический? Когда ты срешь- четко жизнь ощущаешь? Состоялся в жизни? Или пока не смыл не состоялся? А если понос, а если в лесу?

[bozored]

Ой как весело.

Найт, уже надоела твоя стратегия:
-написать отсебятину в художественной форме
-раскритиковать без конкретики
-после 10 страниц флуда сослаться на отсебятину как на какую то истину.

[Nightraven]

Ну и как надо действовать в окружающей действительности?

осознанно
 

Даже точнее "как надо действовать, что бы ЧТО?"

Чтобы ЧТО что?
 

Чикатило отдавал себе отчет?

в чем?
 

Жизненные цели это что?

Что для тебя?

Начиная с какого уровня пирамиды Маслоу можно цели брать для жизненных?

С какого удобно тебе рассматривать?

А если понос, а если в лесу?

А если желтый?
Дай определение поноса! ))

Сообщение отредактировал Nightraven: 10 ноября 2016 - 20:26

[bozored]

Считайте что вы меня перекличали. Как Жириновский.

Можете итоги подводить.

[Синдбад-Мореход]

 

Пример
Человек,который убил Джона Леннона,чтобы прославиться.
Т.к он его убил он реализован.Если бы он его не убил,то он был бы не реализован.Верно?

Да все верно.

 

 

 

«Я чувствовал, что, убив Джона Леннона, я стану кем-нибудь. Вместо этого я стал убийцей, а убийцы не являются кем-нибудь»(Интервью убийцы)

 

Т.е он все таки не реализовался? Выходит понятие о реализации оно может постоянно меняться в зависимости от психического и эмоционального состояния?Оно непостоянно?

Сидит человек в палате сегодня он Наполеон,завтра Ленин и он реализовывается каждый день по разному?

 

Такого персонажа в мире только ты,Ксяра и очень малое кол-во человек считает его реализованным по жизни.Остальные так не думают.

[Ksyara]

Прикинь, непостоянно
Ты можешь думать что суперцель - убивать евреев, а потом придёт красная армия и тебе уже не кажется это таким прикольным
Вот это да. Это ж так сложно, как узнать то о том что цели непостоянны у людей.

 
Такого персонажа в мире только ты,Ксяра и очень малое кол-во человек считает его реализованным по жизни.Остальные так не думают.

бааа так это большинством решается!
Дак че ж ты тему то тут создал. Иди на двач, там народу больше, там реализация точнее

[Nightraven]

Т.е он все таки не реализовался? Выходит понятие о реализации оно может постоянно меняться в зависимости от психического и эмоционального состояния?
Оно непостоянно?

Ну вообще-то тебе должно было быть понятно это еще на второй странице темы.
А что это запрещено?
Или просто не укладывается в твою картину мира?
 

Сидит человек в палате сегодня он Наполеон,завтра Ленин и он реализовывается каждый день по разному?

Ну нравится ему, пусть реализовывается по выбранным им направлениям.
 

Такого персонажа в мире только ты,Ксяра и очень малое кол-во человек считает его реализованным по жизни.Остальные так не думают.

Я не нуждаюсь в согласии остальных.
С позиции моей системы ценностей, я не считаю их реализованными, т.к. мне не близки ценности и жизненные цели убийцы Леннона и шизика из палаты.
С позиции выдвигаемых мной тезисов - они вполне реализованы, если их все устраивает.
С их позиций о ценностях, представления о реализации - вполне реализованы, если их все устраивает и они соответствуют своим представлениям о реализации.
С позиции глобального понятия реализации - это стороны ее проявления как общего понятия в конкретном случае\примере.

Сообщение отредактировал Nightraven: 10 ноября 2016 - 23:56

[Nightraven]

Апд:
По поводу "остальных": странно слышать этот термин от человека, требующего конкретику.
Лично для меня не требуется согласие этих "остальных", чтобы принять решение о реализации согласно моим тезисам как карте восприятия, и ценностному уровню, как части этой карты, выполняющей функцию фильтра.
Так что согласен ты с этим или нет - это не моя проблема.
Если видишь противоречия - велкам, обсудим.

Считайте что вы меня перекличали.

Перекличали? Что это значит? Дай определение )).

Сообщение отредактировал Nightraven: 11 ноября 2016 - 00:18

[bozored]

[Nightraven]

Борзый мне жаль, конечно, что ты насрал раскидал шахматы и хочешь улететь, но я не играл с тобой в шахматы, я мирно парил ноги в тазу и читал книгу.

 

Понимаешь борзый, твоя проблема непонимания распространяется не на себя, а на других людей. Горе тем людям, которыми ты управляешь.
 
Задаваясь вопросом "кто такой реализованный человек" , я отвечаю на вопрос "какой?" он на мой взгляд может быть, а не "что он должен делать, чем заниматься?".

Делать ты можешь все что угодно, согласно своей морали, лишь бы ты ощущал себя каким? - таким, т. е. реализованным человеком.
Но это не значит, что не будет обратной реакции от окружения. Тебя и застрелить могут и посадить за твои действия для достижения жизненных целей.

А могут поставить на пъедестал и поклоняться тебе и твоему труду, что впрочем не отменяет того что тебя потом могут посадить или застрелить .

 А "кто такой реализованный человек?" - да кто угодно, им может быть и стать.
 
Вот тебе универсальность понятия которое вы тщетно  ищете, ответа для всех, и общий закон по Гегелю, общая мораль, о которой так мечтает Синдбад.

Только вот проявляется по разному. И с красивой стороны белых котиков, и со страшной стороны убийств и живодерства.

Этого вы понять и не хотие, отрицая полиморфность.
 
Ты с  с Сенькой считаете себя небыдлом, илитой, а других приложением к своему мнению.

Мало того нихуя не понимаете определения, которыми пытаетесь оперировать и спрашиваете их у нас.
Когда развинчиваете на действия заданное качественное понятие пытаясь понять как это работает, вы закономерно нарываетесь на противоречия и охуевате от увиденного.

От чего у вас знатно трещат пердаки, когда вас тыкают моськами туда куда вы сами и нагадили.

 
И самое главное и удивительное: вы ссыте, не... вы просто упорно сретесь(!) смотреть на обратную сторону медали.
Да. Это и Чикатило, и шизик.
А теперь сторона про историю и совершения блага для общества, о которых так упоминал ты и Синдбад:
 
Это и врачи отрядов 731, 516, 100 Кватунской армии, врачи и научные деятели, и их помощники, которые потом реализовались в своем деле как мирные деятели медицины и науки,  имеющие свои клиники, роддома и лаборатории.
Это и советские ученые и просто лаборанты, занимающиеся вивисекцией для понимания работы органов, и влияния косметики на организм человека. Некоторым даже Нобеля вручали.
Мало того они открыли много положительного для медицины и науки - можно сказать благо принесли обществу, используя поистине ужасные способы достижения жизненных целей в осознанном возрасте и давая себе отчет в том что они делают.
Много разработок этих людей взяты зачекречены и стали использовать на благо общества, а может даже ты с Сенькой и сейчас пользуешья не задумываясь как это было сделано
Но вы совали «благо общества» куда не попадя в дискусии, даже не задаваясь вопросом каким способом может быть достигнуто это благо. 
Благо в виде - лекарств, например, технологий лечения, защиты от травм или спасжилетов для летчиков
 

У вас и у меня есть только степень согласия и несогласия с действиями этих людей.
Но говорить что они нереализованы, значит откровенно пиздеть. И прежде всего самому себе. 

У меня нет цели вас переубедить, у меня была цель показать ваши заблуждения на основе противоречий и полярности мнений, которые вы так упорно пытались игорировать.

Живите со своими убеждениями и дальше и считайте других дураками.

Носите свои розовые очки, работающие только на «+». Это ваше право и ваше дело.

Сообщение отредактировал Nightraven: 11 ноября 2016 - 12:06

[Nightraven]

Апд: вы  с Синдбадом напоминаете мальчиков-одуванчиков, которые под детскую веселую музыку водят хоровод, а за окошком у вас должно светить только солнышко.

А кто не такой, тот дурак.

А вот хрен там плавал. иногда чтобы достичь жизненной цели, реализоваться придется сломать обе ноги. А может даже не себе. 

Ну да ладно.

За дверку все равно выйдите, когда приспичит. 

Сообщение отредактировал Nightraven: 11 ноября 2016 - 12:13

[bozored]

Тут сплошные ошибки в логике.

 

Задаваясь вопросом "кто такой реализованный человек" , я отвечаю на вопрос "какой?" он на мой взгляд может быть, а не "что он должен делать, чем заниматься?".

Делать ты можешь все что угодно, согласно своей морали, лишь бы ты ощущал себя каким? - таким, т. е. реализованным человеком.

Скрытый текст

 Нельзя допускать того, чтобы определяющее само разъяснялось через определяемое понятие. Определяющее понятие не должно зависеть от определяемого

Тавтология – это более простое, с точки зрения структуры и построения, ошибочное определение. Оно характеризуется абсолютной бесполезностью, так как не выполняет главной функции определения – раскрытия содержания понятия.

[/quote]

Определение не должно содержать круга — когда дефиниция определяется через дефидент, а дефидент был определён через дефиницию

-----------------------------

А "кто такой реализованный человек?" - да кто угодно, им может быть и стать.

 

Скрытый текст

Определение должно быть соразмерным, т.е. объем определяемого должна равняться объему определяющего (А = Вс), Нарушение этого правила вызывает двойные ошибки: определение может быть либо слишком широким, или н слишком узком.

 

-------------------------

 

Мало того нихуя не понимаете определения, которыми пытаетесь оперировать и спрашиваете их у нас.

Ну и вишенка на торте:

В начале сообщения понятие "реализованный человек" сугубо индивидуальное.

 

ты можешь все что угодно, согласно своей морали, лишь бы ты ощущал себя каким? -таким, т. е. реализованным человеком

А уже в конце сообщения понятие "реализованный человек" вдруг стало возможным оценить со стороны. 

У вас и у меня есть только степень согласия и несогласия с действиями этих людей.

Но говорить что они нереализованы, значит откровенно пиздеть. И прежде всего самому себе.

 

Да и еще сразу в такой резкой и однозначной форме.

Откуда мы знаем как они себя ощущали?

[Ksyara]

сплошные ошибки в логике!! Бля тут наша камера вся рыдала!

[Nightraven]

Тут сплошные ошибки в логике

.

- то есть ты  так вот взял и выкинул определяющую часть предложения "я отвечаю на вопрос "какой?" он на мой взгляд может быть " - блять ну не будь ты идиотом, посмотри тезисы на стр 2 темы. Нахуя мне их таскать за собой постоянно. Ебаный стыд, какое же ты дерево.

- вполне соразмерно - для каждого человека, существует  определение его реализации.

 

 

А уже в конце сообщения понятие "реализованный человек" вдруг стало возможным оценить со стороны.

- естественно, можно оценить со стороны и себя даже.

несколькими постами выше я писал оценку реализации Чикатило и шизика аж с 4х сторон.

И ты понял это только на 39-й странице?

 

Да и еще сразу в такой резкой и однозначной форме.

Откуда мы знаем как они себя ощущали?

Про пиздешь самому себе - это вывод, основанный на твоей писаниние.

Когда ты себе пиздишь, это не значит что ты понимаешь, что ты пиздишь себе.

Ах да, понятие  рекурсии тебе не знакомо, все время забываю, что когда ее применяю у тебя трещит пердак и ты указываешь на логическую ошибку.

Сообщение отредактировал Nightraven: 11 ноября 2016 - 13:18

[0.anzhelika.0]

Ой, лишь бы не началось по новой "откуда у человека СВОЯ мораль и почему не общая?"