Сообщений в теме: 597

[Синдбад-Мореход]

Согласно моей карты - тезисы, обратные тем, что написал на 2-й странице темы.

 

- имеет цели, самосовершенствуется и ищет средства для реализации своего будущего, согласно своим ценностям.(с)

 

Пример

Человек,который убил Джона Леннона,чтобы прославиться.

Т.к он его убил он реализован.Если бы он его не убил,то он был бы не реализован.Верно?

[Ksyara]

А кроме личностного мнения одного тупорылого дебила что это бред- какие то будут подтверждения?
Пока бред это то что выдавал тут тупорылый деюил с криками - нет! Ваши не катят

Согласно моей карты - тезисы, обратные тем, что написал на 2-й странице темы.

- имеет цели, самосовершенствуется и ищет средства для реализации своего будущего, согласно своим ценностям.(с)
 
Пример
Человек,который убил Джона Леннона,чтобы прославиться.
Т.к он его убил он реализован.Если бы он его не убил,то он был бы не реализован.Верно?

Во даже синий уже начал понимать

[bozored]

Попробуй заполни, если у тебя все так понятно

Реализованный человек это -...
Нереализованный человек это -...

[Nightraven]

Пример
Человек,который убил Джона Леннона,чтобы прославиться.
Т.к он его убил он реализован.Если бы он его не убил,то он был бы не реализован.Верно?

Да все верно.

[Ksyara]

Я не верю что ты настолько упоротый
Ну это прям становится интересно
Напишу тебе в тридцать восьмой раз
На следущей странице заново спросишь или на этой, прям уже азарт есть

Реализованный человек это - кто добился или добивается своих жизненных целей и получает от этого удовольствие/удовлетворение
Нереализованный человек это - кто не добился своих жизненных целей и бросил путь к ним.
Борзый, да можешь прям щас писать - не вижу вашего определения, никакого конструктива

[bozored]

Реализованный человек это - кто добился или добивается своих жизненных целей и получает от этого удовольствие/удовлетворение
Нереализованный человек это - кто не добился своих жизненных целей и бросил путь к ним.

Это ошибка определения

Ясность определения. Определение должно отбрасывать двусмысленность и использовать только истинные понятия, доказанные ранее или не нуждающиеся в определении. При нарушении этого правила, т. е. в случае допущения раскрытия содержания определяемого понятия через определяющее, значение которого также неизвестно, возникает логическая ошибка «определение неизвестного через неизвестное».

А что такое "жизненные цели"?
Как понять что может быть целью и что нет?

Ковыряние в носу?
(Даже у этого убийцы Ленона - убийство было "инструментом" а не "целью")

Сообщение отредактировал bozored: 10 ноября 2016 - 15:04

[Nightraven]

А что такое "жизненные цели"?
Как понять что может быть целью и что нет?

Это твоя уже проблема, а не проблема определения.

 

(Даже у этого убийцы Ленона - убийство было "инструментом" а не "целью")

Если человек считал убийство целью и своими мотивами согласился (с собой и/или другими) быть инструментом убийства - все согласно определению.
Если другие его использовали в качестве инструмента - все согласно определению для других.

Сообщение отредактировал Nightraven: 10 ноября 2016 - 15:05

[Ksyara]

Это ошибка определения

Ясность определения. Определение должно отбрасывать двусмысленность и использовать только истинные понятия, доказанные ранее или не нуждающиеся в определении. При нарушении этого правила, т. е. в случае допущения раскрытия содержания определяемого понятия через определяющее, значение которого также неизвестно, возникает логическая ошибка «определение неизвестного через неизвестное».

С хуя ли. Жизненная цель- значение тебе неизвестно?
Прям вот серьёзно- не знаешь что это такое?
Тоже требуется определение?
А слово определение тебе известно?

[bozored]

"определение неизвестного через неизвестное"

А убийца Ленона хотел внимания и популярности, а не убийства.
Чикатило хотел удовольствия, а не убийства.
Каждый человек хочет и есть и спать и дышать и срать - но выполнение этого не делает его реализованным.

[Nightraven]

А убийца Ленона хотел внимания и популярности, а не убийства.
Чикатило хотел удовольствия, а не убийства.

Они свое получили, одно вытекает из другого. Все по определению.
 

Каждый человек хочет и есть и спать и дышать и срать - но выполнение этого не делает его реализованным.

Если его больше ничего не заботит, то вполне себе реализованный

Сообщение отредактировал Nightraven: 10 ноября 2016 - 15:12

[bozored]

В который раз пиши пример про "ковыряние в носу"...
Убийца Ленона если до убийства захотел поковыряться и поковырялся - он стал реализованным? Или все-таки ковыряться в носу по масштабу что-то не подходит?

А Чикатило на каком убийстве стал реализованным?

Сообщение отредактировал bozored: 10 ноября 2016 - 15:15

[Nightraven]

В который раз пиши пример про "ковыряние в носу"...
Убийца Ленона если до убийства захотел поковыряться и поковырялся - он стал реализованным?

Да. В тот момент времени, если убийство Леннона была не базовой целью, а промежуточной и в целом неважной по отношению ковырянию в носу.
Если по самоощущению базовая цель была - Леннон, а ковыряние промежуточной и в целом неважной, то нет.
Ты сам определяешь приоритет целей и соотносишь их со своей реализацией.

Сообщение отредактировал Nightraven: 10 ноября 2016 - 15:18

[Ksyara]

"определение неизвестного через неизвестное"
А убийца Ленона хотел внимания и популярности, а не убийства.
Чикатило хотел удовольствия, а не убийства.
Каждый человек хочет и есть и спать и дышать и срать - но выполнение этого не делает его реализованным.

Чикатило получал удовольствие убивая
Его не заставили, не

В который раз пиши пример про "ковыряние в носу"...Убийца Ленона если до убийства захотел поковыряться и поковырялся - он стал реализованным?

Да. В тот момент времени, если убийство Леннона была не базовой целью, а промежуточной и в целом неважной по отношению ковырянию в носу.Если по самоощущению базовая цель была - Леннон, а ковыряние промежуточной и в целом неважной, то нет.Ты сам определяешь приоритет целей и соотносишь их со своей реализацией.

Мне кажется это бесполезно
Щас напишет что никакого конструктива и определения нет

[Nightraven]

Щас напишет что никакого конструктива и определения нет

Да, я тоже чую, что клиника.

[bozored]

Да. В тот момент времени, если убийство Леннона была не базовой целью, а промежуточной и в целом неважной по отношению ковырянию в носу.
Если по самоощущению базовая цель была - Леннон, а ковыряние промежуточной и в целом неважной, то нет.
Ты сам определяешь приоритет целей и соотносишь их со своей реализацией.

ОТЛИЧНО!
Значит у нас появилась ГРАДАЦИЯ целей.
Только почему ты думаешь что человек может так далеко абстрагироваться от промежуточных целей к базовым?
Почему ты хочешь "сам соотносить со своей реализацией"?
А что если человек думая об одной своей "уникальной цели" не повторяет ценности общества?

Вот начни спрашивать любого - какая у него цель? Будут отвечать достаточно стандартно.
А после ответа продолжай спрашивать - "А потом что? А зачем это тебе?"
Вот только тогда люди начнут соображать что из этого базовое а что промежуточное.

Опять таки цитата из твоей же статьи
 

Фейербах не понимает того факта, что все конкретные всеобщие формы взаимодействия, внутри которых и посредством которых и возникает, и существует, и исчезает каждая конкретная вещь, не совпадают,
во-первых, с тем "абстрактом", который можно усмотреть в каждой единичной вещи, с тем "одинаковым", которым обладает каждая единичная вещь, взятая порознь, а
во-вторых, что любая исторически развившаяся система взаимодействия выступает по отношению к каждой отдельной вещи как объективный закон, предопределяющий ее судьбу.
Но тем самым оказывается, что единичная человеческая личность вовсе и не содержит в себе конкретной полноты своей собственной "всеобщей сущности". Эту последнюю индивид выражает всегда лишь более или менее односторонне, тем более односторонне, чем меньше общественной культуры он усвоил.

Теперь вы начали путать это с УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬЮ.
Если я удовлетворил свои "хотелки" - я просто становлюсь удовлетворенным, пока новые "хотелки не появятся."
Ну вот банальное ЖЕЛАНИЕ СЕКСА. Вот хочу сейчас секса, вот вечером потрахаюсь. А завтра опять захочу. Это удовлетворенность.
Да мне это приносит удовольствие, но при чем тут моя реализованность?

Людям и еда и курение и алкоголь и секс и много чего еще приносит удовольствие...

Вот грудной ребенок - хочет жрать/спать/срать - он чего?.... получается - реализованный человек когда не орет истошным воплем?

Сообщение отредактировал bozored: 10 ноября 2016 - 16:09